Условный конец эпопеи с ливнёвками. Вот я на своём примере, а не с чужих чьих-то слов, проверил как работает феодосийская прокуратура с обычным гражданином «с улицы». Несмотря на нехилые, по сравнению с другими бюджетниками, зарплаты, прокуратура работает как ЖЭК — спустя рукава и положив большой болт на тех, кто платит им зарплату и кого они призваны обслуживать.



Где-то месяц назад. Числа, наверно, 6 ноября я написал информационный запрос с просьбой прислать копию приказа об открытии дисциплинарного производства на главного инженера ЖЭК-5, как они мне писали в своём ответе, чтобы уже поставить какую-то точку в этом деле. Ответ должен был прийти через 5 дней, как того требует закон «про доступ к публичной информации», но ответ пришёл 7 декабря, т.е. спустя месяц, хотя дата на документе стоит 11 ноября, а значит о сроках по закону они знают, но выполнять закон считают ниже своего достоинства.

В данном ответе они отказывают мне в предоставлении копии приказа, ссылаясь на то, что это является служебной информацией и является информацией с ограниченным доступом. Однако, я знаю, что именно на такой запрос киевская прокуратура тоже отказывалась отвечать, аргументируя так же, но Дорождный Контроль через суд добился признания незаконным таких отказов и дальше прокуратура уже не писала сказки, а присылала копии приказов. И вот теперь вопрос. Чего же они так стыдятся, не желая присылать копию приказа? Очередных скачек с датами? Или этого приказа и в помине нет, а в официальных ответах ложь? А это уже уголовщина.

Что в сухом остатке?

Моё заявление в прокуратуру было по факту неответа на заявление в ЖЭК. Что по итогу получилось?
1. ЖЭК почистил ливнёвку.
2. ЖЭК мне так и не ответил.
3. Прокуратура пока работала сама нарушила ЗУ «Про звернення громадян» раза 3 и 2 раза «Про доступ к публичной информации».