Т.к. этот вопрос адресуется, очевидно мне — отвечу. Потому что именно о нем сейчас идет множество обсуждений. Причем на тему того что человек «не чист», вот я и задался целью это проверить.
Почему не Авруцкий, Щепетков, Ганыш. Все просто — потому что о них нет разночтений, их можно судить только по действиям, не касаясь слухов. Тут же ситуация интересней.
И, да, да данный момент есть сомнения о том насколько «мальчик хорош», причем благодаря комментариям тут, и эти сомнения я сейчас проверяю. Как только будут результаты — опубликую.
Zerotul Вы же сами себе противоречите, в своем блоге Вы пишите, что свое мнение строите на фактах, а здесь Вы говорите, что Анисимов был пьян, а где факты????
Мокренюк — это мальчик для битья за определённую плату, да еще и синдромом Наполеона)))) Но ему да 0,00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001 не сделать того, что сделал Наполеон)))
Меня вот больше интересует другое, почему вдруг кто то решил проверить на порядочность Мокренюка? почему не людей от который зависит судьба города, или даже крыма, почему не Шепеткова, Гаденыша, Авруцкого и т.д, нет надо было выбрать именно Мокренюка, быстренько всё «проанализировать» и вынести вердикт что «хороший мальчик», О какие мы шустрые, очередной пиар, самого же Мокренюка.
То что вы нашли и прочитали никого не волнует, важно то что случай с паспортом произошёл еще в прошлом году, в 2012 в запорожье, об этом писали если не все, то многие СМИ, а Мокренюк ходил в паспортный стол, на чем и устроил себе очередную пиар компанию в 2013. Мокренюк внимательно изучил запорожское дело, и поэтому знал и твердо был убежден в своей правоте, вот и «пер как танк».ЧТО ТУТ НЕПОНЯТНОГО?
Давайте сначала, я хочу разобраться…
Я выложила статью от 2 июля, где написано, что ВАСУ подтвердил, что загранпаспорт стоит 170 грн, а остальные платежи — незаконные.
Вы написали, что сразу после этого Мокренюк пошел в паспортный стол. Я нашла статью в Кафе, написанную где-то в ту же неделю, когда он туда пошел и эта статья — майская. Значит, дело было раньше.
На что Вы мне начали утверждать, что Кафа — не показатель и не находится в центре земли. Но дело-то не в Кафе, а в хронологии…
До Мокренюка был прецедент и не один, как я понимаю. В чем здесь его неправота?
Ну разжуйте уж мне, глупой, раз окольные разговоры я не могу воспринимать как факты…
Подождите, я написала конкретно про Мокренюка, Феодосию и сроки. В ответ на Ваш комментарий выше — когда он вооружился камерой и пошел в паспортный стол. В другом городе этим занимался не он, зачем Вы переворачиваете факты, когда Вам на них нечего ответить?
Вот и мне интересно — почему. Может быть из-за того, что не было в это время выборов, а может из-за того, что не хочет наша пресса замечать то, в чем нет материальной заинтересованности…
Эту статью я видел да, ссылки на документы и имена, как вы выразились «терпил» это хорошо. Но меня действительно интересует — почему об этом не было ни слова в прессе?
А ну да, ну да, КАФА у нас мерило всего и вся.А то что дело было до Мокренюка, в другом городе, и в другой газете, это конечно не важно.Мы ведь Феодосы, поэтому Кафа для нас является точкой отсчета, а редакция «кафы» находиться в центре земли.
И где связь, между род.Анисимова и род.Дубинина ???, И куда же более объективней чем первоисточник. А кому хочется верить в святость Мокренюка, то пожалуйста, кто то в церкви лбом пытается пол пробить, думая что так угодно Богу.
Zerotul