Прямой эфир


0
Во-первых, я ссылаюсь на изначальный пост, в котором была озвучена гипотеза «езды с опохмела», во-вторых несколько медработников это подтверждают.
avatar

Zerotul

  • 14 октября 2013, 01:05
+1
Знатоку-ваша мысль поразила меня своей глубиной.
avatar

Господин

  • 13 октября 2013, 23:38
-2
Ну если вас волнует только то, что читаете вы — то общайтесь сам собой, более достойных оппонентов для вас явно в мире не существует.
avatar

z-nat-ok

  • 13 октября 2013, 23:24
0
Очень буду ждать, очень интересно, каков будет все таки конечный вердикт.
avatar

Господин

  • 13 октября 2013, 23:10
0
Отличная информация, очень благодарен всем комментаторам за нее, проверяю её и по необходимости корректирую свое мнение.
avatar

Zerotul

  • 13 октября 2013, 23:04
0
А еще может быть потому что в этом «деле» не было ничего интересного — обычная рутина. Но это я проверяю.
avatar

Zerotul

  • 13 октября 2013, 23:03
0
Т.к. этот вопрос адресуется, очевидно мне — отвечу. Потому что именно о нем сейчас идет множество обсуждений. Причем на тему того что человек «не чист», вот я и задался целью это проверить.

Почему не Авруцкий, Щепетков, Ганыш. Все просто — потому что о них нет разночтений, их можно судить только по действиям, не касаясь слухов. Тут же ситуация интересней.

И, да, да данный момент есть сомнения о том насколько «мальчик хорош», причем благодаря комментариям тут, и эти сомнения я сейчас проверяю. Как только будут результаты — опубликую.
avatar

Zerotul

  • 13 октября 2013, 22:49
-1
Zerotul Вы же сами себе противоречите, в своем блоге Вы пишите, что свое мнение строите на фактах, а здесь Вы говорите, что Анисимов был пьян, а где факты????
avatar

svmsonenko

  • 13 октября 2013, 20:37
0
Мокренюк — это мальчик для битья за определённую плату, да еще и синдромом Наполеона)))) Но ему да 0,00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001 не сделать того, что сделал Наполеон)))
avatar

svmsonenko

  • 13 октября 2013, 20:27
+2
Меня вот больше интересует другое, почему вдруг кто то решил проверить на порядочность Мокренюка? почему не людей от который зависит судьба города, или даже крыма, почему не Шепеткова, Гаденыша, Авруцкого и т.д, нет надо было выбрать именно Мокренюка, быстренько всё «проанализировать» и вынести вердикт что «хороший мальчик», О какие мы шустрые, очередной пиар, самого же Мокренюка.
avatar

Господин

  • 13 октября 2013, 19:19
+2
То что вы нашли и прочитали никого не волнует, важно то что случай с паспортом произошёл еще в прошлом году, в 2012 в запорожье, об этом писали если не все, то многие СМИ, а Мокренюк ходил в паспортный стол, на чем и устроил себе очередную пиар компанию в 2013. Мокренюк внимательно изучил запорожское дело, и поэтому знал и твердо был убежден в своей правоте, вот и «пер как танк».ЧТО ТУТ НЕПОНЯТНОГО?
avatar

Господин

  • 13 октября 2013, 19:15
0
Давайте сначала, я хочу разобраться…
Я выложила статью от 2 июля, где написано, что ВАСУ подтвердил, что загранпаспорт стоит 170 грн, а остальные платежи — незаконные.
Вы написали, что сразу после этого Мокренюк пошел в паспортный стол. Я нашла статью в Кафе, написанную где-то в ту же неделю, когда он туда пошел и эта статья — майская. Значит, дело было раньше.
На что Вы мне начали утверждать, что Кафа — не показатель и не находится в центре земли. Но дело-то не в Кафе, а в хронологии…
До Мокренюка был прецедент и не один, как я понимаю. В чем здесь его неправота?
Ну разжуйте уж мне, глупой, раз окольные разговоры я не могу воспринимать как факты…
avatar

z-nat-ok

  • 13 октября 2013, 16:41
+3
Мдааа...., что я переворачиваю ????, Мой комментарий говорит о том что до Мокренюка был прециндент, и вам надо все разжевать и в рот положить ???
avatar

Господин

  • 13 октября 2013, 15:34
-1
Подождите, я написала конкретно про Мокренюка, Феодосию и сроки. В ответ на Ваш комментарий выше — когда он вооружился камерой и пошел в паспортный стол. В другом городе этим занимался не он, зачем Вы переворачиваете факты, когда Вам на них нечего ответить?
avatar

z-nat-ok

  • 13 октября 2013, 15:24
+3
Вот и мне интересно — почему. Может быть из-за того, что не было в это время выборов, а может из-за того, что не хочет наша пресса замечать то, в чем нет материальной заинтересованности…
avatar

Посредник

  • 13 октября 2013, 15:21
0
Эту статью я видел да, ссылки на документы и имена, как вы выразились «терпил» это хорошо. Но меня действительно интересует — почему об этом не было ни слова в прессе?
avatar

Zerotul

  • 13 октября 2013, 15:10
+3
А ну да, ну да, КАФА у нас мерило всего и вся.А то что дело было до Мокренюка, в другом городе, и в другой газете, это конечно не важно.Мы ведь Феодосы, поэтому Кафа для нас является точкой отсчета, а редакция «кафы» находиться в центре земли.
avatar

Господин

  • 13 октября 2013, 15:02
+2
И где связь, между род.Анисимова и род.Дубинина ???, И куда же более объективней чем первоисточник. А кому хочется верить в святость Мокренюка, то пожалуйста, кто то в церкви лбом пытается пол пробить, думая что так угодно Богу.
avatar

Господин

  • 13 октября 2013, 14:59