Анализ деятельности С.Мокренюка по информации из СМИ и интернета

Множество раз я встречал на этом сайте комментарии и даже запись в блогах о том что Мокренюк — политикан и пиарщик всячески пытающийся привлечь внимание к себе любимому. Заинтересовавшись этой идеей я решил провести исследование о плюсах и минусах деятельности этого человека.

Итак, начнем с действий этого человека.

1. «Подвязался» под дело с печально известным ДТП в Феодосии, когда работник СБУ на личном автомобиле перевернул машину скорой помощи.
2. Взялся помогать огорченным ценами и распределением мест на набережной предпринимателям.
3. Участвовал в недавнем разбирательстве жителей ПГТ Коктебель со своими избранниками.

Разберем подробнее каждое из этих дел.

ДТП при участии сотрудника СБУ
Изначально по делу ДТП было множество разногласий, по поводу скорости движения транспортных средств, работоспособности светофоров и собственно правомерности нарушения машиной скорой помощи ПДД при пересечении того перекрестка.
Было произведено несколько (две, насколько мне известно) экспертиз на месте, по информации из СМИ обе они преследовали цель выяснить мог ли водитель легкового авто не заметить приближения скорой с включенной световой и звуковой сигнализацией.
Сперва сотрудник СБУ был признан потерпевшим в этой аварии, и лишь позднее (есть мнение что благодаря действиям общественности под началом Мокренюка) перешел в статус подозреваемого.
В данный момент ожидается экспертиза Киевским НИИ, которая призвана выяснить все детали происшествия, об официальных целях этой экспертизы информации в СМИ (а значит и у меня) пока нет.
В связи с приближением этой экспертизы начат сбор подписей на имя влиятельных людей страны с просьбой проконтролировать непредвзятость этой экспертизы.

Ситуация с предпринимателями
Образовалась группа людей — предпринимателей, арендующих места на набережной, которую в этом году не устроили цены на места. Т.к. арендодателем выступал не исполком, а частное предприятие, то речи о решении проблем с ним напрямую быть не может.
Насколько я понимаю, именно по этой причине был выбран способ — прояснить у исполкома как и почему распределением мест на набережной занялась частная контора.
Бытует мнение что при попытке разобраться в ситуации сотрудники исполкома стали вызывать к себе «на ковер» предпринимателей по одному и угрожать им (проверить эту информацию возможности нет, так что остается верить ей или не верить на личное усмотрение).
Для привлечения внимания общественности и исполкома, а так же для форсирования выдачи ответов на информационные запросы предпринимателей, был проведен митинг. Неожиданно для митингующих в тот же день и то же время был собран «контрмитинг», участники которого пытались сорвать проведение митинга (по другому оценить выкрики из толпы не относящиеся к теме митинга не получается).
Окончательная цель предпринимателей и план их борьбы с исполкомом мне не известен, так что судить о прогрессе в этом вопросе мне сложно.

Помощь жителям Коктебеля
По моей оценке собрание жителей с избранниками прошло достаточно успешно, Коктебельцам удалось отвоевать свое право спрашивать отчета без вмешательства властей Феодосии.

Теперь посмотрим на другую сторону медали — слухи о «нечистоплотности» этого человека.
1. Причастности к «отжиму» мобильных телефонов.
2. Причастность к исламской организации «Хизбов».
3. Непрозрачность доходов самого ДемАльянса.
4. Пиар на всех его деяниях.
5. Космические личные доходы.

Теперь подробнее:

Мобильные
Ситуация достаточно однозначная, никаких подтверждений в СМИ мне найти не удалось, только упоминания на одном единственном ресурсе, но об этом ниже.

Хизбы
Похоже на предыдущий пункт, информации о причастности Мокренюка к ним нет никакой, кроме, пожалуй, того, что его жена — восточных кровей, но это, как мне кажется, не аргумент.

Непрозрачность доходов
Тут ситуация неоднозначна, с одной стороны да — везде написано о прозрачности ДемАльянса, но нигде мне не удалось найти непосредственно отчетов. С другой стороны, возможно, эта информация доступна только членам партии, что логично, т.к. лично я бы не хотел что бы мои какие-либо переводы на счета партии мог посмотреть кто угодно.

Пиар
Тут безусловно есть доля истины, причем достаточно большая, но я не представляю как можно было бы решить вопрос иначе, кто-то в любом случае должен представлять лицо того или иного мероприятия.
Но надо заметить что я нашел несколько видеозаписей выступлений Мокренюка когда он в 2012 году баллотировался, и его выступления мне показались наиболее нейтральными, т.е. не сложилось впечатления навязывания себя любимого, в отличии от других оппонентов.

Личные доходы
Есть слухи что Мокренюк получал деньги от ныне покойного Бартенева во время его баллотирования на пост мэра Феодосии, но тут сложно поверить что член одной партии, который сам баллотируется на пост мэра, дает члену другой партии и своему прямому сопернику деньги на предвыборную компанию.
Слухи про мобильные телефоны и растрату Мокренюком денег выданных на предвыборную компанию самой партией в которой он на тот момент состоял, и «астрономические цены как адвоката» я рассматриваю тут же, т.к. прямых подтверждений мне найти не удалось, а о косвенных ниже.
И вывод однозначен — эта информация мало сходится с правдой, человек получающий бешеные деньги из разнообразных источников ездит на Ладе девятке и арендует подвальное помещение для работы — не сходится. Причем не сходится очень сильно.

Итак, выводы которые я для себя сделал: дела его не вызывают во мне никакого протеста, даже больше — они мне симпатизируют. Слухи о нем в большинстве своем мне подтвердить не удалось.

В связи с этим есть большая просьба к знающим людям, которые владеют действительной информацией о его прегрешениях — помочь мне фактами в комментариях. Но прошу не апеллировать к широко известному в узких кругах новоросс.инфо, т.к. рассмотрев этот портал со всех сторон я пришел к выводу что он весьма избирательно оппозиционен, а, точнее, он весьма пронационалистичен.

P.S. Статья никак не претендует на истину в последней инстанции, это просто логическая цепочка моих изысканий и, насколько это доступно мне, объективные выводы.
  • +2
  • 11 октября 2013, 20:40
  • Zerotul
  • 13109

Комментарии (200)

RSS свернуть / развернуть
+
+2
Самое интересное что я вам подскажу, что макренюк не проигрывает ни в одном из ваших пунктов.
По всем пунктам он скажет что власть всё подстроила и подтусовала.
Смысл лиш в том что погибли люди, а для него это лиш повод (громкий повод) заявить про себя.
Знаю этого человека хорошо, сталкивался с ним, поверите мне на слово что это подлый и алчный человечешко, его человеком не назавёш.
А анализ сми и интернета недостаточен для каждого из Феодосийцев так как провинция.
Можете мне верить можете нет, но я вам честно и без обмана, не преследуя никаких целей это довожу.
avatar

dagets

  • 11 октября 2013, 22:28
+
0
Никак не желая вас обидеть, но все таки — я привык строить свое мнение сам, на основе фактов которые я могу проверить, именно поэтому я и просил таковые привести. Мнений я уже видел достаточно в комментариях, теперь мне интересно на чем они основаны.

По поводу же провинции, вроде-как интернет он общий для всех, он не ограничивается Феодосией, именно потому я и избрал его как инструмент.

В любом случае — спасибо что откликнулись.
avatar

Zerotul

  • 11 октября 2013, 22:37
+
+3
по поводу действий этого человека, вы много упустили:
1. был адвокатом у Максима Дубинина. итог: Максиму дали 5 лет
2. пытался получить загранпаспорт за 170грн на основании уже отмененных постановлений КМУ (акция против произвола в паспортном столе)
3. ну и цирковые выступления: докажи коррупцию мэра за 50тыс грн,
типа о причастности мокренюка к убийству мэра
avatar

1717

  • 12 октября 2013, 13:09
+
0
1. Не относил в список т.к., насколько мне известно, М.Дубинин отказался от услуг С.Мокренюка до слушания.
2. Пытался за 170, а получил за большее или пытался за 170 но не получил?
3. Какое отношение имеет акция «50тыс за мера коррупционера», которая кстати «не взлетела», но о причинах судить не мне, их очень много, к слухам о причастности к убийству мера?
Кстати про эти слухи — они базировались на том что Бартенев давал Мокренюку деньги на предвыборную кампанию — а этот аспект я рассмотрел.
avatar

Zerotul

  • 12 октября 2013, 13:17
+
+5
Неправда М.Дубинин не отказывался от услуг Мокренюка (Мокренюк попросту «кинул» и Максима и его родителей), хотите знать правду пообщайтесь с родителями М.Дубинина, они вам на многое откроют глаза.
avatar

Господин

  • 12 октября 2013, 22:30
+
0
… а родители Анисимова так вообще золотого человека распишут — кто ж сомневается-то? Более объективных источников нет?
avatar

z-nat-ok

  • 13 октября 2013, 01:50
+
+2
И где связь, между род.Анисимова и род.Дубинина ???, И куда же более объективней чем первоисточник. А кому хочется верить в святость Мокренюка, то пожалуйста, кто то в церкви лбом пытается пол пробить, думая что так угодно Богу.
avatar

Господин

  • 13 октября 2013, 14:59
+
+2
Кстати откуда вам известно что М.Дубинин отказался от услуг Мокренюка до слушания ???, уж не сам ли Мокренюк вам так сказал ?, и что то мне подсказывает что вы и есть Мокренюк, что угадал?
avatar

Господин

  • 12 октября 2013, 22:35
+
0
— статья от 2 июля, тоже на основании отмененных ПКМУ? Или и к ней руку Мокренюк приложил?
avatar

z-nat-ok

  • 12 октября 2013, 23:38
+
0
zik.ua/ua/news/2013/07/02/417079 — статья от 2 июля, тоже на основании отмененных ПКМУ? Или и к ней руку Мокренюк приложил?

Простите, первый раз, почему-то, ссылка не вставилась
avatar

z-nat-ok

  • 12 октября 2013, 23:39
+
+3
Именно после этого случая, Мокренюк вооружился видеокамерой и отправился в паспортный стол изображать из себя борца за справедливость.
avatar

Господин

  • 12 октября 2013, 23:58
+
0
Как же после, если вот статья от 13 мая по этому поводу…
kafanews.com/novosti/64428/zagranpasport-v-feodosii-nelzya-poluchit-za-170-griven_2013-05-13

У нас май идет после июля?
avatar

z-nat-ok

  • 13 октября 2013, 01:19
+
+3
А ну да, ну да, КАФА у нас мерило всего и вся.А то что дело было до Мокренюка, в другом городе, и в другой газете, это конечно не важно.Мы ведь Феодосы, поэтому Кафа для нас является точкой отсчета, а редакция «кафы» находиться в центре земли.
avatar

Господин

  • 13 октября 2013, 15:02
+
-1
Подождите, я написала конкретно про Мокренюка, Феодосию и сроки. В ответ на Ваш комментарий выше — когда он вооружился камерой и пошел в паспортный стол. В другом городе этим занимался не он, зачем Вы переворачиваете факты, когда Вам на них нечего ответить?
avatar

z-nat-ok

  • 13 октября 2013, 15:24
+
+3
Мдааа...., что я переворачиваю ????, Мой комментарий говорит о том что до Мокренюка был прециндент, и вам надо все разжевать и в рот положить ???
avatar

Господин

  • 13 октября 2013, 15:34
+
0
Давайте сначала, я хочу разобраться…
Я выложила статью от 2 июля, где написано, что ВАСУ подтвердил, что загранпаспорт стоит 170 грн, а остальные платежи — незаконные.
Вы написали, что сразу после этого Мокренюк пошел в паспортный стол. Я нашла статью в Кафе, написанную где-то в ту же неделю, когда он туда пошел и эта статья — майская. Значит, дело было раньше.
На что Вы мне начали утверждать, что Кафа — не показатель и не находится в центре земли. Но дело-то не в Кафе, а в хронологии…
До Мокренюка был прецедент и не один, как я понимаю. В чем здесь его неправота?
Ну разжуйте уж мне, глупой, раз окольные разговоры я не могу воспринимать как факты…
avatar

z-nat-ok

  • 13 октября 2013, 16:41
+
+2
То что вы нашли и прочитали никого не волнует, важно то что случай с паспортом произошёл еще в прошлом году, в 2012 в запорожье, об этом писали если не все, то многие СМИ, а Мокренюк ходил в паспортный стол, на чем и устроил себе очередную пиар компанию в 2013. Мокренюк внимательно изучил запорожское дело, и поэтому знал и твердо был убежден в своей правоте, вот и «пер как танк».ЧТО ТУТ НЕПОНЯТНОГО?
avatar

Господин

  • 13 октября 2013, 19:15
+
+2
Меня вот больше интересует другое, почему вдруг кто то решил проверить на порядочность Мокренюка? почему не людей от который зависит судьба города, или даже крыма, почему не Шепеткова, Гаденыша, Авруцкого и т.д, нет надо было выбрать именно Мокренюка, быстренько всё «проанализировать» и вынести вердикт что «хороший мальчик», О какие мы шустрые, очередной пиар, самого же Мокренюка.
avatar

Господин

  • 13 октября 2013, 19:19
+
0
Т.к. этот вопрос адресуется, очевидно мне — отвечу. Потому что именно о нем сейчас идет множество обсуждений. Причем на тему того что человек «не чист», вот я и задался целью это проверить.

Почему не Авруцкий, Щепетков, Ганыш. Все просто — потому что о них нет разночтений, их можно судить только по действиям, не касаясь слухов. Тут же ситуация интересней.

И, да, да данный момент есть сомнения о том насколько «мальчик хорош», причем благодаря комментариям тут, и эти сомнения я сейчас проверяю. Как только будут результаты — опубликую.
avatar

Zerotul

  • 13 октября 2013, 22:49
+
0
Очень буду ждать, очень интересно, каков будет все таки конечный вердикт.
avatar

Господин

  • 13 октября 2013, 23:10
+
-2
Ну если вас волнует только то, что читаете вы — то общайтесь сам собой, более достойных оппонентов для вас явно в мире не существует.
avatar

z-nat-ok

  • 13 октября 2013, 23:24
+
-1
znatokу — слабые Вы оппоненты
avatar

svmsonenko

  • 13 октября 2013, 23:33
+
+1
Знатоку-ваша мысль поразила меня своей глубиной.
avatar

Господин

  • 13 октября 2013, 23:38
+
0
Резюмируюсь по поводу второго пункта (о загранпаспорте).
Первый процесс начался в 2012 году. В мае Мокренюк пошел за паспортом в наш паспортный стол. В июле чуваку из Запорожья дали паспорт за 170 грн. 17 сентября высший административный суд Украины постановил, что к обязательным платежам при оформлении загранпаспортов относится не только государственная пошлина, но и стоимость государственной услуги и стоимость бланка паспорта.

В чем Мокренюк виноват и если ПКМУ были отменены в мае — какого лешего высший административный суд Украины до 17 сентября рассматривал это дело? Я не юрист, но подозреваю, что на основании отмененных ПКМУ и иск-то подать не получится…
avatar

z-nat-ok

  • 13 октября 2013, 02:02
+
+3
Ну да, ну да. То что было постановление ВАСУ от 17сентября, так это еще так же подтвердило проФФесиональный уровень юриста.
То, что юрист качал права на основании на тот момент уже отмененного постановления, то это не юрист, а наверно — чувак с купленным дипломом адвоката. Все это указывает, что «юрист» не следит за изменениями в законодательстве по тем направлениям по которым ведет дела — удачи и сил его клиентам.
Данный факт есть и имеется, и в упор не замечается «демократичными»))) сторонниками партии, как и остальная ложь.
avatar

Yevgen

  • 13 октября 2013, 11:42
+
0
я вам рейтинг поднимаю ))))
avatar

dagets

  • 11 октября 2013, 22:46
+
0
В каком смысле? Я не очень разобрался в системе kafanews.
avatar

Zerotul

  • 11 октября 2013, 22:57
+
+2
Проводить подобный анализ деятельности человека нужно, прежде всего, по результатам его деятельности, а если результатов нет никаких вообще, то и не стоит даже об этом писать.
avatar

ZZzz

  • 12 октября 2013, 10:00
+
0
Позволю себе с вами не согласиться, насколько я вижу — результаты есть. Возможно мы с вами называем разные вещи «результатом». Для меня результат — это прогресс, если для вас результат — это только конечная цель, то да, мы с вами понимаем разные вещи.
avatar

Zerotul

  • 12 октября 2013, 10:14
+
+2
Ув. Zerotul прогресс прогрессу рознь, как говорил Остап Бендер «кому и кобыла невеста». Важен результат, а имитация с прогрессом достигается элементарно, я вам писал про это выше, потом скажет что власть всё подтасовала.
Теги данного случая скорая, авария, погибли люди, сбушник и у многих людей отключается восприятие произошедшего.
В аврии скорой и сбушника кто виноват?
конечно же сбушник, в это все сразу поверят, ведь скорая спасает жизни людей, вашу мою.
А сбушник он кто? никто мажор гоняющий целыми днями с ксивой по городу пьяный и таранящий скорые.
Кому интересно что он посадил начальника ОБНОНа за налаженную сеть по сбыту наркотиков в Феодосии, их же продавали вашим детям и знакомым, плевать на это, подумаеш мажор и этот список можно продолжать.
Я так же как и вы слежу за этими событиями и вглядываюсь в лица пеерсонажей и мне неприятна сторона зашиты скорой, которая всё время врёт и врёт, значит нечисто всё у них.
Имхо.
avatar

dagets

  • 12 октября 2013, 15:00
+
-2
В данной статье я оцениваю Мокренюка, а не Анисимова. Давайте придерживаться темы.
avatar

Zerotul

  • 13 октября 2013, 14:07
+
+5
C Мокренюком «поимел» всего одну встречу и разговор.
Сразу понял, что он не годится для серьёзных деловых и творческих дел.
В нашем кругу таких называют — «шелуха».
avatar

Эл Ипатoв

  • 12 октября 2013, 20:32
+
+2
Ваше исследование НУЛЕВОЕ!!! Разложи Вам по пунктам, если с чем то не согласны можете аргументировать
1. Мобильные телефоны — в статье реальные фамилии людей-терпил, номера удостоверений и т.д. Какого то комментария со стороны Мокренюка мы до сих пор не услышали, хотя он по идее должен был уже на каждом углу кричать, что это заказуха власти и он не причем, а он молчит. Вопрос — почему?? Потому что не сможет съехать с этого и объяснить как так вышло.
2.Связь с хизбами (если глубоко не копать) статьей в поддержку Мокренюка, размещенной на официальном сайте ОО Правозащитное движение Крыма www.humanrights.rk.ua/ Далее набираем в гугле «правозащитное движение Крыма хизбы» и получаем ответ на свой вопрос в виде огромного количества статей и информации, вот хотя бы одна из нихhttp://e-crimea.info/2013/06/06/68168/Kryimskie___hizbyi___bez_razresheniya_pomitingovali_okolo_naydennogo_v_Simferopole_snaryada__FOTO_.shtml. У Вас еще остались сомнения??
3.Вы ответили сами
4.Вы ответили сами, только очень мягко и толерантно
5.В сверхдоходы я не верю, но что по партийной линии мутит, он же не дурак даже при наличи бабла его показывать людям.
avatar

svmsonenko

  • 12 октября 2013, 22:31
+
0
1. О какой статье речь? Вероятно я её упустил.
2. Странный аргумент, на самом деле, есть сайт который поддерживает Мокренюка и Хизбов, это по вашему означает что Мокренюк лично относится к Хизбам? А как на счет того что Кафа публикует статьи про исполком и про Мокренюка, может он и с исполкомом в завязке?
3,4 — тут не понял что вы хотели сказать своими «Вы ответили сами».
5. Посмотрите на «непоказ» доходов всех партийных деятелей более крупных партий, что-то я не вижу что бы они скрывали свои доходы. Получается либо он намного умнее всех, либо то что вы привели — не аргумент.
avatar

Zerotul

  • 13 октября 2013, 11:39
+
+2
1.Уважаемый не юлите, что ничего не знаете о статье, про Мокренюка на новороссе.инфо. Про новоросс вы пишете в своем «исследовании»)))
2.Я не говорю про то что Мокренюк ОТНОСИТСЯ к Хизбам (не перкручивайте), но связь их прослеживается.
3. Вы сами написали про непрозрачность доходов
4.Вы сами написали про пиар Мокренюка
avatar

svmsonenko

  • 13 октября 2013, 13:36
+
0
1. Да, я его рассматривал но статьи о которой говорите вы не нашел, еще раз прошу — дайте, пожалуйста, ссылку.
2. В чем? В том что интернет проект публикует статьи и тех и других?
3. Да, непрозрачность доходов это определенно минус этого человека.
4. Как я уже писал, пиар присутствует в любом действии, я не могу отнести его ни к плюсам ни к минусам.
avatar

Zerotul

  • 13 октября 2013, 14:06
+
+3
avatar

Посредник

  • 13 октября 2013, 14:26
+
0
Эту статью я видел да, ссылки на документы и имена, как вы выразились «терпил» это хорошо. Но меня действительно интересует — почему об этом не было ни слова в прессе?
avatar

Zerotul

  • 13 октября 2013, 15:10
+
+3
Вот и мне интересно — почему. Может быть из-за того, что не было в это время выборов, а может из-за того, что не хочет наша пресса замечать то, в чем нет материальной заинтересованности…
avatar

Посредник

  • 13 октября 2013, 15:21
+
0
А еще может быть потому что в этом «деле» не было ничего интересного — обычная рутина. Но это я проверяю.
avatar

Zerotul

  • 13 октября 2013, 23:03
+
+3
Ничего себе рутина!!! Человек вынужден выкупать свой же товар!!!
avatar

Посредник

  • 14 октября 2013, 11:37
+
0
По поводу непрозрачности, недавно на странице С.Мокренюка появилась такая ссылка:
dem-alliance.org/news/ukrainci-profinansuvali-demaljans-na-36-tisjach-v-comu-roci.html
Сама она малоинформативна, и не представляла для меня ценности, но на той странице была найдена ссылка на более подробный (и, по всей видимости, регулярно обновляемый) отчет: docs.google.com/spreadsheet/lv?key=0Arf430iI0Pb0dFktUllFSXB1VkQ3WXZaeUtYdUV2QVE

Можно считать что этот пункт я отношу к плюсам.
avatar

Zerotul

  • 14 октября 2013, 21:50
+
+3
Вы, в своем уме? – хоть что-то оценить можно только по первичной бухгалтерской документации. Тогда и будет видно, что откуда пришло и куда ушло. А теневую бухгалтерию так не вскроешь.
Если хотите вскрыть теневой нал – так поработайте на эту партию, там и узнаете очень много о «прозрачности» и «честном» финансировании.

Кстати о птичках, почитал программу партии, врут как сивые мерины:
«Ми не були у владі, але відстоювали інтереси українців набагато краще, ніж політики.» Это что — Сергей Николаевич во власти не работал?)))) – клоуны блин.
avatar

Yevgen

  • 15 октября 2013, 10:23
+
0
Я то в своем, я получил что хотел — отчеты по доходам и расходам. Насколько они верны можно оценить, действительно, только находясь в партии, причем не только в партии но и у её основ. Все остальное — треп.
avatar

Zerotul

  • 15 октября 2013, 13:50
+
+4
www.dem-alliance.org/news/finansi-zvvit-otchet-500-tisjach-2012-gromadjani-politichna-partija-dem-aljans.html

Очень интересная информация и доказательство, что Дамальянс — брехуны. Затраты партии 16900грн. из них основные это аренда зала 7300грн. и внимание — налоги 9300грн. Откуда взялись налоги? наверняка это налоги на заработную плату «прозрачного» руководства. Саму зарплату дамальянсовцы забыли включить в затраты.
То есть все эти отчеты — лажа. Кто бы сомневался в помаранчевых иудах?
avatar

Yevgen

  • 15 октября 2013, 10:38
+
+3
… а аудит нашей фин деятельности мы наипрозрачнейшие демократы и христиане решили не проводить — лохи и так прохавают))))
avatar

Yevgen

  • 15 октября 2013, 10:40
+
+1
О такой штуке как «подоходных налог» вы, видимо, не слышали. И, да, мне действительно все равно что вы там себе наглючили, ваше право, я свой вывод сделал. Ваш же вывод будет всегда один — лажа, потому что это единственное во что вы способны поверить, спорить и что-либо доказывать вам равносильно попытке доказать что-то баобабу.

Обратитесь уже к врачу, мне кажется у вас паранойя.
avatar

Zerotul

  • 15 октября 2013, 13:52
+
+2
Ну из какой суммы дохода взят подоходный, если доходов не было)))? — а Вася? Взносов бяшек-членов — 509 000грн. отнять — 17 000 грн. затрат. ИТОГО: на счету 492 000грн.

А где доходы Вася? Не за те анализы, вы, взялись господин зераСтул. Потренируйтесь на анализах вытекающих на первом переезде.
avatar

Yevgen

  • 15 октября 2013, 14:44
+
-1
Опять же, информация по Вашей второй ссылке предоставлена за период предвыборной компании 2012 года по партии «Демократический альянс», однако в тот период С. Мокренюк НЕ ИМЕЛ К НЕЙ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ, так как являлся кандидатом от «Народной партии» В. Литвина.
При чем тут «открытость» доходов С. Мокренюка.
avatar

Посредник

  • 15 октября 2013, 16:55
+
+1
Мы с вами разные ссылки смотрим?
По ссылке docs.google.com/spreadsheet/lv?key=0Arf430iI0Pb0dFktUllFSXB1VkQ3WXZaeUtYdUV2QVE я вижу дату обновления 04.10.2013. При чем тут 2012 год?
avatar

Zerotul

  • 15 октября 2013, 16:58
+
+1
Но при чем тут доходы Мокренюка. Это просто ведомость доходов-расходов ПАРТИИ, без указания даже региона поступления и распределенияф
avatar

Посредник

  • 15 октября 2013, 17:04
+
0
А я и не говорил о доходах Мокренюка, я действительно говорил о доходах партии. Личные доходы Мокренюка меня не интересуют, и вас, кстати, они тоже не должны интересовать.
avatar

Zerotul

  • 15 октября 2013, 17:06
+
+4
Ну во-первых, указывать людям что их должно интересовать, а что — нет — свидетельство низкого образовательного уровня и как принято говорить «недемократичности».
Во-вторых — если вы взялись анализировать Мокренюка, то почему же вас не интересует откуда он берет средства к существованию и в том числе — популистской деятельности
avatar

Посредник

  • 15 октября 2013, 17:13
+
0
Указывать кому что должно быть интересно, а кому нет так же неэтично как пытаться заглянуть в чужой карман.
avatar

Zerotul

  • 15 октября 2013, 17:17
+
+2
Если человек заявляет о своей готовности «бороться со злом» он должен быть готовым доказать, что сам еще большим злом не является. И если он начинает липовать сейчас в своей налоговой декларации, то в дальнейшем он будет присваивать себе тысячи и миллионы.
avatar

Посредник

  • 15 октября 2013, 17:28
+
0
Единственный способ доказать что-либо — делать. И, да, никто никому ничего не должен. Свои домыслы можете оставить при себе.
avatar

Zerotul

  • 15 октября 2013, 17:34
+
+2
В таком случае какое он имет право требовать от остальных, руководителей горсовета, ЖКХ, сельсоветов, соблюдать нормы закона Украины. Они тоже ничего никому не должны. А воровство из бюджета — кармана наших сограждан — в размере 1000 или 10000000 принципиальной разницы для характеристики человека не имеют.
avatar

Посредник

  • 15 октября 2013, 17:49
+
0
А давайте обойдемся без подмены понятий. Требовать отчета от организации которая распоряжается не своими деньгами — это одно. А требовать того же от человека который распоряжается своими деньгами — другое.
И пока лично я или вы не отдали ему на распоряжение свои деньги я считаю что ни вы ни я не вправе требовать с него отчета.

Моя мысль понятна?
avatar

Zerotul

  • 15 октября 2013, 17:53
+
+3
Предлагаю вам, посмотрите его налоговою декларацию на официальном сайте ЦИК за 2012 год, и тогда вы поймете, что он УКРАЛ в виде невыплаченных налогов деньги у тех же пенсионеров, роженец и инвалидов, которых он декларативно «защищает». Именно из-за подобного сорта людей, которые считают, что нарушить закон чуть-чуть и мне можно, а другому — ни в коем случае, так вот, именно из-за таких людей мы имеем коррупцию, нищету и преступность. И я не хочу никак характеризовать никакие политические силы, но организация, у которой руководитель преступник — преступна по определению, изначально.
avatar

Посредник

  • 15 октября 2013, 17:59
+
0
А не могли бы вы привести ссылку и обоснование своим выводам. Насколько я знаю Мокренюка не обвиняли за неуплату налогов или сокрытие дохода. Очень интересно вас послушать.
avatar

Zerotul

  • 15 октября 2013, 18:02
+
+4
www.cvk.gov.ua/pls/vnd2012/WP033?PT001F01=900&pf7331=6
Сумма дохождов – 3500, соответственно в месяц – примерно 292 гривны, при этом в банк С. Мокренюк в отчетный период положил 6250, допустим – одолжил. Как утверждалось на блогах Кафа, С. Мокрнюк ездит на автомобиле лада – расход на 100 км. пускай около 7 литров – пускай 63 гривны. Соответственно в месяц АДВОКАТ Мокенюк мог проехать 400 километров, т.е. две поездки в Симферополь и обратно. Кроме того, на иждивении С. Мокренюка находились трое детей, которые все это время не ели, не пили и не одевались.
Можно конечно предположить, что все это время АДВОКАТА поила, кормила и одевала жена, но в таком случае это альфонсизм и элементарная деловая немощность, что также исключает его как лидера какой-либо организации.
Напоминаю, гражданин Украины обязан декларировать ВСЕ свои доходы.
avatar

Посредник

  • 15 октября 2013, 18:33
+
+3
Сергей Николаевич просто пытается прикинутся шлангом или Аркадием Л.или Щепетковым, и изобразить непонимание когда мордой в очевидные вещи тыкают.
avatar

Yevgen

  • 15 октября 2013, 17:27
+
+3
Ну если партия дерьмо, то наверно ее члены еще хуже.
avatar

Yevgen

  • 15 октября 2013, 17:04
+
-5
раскрыть комментарий
avatar

Zerotul

  • 15 октября 2013, 17:07
+
0
Вы о себе большого мнения, как и о партии — приписали себе титул «все от которого дерьмом пахнет» и наполеонствуем.
В принципе название демальяанс, по озвученной вами теме, вполне приемлемо, то, что «доктор» прописал))) только почему у вас опечатка?
avatar

Yevgen

  • 15 октября 2013, 17:33
+
-2
Ради разнообразия — прочитайте пару десятков своих комментариев в случайном порядке. Если хотя-бы в 5 из них не будет намеков на дерьмо, лож или лажу — я съем свой галстук.
avatar

Zerotul

  • 15 октября 2013, 17:38
+
+2
Вот оно, уже анализы научились делать небольшие анализы. Галстук есть не поможет — проверенно на собакашвили, а вот примета — есть галстуки явно указывает на помаранчевых иуд)))

Разнообразия у меня нет, есть четкая позиция по власти и убогой «оппозиции».
Оценочные суждения вполне вписываются в ситуацию созданную ими в Феодосии.
avatar

Yevgen

  • 15 октября 2013, 17:52
+
0
Вы, Евгений, в своем ключе — когда по делу сказать нечего в ход идут ваши суждения, основанные, как правило, на личном отношении, информации из непроверенных источников и нездоровом воображении.

Спорить с вами не о чем, аргументы у вас кончили, так что, пожалуй стоит добавить вас в черный список.
avatar

Zerotul

  • 15 октября 2013, 17:56
+
+3
Я думаю пользователи с мозгом сами рассудят — кому сказать нечего.
Доказательства своих обвинений я всегда выкладывал, за исключением очевидных вещей.
Доказывать, что белое — это черное — удел дермократов, власти и т.д.
avatar

Yevgen

  • 15 октября 2013, 18:02
+
0
Может Вы всем членам партии об этом в лицо, лично, скажете? Или снова, как с предложением пойти свою подпись черкануть, в кусты убежите?
avatar

Владимир К.

  • 15 октября 2013, 17:17
+
+2
Не ссы дядя, скажем в приемлемой форме, поскольку дермо там не все, а много обманутых.
Шож вы всех сторонников под «дерьмо» записали?

Подписываться под пиаром, черкануть и т.д. так мне мозги не промоешь. Я черкану в другом месте и под другим документом.
avatar

Yevgen

  • 15 октября 2013, 17:22
+
0
Закрутил :) Приди и скажи, что из тех кто в партии, возможно, дерьмо — не забывай сам, что пишешь выше.
avatar

Владимир К.

  • 15 октября 2013, 17:42
+
0
Ваша оценка понятна — отрицание и перевод стрелок в панике. Истерика не дает вам написать что либо вразумительное.

Слышь, архипрозрачный Вася. Опубликуй членов и их автобиографию, а я свою оценку сделаю.

Приди и скажи это Ярмоленко говорите и обманутым барыгам, может лучше пусть приползут поклонится великому Щит.
avatar

Yevgen

  • 15 октября 2013, 17:57
+
+2
ОООО! Рятуйте!!)))
Бойцы Демики угрожают)))) Ржу не могу!!!
Уважаемый!!! прежде чем делать такие заявления (я про кусты)Вы сами бы не прятались…
avatar

svmsonenko

  • 15 октября 2013, 20:32
+
0
Есть разумные понятия для уважающих себя граждан: одураченных дураков к конкретному ответу не призывать и пятухов не плодить, тем более спецов по кустам, но не похож зераСтул на одураченного дурака.
avatar

Yevgen

  • 15 октября 2013, 22:07
+
+2
Предложение придти и прямо сказать, что думает человек — это уже звучит как угроза? Вы можете думать и воспринимать, как пожелаете))) Сужу по себе, если мне не нравится человек то прямо в лоб могу сказать, больше не общаться и не вспоминать. А сидеть и постоянно тараторить, что человек не нравится, как попка-дурак, не понимаю этого.
avatar

Владимир К.

  • 17 октября 2013, 01:43
+
+6
Сергей Мокренюк, и все-таки это вы!!!)))
avatar

Посредник

  • 13 октября 2013, 13:49
+
0
Хотел бы я что бы это было так, было бы больше информации, но вы ошиблись.
avatar

Zerotul

  • 13 октября 2013, 14:04
+
+3
Сергей Николаевич, вы все таки намного тупее, чем тут выложено в «анализах». Уж не знать основы налогообложения и рваться во власть с мотивами «хочу стать решалой-царьком местного клозета» стыдно бы было нормальному гражданину.Но, имеем, что имеем и я буду иметь))))
avatar

Yevgen

  • 15 октября 2013, 14:52
+
0
Для тех кто в танке, под броней:
1. Я не С.Мокренюк.
2. То что вы имеете в данный момент, и будете иметь всю оставшуюся жизнь — пустую голову, и с таким подходом она никогда не наполнится.
3. Решала и царек клозета — это как раз вы, при том как вы разбираетесь в сортах дерьма вы будете на высоте на этой должности.
avatar

Zerotul

  • 15 октября 2013, 17:14
+
+4
Ответы:
1. Если не М, то холуй М.
2. Пустая голова лучше пустой совести.
3. Ваш оптимизм не может не радовать, но — то, что я разбираюсь в сортах вас, не значит, что я царек.
avatar

Yevgen

  • 15 октября 2013, 18:13
+
+5
Не смог удержаться. Хотя я пока что стараюсь занимать в обсуждаемом вопросе нейтральную позицию, но упоминание гражданина Баракяна меня всколыхнуло.Был у нас такой начальник ОБНОНа Феодосийской милиции Баракян Карен, личность широко известная среди жителей нашего города. Абсолютная правда, что Анисимов ловил Баракяна, и только благодаря проведенной Анисимовым работой у нас в милиции стало на одного оборотня в погонах меньше. Хотя наверное Мокренюк С.Н. так не считает, Вы зададйте ему вопрос — причем Мокренюк С.Н. к Баракяну Карену?? Ответ: Мокренюк С.Н. является другом Баракяна К.А., что подтверждается личной страницей Мокренюка С.Н. в контакте, где Баракян К.А. под вымышленной фамилией «Александров» состоит в друзьях Мокренюка С.Н. Все могут это увидеть по адресу: vk.com/friends?id=7926656§ion=all. Указанные персонажи не просто дружат, а С.Н. Мокренюк является защитником (адвокатом) Баракяна К.А. и представляет его интересы в судах по преступлению совершенным Баракяном К.А. и, за которое его ловил Анисимов (а именно вымогательство взятки ст.368 УК Украины).
Получается деньги не пахнут для Мокренюка С.Н. или Баракян К.А. был незаконно осужденный судами первых инстанций.??? Первое утверждение больше похоже на правду и мне кажется, что именно Баракян К.А. «спонсирует» акции протеста устраиваемые Мокренюком С.Н. Вы даже представить себе не можете от какой кормушки Анисимов отодвинул Баракяна К.А.!!!
Все мы знаем в каких отношениях находится Мокренюк С.Н. с редакцией газеты «Кафа», может поэтому и нет ни одной статьи про то как сотрудники СБУ задерживали начальника ОБНОНа Баракяна К.А. при получении им взятки, которую он вымогал у местного жителя. Или это не такая уж и важная новость для города?? Может статьи «в Приморском поймали браконьера (с 4 кефалями)» или «В Феодосии охранник отеля Алые паруса cнова не пускает посетителей в парк» будут поважней.
avatar

Посредник

  • 13 октября 2013, 10:27
+
0
Кафа публикует то что ей дают на публикацию, если о какой-то операции информации не дают, как она может её публиковать?

И соответственно вопрос — раз информацию не дали, ни в Кафу ни в одно другое издание — может быть не все так радужно как вы пытаетесь описать?
avatar

Zerotul

  • 13 октября 2013, 11:44
+
+4
Zerotul ну и как Вам информация??? Вы же привыкли строить свое мнение на фактах))))
avatar

svmsonenko

  • 13 октября 2013, 10:50
+
0
Отличная информация, очень благодарен всем комментаторам за нее, проверяю её и по необходимости корректирую свое мнение.
avatar

Zerotul

  • 13 октября 2013, 23:04
+
+4
Сделаю на всякий случай скриншот страницы Мокренюка С.Н. в контакте, а то думаю, он удалит из своих друзей Карена))))
avatar

svmsonenko

  • 13 октября 2013, 11:33
+
+1
Отличное фото получилось)))) Фотография 9*12 с наивеной подписью на паамять)))))
avatar

svmsonenko

  • 13 октября 2013, 11:34
+
+3
Того Карена который за наркоту сидел? Бывший начальник ОТдела по борьбе с наркотиками?
Прикольный друг
avatar

dagets

  • 13 октября 2013, 11:39
+
+4
Анализ надо бы начать по прошлой политической деятельности адвоката. Прошлые выборы в ВР никто не видел его и не слышал его «борьбы» типа с властью)))) В своей программе адвокат обещает узаконивание самозахватов – кому это надо объяснять не нужно. Да и пламенные речи на митингах крымских татар говорят сами за себя.

Сюда же отнесем и помаранчивую партию адвоката, в разное время нынешний Демальанс назывался по разному и из его лона вышли и Литвин, и «Наша Украина» с Ющом, и другие помаранчевые иуды. Состояла в членах Христианско- демократической партии и Раиса Богатыревы – именно для нее сейчас под видом повторного сбора подписей будут делать пиар – видать скоро пострадавших медиков облагодетельствует. Типа Пшонка и т.д. – плохие, а Рая – молодец.
Сайт Демальянса пронизан ложью и перекручиванием фактов. Да и их заказные статьи на Кафе являются полуправдой.
avatar

Yevgen

  • 13 октября 2013, 11:40
+
0
А можно подробнее про первый абзац, желательно ссылки на выступления где он обещает узаконить самозахват.
avatar

Zerotul

  • 13 октября 2013, 11:50
+
+4
Здесь разговор о том, что адвокат очень хорошо знает проблемы крымских татар и косвенно о проблеме самостроев и самозахватов. Естественно все завуалированно и земельку будут отжимать на основании того, что тут был дом прадедушки. Кто у нас этим занимается? – ответ все знают)))
vk.com/video-43186331_163334625

Вот декларация, адвокат который ведет много дел заработал за 2011год — 3500грн.)))) ржачь вообще, имущество тоже нет.
s.vybory.ua/images/2012/09/05/mokrenjuk009967.pdf
avatar

Yevgen

  • 13 октября 2013, 12:41
+
+5
VFL.RU - ваш фотохостинг

Вот предвыборная программа, так как предвыборный сайт прозрачного адвоката уже не работает.
avatar

Yevgen

  • 13 октября 2013, 12:49
+
+2
Мда, действительно странная позиция, спасибо за информацию.
avatar

Zerotul

  • 13 октября 2013, 14:06
+
+1
А ещё он рыжий!
avatar

pereverten

  • 15 октября 2013, 02:09
+
-2
На костер!!!
avatar

z-nat-ok

  • 15 октября 2013, 02:48
+
+1
ЧТОБЫ СДЕЛАТЬ КОНКРЕТНЫЕ ВЫВОДЫ, ХОТЕЛОСЬ БЫ ВЫСЛУШАТЬ САМОГО С.Мокренюка.
avatar

AK2192AA

  • 15 октября 2013, 09:18
+
+2
Мокренюк понял что здесь ему ловить нечего, и пошёл пиарится в другом месте.Через недельку, другую, под новым ником придумает новую статейку, а снова начнем между собой споры и дебаты, а Мокренюку, все одно, что плохое, что хорошее, все реклама.
avatar

Господин

  • 15 октября 2013, 17:48
+
+2
В принципе можно резюмировать, что холуи Демальянса христианско-демократически переплюнули даже легендарного Аркадия Л. в энтузиазме прикидываться шлангом.
Аркадию стоит боятся за свое «рабочее» место — демальансовцы «идут»)))
avatar

Yevgen

  • 15 октября 2013, 19:20
+
+2
Зеротулу: ну и где же Ваши результаты анализов????)))))))
avatar

svmsonenko

  • 20 октября 2013, 23:12
+
+1
Лаборант заболел наверно, выдачу результатов анализов перенесли на неопределенный срок.
avatar

Господин

  • 21 октября 2013, 14:32
+
+2
Сегодня на своей странице в контакте Мокренюк С.Н сообщил о сегодняшнем судебном рассмотрении иска Анисимова о защите чести и достоинства… До сих пор нет никакой информации — удовлетворил суд иск или неудовлетворил… Анисимов молчит-это понятно (он об этом никому не сообщал), а почему молчит Мокренюк??? неужели суд удовлетворил иск Анисимова??? Митинг под судом собирали???
avatar

svmsonenko

  • 21 октября 2013, 18:50
+
0
Митинг под судом не собирали. Иск не удовлетворили.
avatar

Tezka

  • 23 октября 2013, 20:52
+
0
Т.е. отказали СБУшнику??
avatar

svmsonenko

  • 24 октября 2013, 23:26
+
0
Истец не явился в суд. Рассмотрение видимо отложили(
avatar

Tezka

  • 25 октября 2013, 00:48
+
0
Причина не явки известна?
avatar

svmsonenko

  • 27 октября 2013, 12:42
+
0
Честно сказать не знаю. Мабудь уважительная.
avatar

Tezka

  • 27 октября 2013, 14:54
+
0
а я сегодня узнал, суд перенесли потому, что Мокренюк заявил какие-то ходатайства… вот так!
avatar

svmsonenko

  • 28 октября 2013, 18:23
+
0
А я вот тоже знаю — истец не пришел, причину не указал, Мокренюк ходатайство заявил о вызове свидетеля… А заседание не переносили, а назначили другое) Вроде еще не явился кто то из сторон.
avatar

Tezka

  • 28 октября 2013, 22:45
+
0
Интересы истца представлял его адвокат, его явка не обязательна. А что еще кто- то присутствует в деле???
avatar

svmsonenko

  • 29 октября 2013, 08:02
+
0
Да. То ли журналист, то ли сама газета.
avatar

Tezka

  • 29 октября 2013, 08:10
+
0
Так это и гусю понятно, если иск о чести и достоинстве, то ответчиками является «оратор» и издание которое его опубликовало…
avatar

svmsonenko

  • 30 октября 2013, 13:16
+
0
но главный ответчик все-таки «оратор»
avatar

svmsonenko

  • 30 октября 2013, 13:17
+
0
Когда следующее заседание??? ну очень интересно, чем оно закончится…
avatar

svmsonenko

  • 30 октября 2013, 13:21
+
0
Следующее заседание в ноябре, точно даты не знаю. А суть — Истец посчитал оскорбительным факт того, что он является СБУшником и имеет связи чтоб решить дело). А… еще запугивание свидетелей отрицает
avatar

Tezka

  • 30 октября 2013, 17:26
+
0
Конечно. Только Вы сами спросили выше о том, кто еще присутствует в деле)
avatar

Tezka

  • 30 октября 2013, 14:30
+
0
Вот оно чё!!! Интересно, а что есть факты запугивания свидетелей??
avatar

svmsonenko

  • 31 октября 2013, 00:28
+
0
если не секрет, суть иска известна?
avatar

svmsonenko

  • 29 октября 2013, 08:40
+
0
Спросите у него сами, если вам действительно интересно: mokrenyuk.info/
avatar

Zerotul

  • 02 ноября 2013, 16:15
+
0
Я так понимаю, что анализы закончились???))))
avatar

svmsonenko

  • 29 октября 2013, 21:37
+
0
Зеротулу: куважаемый когда обрадуете вашими выводами??? сообщите пожайлуста
avatar

svmsonenko

  • 29 октября 2013, 21:40
+
0
Судя по всему проще многие вопросы задать Сергею лично: mokrenyuk.info/
avatar

Zerotul

  • 02 ноября 2013, 16:16
+
0
Причем тут мокренюк, анализы то ваши.
avatar

Господин

  • 03 ноября 2013, 20:09
+
0
что то возникают трудности с регистрацией на сайте мокренюка… Задайте ему вопрос по открытому Феодосийской милицией уголовного производства по факту подделки подписей якобы «предпринимателей», которые выступают в поддержку Бадаева
avatar

svmsonenko

  • 04 ноября 2013, 12:59
+
0
Зеротулу ПОВТОРНО: попросите Мокренюка С.Н чтобы он подтвердил мне регистрацию, а то он только летукса вопросы принимает!!!))))
avatar

svmsonenko

  • 04 ноября 2013, 19:00
+
0
Зарегистрировался я там, никакого подтверждения кроме как по e-mail не потребовалось… вопросы, правда, по всей видимости появляются только после ответа на них… так что задавайте и ждите…
avatar

Zerotul

  • 04 ноября 2013, 19:43
+
0
товарищ нет подтверждения на мыло!!!
avatar

svmsonenko

  • 04 ноября 2013, 19:54
+
0
Ищите, ***ди, ищите! Должон быть!©

А по сути — посмотрите в спаме, у меня GMail его именно туда отправил.
avatar

Zerotul

  • 04 ноября 2013, 20:08
+
0
А вот и новые подробности героической саги а-ля «С. Мокренюк — борьба со злом» novoross.info/happens/21062-kak-pravozaschitnik-mokrenyuk-narkotorgovcev-zaschischal.html
avatar

Посредник

  • 06 ноября 2013, 21:47
+
0
Каждый раз читая новоросс я не могу удержаться от смеха. Как же они упустили написать что лично Мокренюк подстроил ту аварию. Просто-таки упущение с их стороны.
avatar

Zerotul

  • 06 ноября 2013, 21:55
+
0
Вот только почему-то Мокренюк молчит — значит сказать нечего — значит правда
avatar

Посредник

  • 06 ноября 2013, 22:02
+
+1
Честно? Я бы на его месте тоже молчал, по двум причинам:
1. Новоросс — редчайшей желтизны издание, их статьи, похоже, высасываются из пальца с небывалым остервенением.
2. Даже если он действительно выступал защитником этого Баракяна — он адвокат по профессии и роду деятельности, его задача выступать в суде в защиту разного рода граждан. Это не обязывает его отвечать за поступки и прошлую жизнь своих клиентов.
avatar

Zerotul

  • 06 ноября 2013, 22:05
+
0
Правильно! На много легче трепаться а всех углах, что в городе надо улучшить условия для инвалидов, чем самому хоть что-то сделать для этого (хотя бы честно заплатив налоги). Намного легче кричать из толпы, что надо бороться с коррупцией, чем самому сделать для этого хоть что-то (или хотя бы не мешать это делать другим). Если Мокренюк адвокат — вопросов нет, но в таком случае пускай обвиняя правоохранителей Феодосии в высоком уровне преступности он начинает с СЕБЯ, пусть обвиняя власти Феодосии он винит СЕБЯ. И еще, если он АДВОКАТ, то хватит врать на каждом углу, что он борец с системой. Не даром в английском языке слова АДВОКАТ и ЛЖЕЦ практически полностью созвучны
avatar

Посредник

  • 06 ноября 2013, 22:14
+
0
Ну ок, давайте такой пример. Я, например, программист. Я выполняю разные задачи для разных людей, в 80% случаев я понятия не имею для чего будет использоваться написанный мной код, в 90% из них его можно использовать во вред. Что из этого следует?
avatar

Zerotul

  • 06 ноября 2013, 22:18
+
0
Если хотите втянуть меня в дискуссию по поводу необходимости профессии адвоката, то зря. Да адвокаты нужны, на столько же, на сколько нужны и ассенизаторы, но вот только не надо из канализации, не помывшись сразу же идти на центральную площадь. Это в целом. А конкретно в ситуации с Баракяном, Мокренюк прекрасно знал кого он защищает, а если не знал — это свидетельство его профессиональной несостоятельности. И если бы у него была хоть капля совести и, с его же слов, «социальной ответственности» он бы отказался от такого клиента. А Мокренюк вял деньги показав тем самым кто он есть на самом деле.
avatar

Посредник

  • 06 ноября 2013, 22:25
+
0
Стоп-стоп-стоп. Давайте не пытаться уйти от ответа. Я задал конкретный вопрос, пожалуйста ответьте на него.
А по поводу взятых денег — он при вас лично эти деньги передавал, или вам сам Мокренюк или Баракян об этом сказал? Если на все три вопроса ответ — нет, то трепач тут именно вы.
avatar

Zerotul

  • 06 ноября 2013, 22:28
+
0
Трепач на этом блоге один — это вы. На вопрос ваш я ответил, разжевывать не буду. А то что Мокренюк у Баракяна 10 штук зеленых взял, об этом в городе не знает только ленивый.
avatar

Посредник

  • 06 ноября 2013, 22:34
+
0
Понятно, с вами, уже-не-уважаемый Посредник я лично буду прощаться.

Мнение пустословов меня не интересует.
avatar

Zerotul

  • 06 ноября 2013, 22:35
+
0
Прощайте, слепой от влюбленности в Мокренюка Zerotul. В отсутствии у вас желания выполнять свои слова я убедился еще после вашего обещания тщательно проверить все версии, в этом вы с вашим кумиром сходны. Удачи!
avatar

Посредник

  • 06 ноября 2013, 22:40
+
0
Итак по сути поста, таки получилось найти некоторую информацию по делу с керченскими мобильными телефонами. К сожалению никаких документов не сохранилось, даже в архивах за давностью дела.

Но некоторые люди из прокуратуры вспомнили что никто эти мобильные не выкупал, по ним прошло слушание в суде и было вынесено решение «передать в пользу города». Что это означает и какова дальнейшая судьба этих аппаратов мне, к сожалению, не известно. Зато известно что деятельность Мокренюка С.М. закончилась на подписании акта об изъятии за отсутствием у торговца лицензии на продажу мобильных телефонов.

Вердикт — никакого криминала не найдено.
avatar

Zerotul

  • 06 ноября 2013, 22:00
+
0
Может вы плохо искали ?, и если вы не нашли, это не значит что его нет.
avatar

Господин

  • 06 ноября 2013, 22:05
+
0
Ну так вы расскажите мне — в чем он, тот криминал? Если вам, конечно, действительно есть что сказать.
avatar

Zerotul

  • 06 ноября 2013, 22:06
+
0
Я не сказал что знаю в чем он, я сказал -это не значит что его нет.
avatar

Господин

  • 06 ноября 2013, 23:15
+
0
Хотя есть у меня в запасе одна история, Но нет, наверно не буду, а то подведу людей которые мне её доверили, впрочем вы действительно плохо искали наверно, предполагаю что не искали совсем, иначе обязательно нашли бы.
avatar

Господин

  • 06 ноября 2013, 23:18
+
0
Телефоны в пользу города!!! Документов не сохранилось!!! Криминал нет!!! Классс! А еще в этот день шел голубой дождь и повыздыхувала вся фауна в лиси :)
avatar

Посредник

  • 06 ноября 2013, 22:06
+
0
Хорошо, предоставьте мне документы где указано обратное и я признаю что мои источники оказались неверными.
avatar

Zerotul

  • 06 ноября 2013, 22:07
+
0
А переговорить с фигурантами статьи не пробовали? Или они ПОДКУПЛЕНЫ!!! Или они исчезли!!!
avatar

Посредник

  • 06 ноября 2013, 22:54
+
+1
Товарищ!!))) Шерлок Холмс читая вас нервно грызёт свою трубку в стороне!!))) Вы что ??? всех тут за идиотов держите??? детектив ))) ПУаро))) Некоторые люди из прокуратуры вспомнили… дело 2003 года????
avatar

svmsonenko

  • 07 ноября 2013, 18:44
+
0
Есть факты — пишите. Нет фактов — проследуйте за Посредником. Мне надоело спорить с пустословами у которых кроме личного мнения и пары-тройки статей в желтом издании нет в голове.
avatar

Zerotul

  • 07 ноября 2013, 19:51
+
+2
специально для Zerotul — Сайт «Новоросс» включен в мониторинг ОБСЕ (Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе)и Совета Министров АРК. Поэтому о желтизне этого сайта не нужно судить так критично.
avatar

Vladislav V

  • 07 ноября 2013, 19:48
+
0
Честно? Мне все равно. Я говорю то что вижу, а банальное сопоставление того что говорят они и того что я вижу в реальности подсказывает мне что говорить.
avatar

Zerotul

  • 07 ноября 2013, 19:50
+
0
А как по мне, то их статьи написаны очень интерестно и проффесионально. А последняя статья о Баракяне так вообще в точку.
avatar

Vladislav V

  • 07 ноября 2013, 20:08
+
0
Интересно — согласен, стиль изложения у них очень захватывающий. Профессионально — разве что если их профессия — фантастика. В статье про Баракяна все хорошо, кроме того что есть слухи что «бремя» наркобизнеса как раз Анисимов и принял. А каким слухам верить — то дело каждого. Я предпочитаю не верить никаким.
avatar

Zerotul

  • 07 ноября 2013, 20:12
+
+1
Для меня в этой статье интерестно не то, что Баракян организовал в Феодосии наркосеть, а то что Мокренюк как борец с нарокотиками (это он рассказывал в передаче «Экспертиза» помните история про милиционера и наркоторговца как менты должны проганять наркодиллеров) являеться адвокатом наркоторговца. Как по мне защищать человека который торговал наркотой — это позор.
avatar

Vladislav V

  • 07 ноября 2013, 20:26
+
0
Вопрос Мокренюку С.Н.: Ситуация — Вы адвокат, на получении взятки попадается мэр города, прокурор, начальник милиции, налоговой или руководитель какого- либо государственного органа (т.е. кто-нибудь из них). Родственники, друзья, коллеги задержанного обращаются к вам за помощью и предлагают крупную сумму денежных средств за оказание вами адвокатских услуг. Ваши действия??? 1. Вор должен сидеть в тюрьме 2. Или вы беретесь защищать взяточника и коррупционера
avatar

svmsonenko

  • 07 ноября 2013, 20:40
+
0
Вы сайтом не ошиблись? Тут он вроде-как не отвечает.
avatar

Zerotul

  • 07 ноября 2013, 20:53
+
+1
А было подумал, что Вы за него в состоянии ответить))
avatar

svmsonenko

  • 07 ноября 2013, 20:54
+
0
А как Вы думаете как ответит С.Н.
avatar

svmsonenko

  • 07 ноября 2013, 20:54
+
0
Совершенно зря вы так подумали.
avatar

Zerotul

  • 07 ноября 2013, 20:55
+
0
Все таки «Новоросс» пишет очень интерестно и проффесионально. Только, что прочитал о связи Злыгостевой и Гафарова. Я в шоке, как можна было связаться с человеком, который отбирал квартиры у стариков и немощных, а после этого выступать на митингах и рассказывать о добре и зле!
avatar

Vladislav V

  • 07 ноября 2013, 20:59
+
0
Да, эта статья тоже очень неплохо характеризует новоросс, насколько мне известно все соприкосновения Злыгостевой с Гафаровым закончились на том что он арендовал помещение до нее. Но благодаря высочайшему проФФесионализму высасывания новостей из пальца — вон какая статья получилась.
avatar

Zerotul

  • 07 ноября 2013, 21:04
+
0
и после этой статьи знатока не видно и не слышно…
avatar

svmsonenko

  • 07 ноября 2013, 21:04
+
0
А ссылку можете кинуть?
avatar

Господин

  • 07 ноября 2013, 21:24
+
0
avatar

Посредник

  • 08 ноября 2013, 00:17
+
0
Спасибо, но пишет что страница не найдена, а как статья называется?
avatar

Господин

  • 08 ноября 2013, 15:15
+
0
Я — Злыгостева. Предоставьте мне доказательства того, от чего вы в шоке — и можете продолжать в нем находиться сколько вам будет угодно)))
avatar

z-nat-ok

  • 08 ноября 2013, 01:24
+
0
Пиар хорошая штука :)
avatar

Владимир К.

  • 08 ноября 2013, 01:34
+
+1
Квартира, в которой расположен ваш центр принадлежит Гафарову, в собственность перешла по дарственной от людей, которые «нуждались в социальной помощи»
avatar

svmsonenko

  • 08 ноября 2013, 21:29
+
+1
Это сообщение кстати и для зеростула, который рассказывал здесь про аренду этого «помещения» Гафаровым…
avatar

svmsonenko

  • 08 ноября 2013, 21:31
+
0
Помещение не принадлежит Гафарову, с мая 2012 года я его арендую у Ирины Авдеевой. До меня там был офис Гафарова, то ли рекламное агентство, то ли что-то такое, понятия не имею, на каких основаниях. Каким образом я должна отвечать за все прошлые злоключения помещения, которое арендую для своих целей?
avatar

z-nat-ok

  • 09 ноября 2013, 14:45
+
+1
Ни в коем случае не должны)) Я про это ничего и не писал… Я очень переживал за ваше морально-психологическое состояние после выхода этой «заказной статьи»)) на новороссе...))
avatar

svmsonenko

  • 09 ноября 2013, 15:08
+
+1
Цели для которых вы арендуете это помещение, я уверен, что они самые добрые и благие)))
avatar

svmsonenko

  • 09 ноября 2013, 15:10
+
0
Мое морально-психологическое состояние было — повосхищаться извращенной фантазией автора. Не более.
avatar

z-nat-ok

  • 09 ноября 2013, 15:55
+
0
Странно, выши друзья- коллеги -однопартицы рассказывали обратное… наверное наврали..)))а вы как думаете?
avatar

svmsonenko

  • 09 ноября 2013, 16:43
+
0
Конечно помещение не принадлежит Гафарову, он что идиот, оформлять всю незаконно «добытую» недвижимость на себя.Тут и на мамочку, и на родственников, и на друзей. У нас в Орджо кстати они детсад хапанули, еще при Шпитальной.А там где Шпитальная, там уже криминал.
avatar

Господин

  • 09 ноября 2013, 17:53
+
0
Кстати «знаток», очень настораживает сам факт, ваших тесных отношений и с мокренюком, и с гафаровым.
avatar

Господин

  • 09 ноября 2013, 18:02
+
0
Я видела Гафарова один раз в своей жизни — когда он забирал свою мебель из офиса перед нашим туда въездом. Это — сильно тесные отношения?

Впрочем — метать бисер перед свиньями я зареклась давно, для тех, кому тоже была интересна эта тема — я все сказала. С вами, как и с Евгением, и с Самсоненко больше продолжать диалог не стану.
avatar

z-nat-ok

  • 09 ноября 2013, 18:41
+
0
А вот мне, как бы этого не хотелось, но иногда приходится общаться со свиньями, и даже им писать.А общаться вы наверно не хотите потому что вам наверно, не очень удобные вопросы задают. Ну да ладно, не общайтесь, а то бисер весь растратите, для мокренюка не останеться.
avatar

Господин

  • 09 ноября 2013, 19:47
+
0
Самое главное, что есть добрые люди на свете! Которые могут помочь и словом и делом)) Подсказать и рассказать)) Кстати на фотографии в новороссовской статье вы неплохо получились))) если не ошибаюсь, фото с сушки??))
avatar

svmsonenko

  • 10 ноября 2013, 16:15
+
0
Это вы кому писали ????, и если можно дайте ссылку на этот новорос, как не зайду пишет ошибка.
avatar

Господин

  • 10 ноября 2013, 23:29
+
0
Спасибо.
avatar

Господин

  • 11 ноября 2013, 17:28
+
0
Почитал там вот этот бред, теперь даже не знаю стоит ли верить этой газетенки, Очень попахивает Антоном Колобовым, известный в поселке брехун и алкаш, возомнивший себя журналистом.http://novoross.info/politiks/21107-kak-demokraticheskiy-borec-s-korrupciey-vzyatochnika-zaschischal.html
avatar

Господин

  • 11 ноября 2013, 22:19
+
0
avatar

Господин

  • 11 ноября 2013, 22:20
+
0
<a href="http://novoross.info/politiks/21107-kak-demokraticheskiy-borec-s-korrupciey-vzyatochnika-zaschischal.html"></a>
avatar

Господин

  • 11 ноября 2013, 22:21
+
0
Почитал там вот этот бред, теперь даже не знаю стоит ли верить этой газетенки, Очень попахивает Антоном Колобовым, известный в поселке брехун и алкаш, возомнивший себя журналистом.http://novoross.info/politiks/21107-kak-demokraticheskiy-borec-s-korrupciey-vzyatochnika-zaschischal.html
<a href="http://novoross.info/politiks/21107-kak-demokraticheskiy-borec-s-korrupciey-vzyatochnika-zaschischal.html"></a>
avatar

Господин

  • 11 ноября 2013, 22:20
+
0
Рады вас здесь наблюдать, а что депрессия уже прошла?.. Фу! Ну Слава Богу! Я переживал за вас…
avatar

svmsonenko

  • 08 ноября 2013, 21:31
+
0
Zerotul а Вы близко знакомы с этими персонажами?
avatar

Vladislav V

  • 07 ноября 2013, 21:09
+
0
Не знаком, а это важно?
avatar

Zerotul

  • 07 ноября 2013, 21:10
+
0
Просто Вы очень подробно знаете о «соприкосновениях» Злыгостевой и Гафарова!
avatar

Vladislav V

  • 07 ноября 2013, 21:12
+
0
Город маленький — ничего удивительного. Интереснее то — почему вас это удивляет?
avatar

Zerotul

  • 07 ноября 2013, 21:14
+
0
и поэтому вы знаете, кто у кого что арендует?
avatar

svmsonenko

  • 07 ноября 2013, 21:28
+
0
Представьте себе, у всех людей есть уши и рот, и большинство способно общаться. Прочитав ту статью я заинтересовался и навел справки. Это не сложно, заверяю.
avatar

Zerotul

  • 07 ноября 2013, 21:30
+
0
Ага, а Злыгостева на самом деле белый и пушистый человечек и никогда ни чем не помогала Гафарову:) Не смешите, сами же говорите — город маленький — все все знают
avatar

Посредник

  • 07 ноября 2013, 21:46
+
0
Ух ты, новая информация — а можно примерчик того в чем конкретно Злыгостева помогала Гафарову? Хотя бы одного такого «дела».
avatar

Zerotul

  • 07 ноября 2013, 21:51
+
0
Поскольку из разговора с вами на блоге «Про kafanews.com» понял, что единственно приемлемый для вас вариант ответа ваши же слова, отвечу ими же.
Представьте себе, у всех людей есть уши и рот, и большинство способно общаться. Прочитав ту статью я заинтересовался и навел справки. Это не сложно, заверяю.
avatar

Посредник

  • 07 ноября 2013, 23:16
+
0
У вас со зрением все ок? Давно проверку проходили? Сходите еще разок. А может и к психиатру пора, если с памятью такие проблемы?

Вроде же русским по белому написал — сюда, только с фактами. Ваши мнения меня мало интересуют, они пусты как скорлупа яйца.
avatar

Zerotul

  • 07 ноября 2013, 23:18
+
0
Ух как интересно))) Расскажите?
avatar

z-nat-ok

  • 08 ноября 2013, 01:27

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.