Поражение или героизм?
Древняя Спарта, Лакедемон, об этом городе известно много, особенно интерес возрос у общественности после выхода фильма «300». Информация о Спарте подана в большинстве историками современниками. Тот, кто читает эту историю верит, что так это и есть, ведь это книга по истории и создана вроде умными и образованными людьми, но… Стоит ли верить всему, что пишут современные историки или их предшественники? Или стоит обращаться к первоисточнику?
К примеру, рассмотрим один из исторических отрезков истории Спарты — 371 и 382 г.до н.э. Две знаменитые битвы при Левктрах и Мантинее. Современники приблизительно так подают информацию об этих сражениях.
Битва при Левктрах.
Царь Спарты Клеоброт во главе союзного войска 10,5 или 11,5 тыс. воинов и Фиванский полководец Эпаминонд во главе союзного войска 7,5 тыс. воинов.
Битву начали всадники, спартанская кавалерия быстро была разбита и начала бегство, врезалась в свои же ряды. Тем временем, фиванцы атаковали плотным и глубоким строем спартанцев, царь Спарты был убит, спартанцы бежали к своему лагерю.
11 лет спустя битва у Мантинеи.
Генеральная и финальная битва в войне между Спартой и Фивами. В этот раз чаще всего современные историки умалчивают о соотношении сил между соперниками. И вкратце пишут, что победа осталась на стороне Фив и их «гениального» полководца.
Итог современных историков примерно таков: спартанцы были «разгромлены», «потерпели сокрушительные поражения». Якобы миф о непобедимости Спарты развеян навсегда, она «опозорена и унижена». А так же делается огромный (!) акцент и восхищение «гениальным» полководцем Эпаминондом, который одержал победу над более многочисленным противником.
Чаще всего у читателя возникает плохой осадок и разочарование — как же так, Великая Спарта, непобедимые спартанцы и… проиграли… ведь так написали современные историки.
Но есть другая сторона медали — древние историки Ксенофонт, Плутарх, Диодор и др. Именно по ним берётся информация современными историками, фильтруется ими же и оказывается на страницах книг по Истории Древней Греции. И если обратится к античным авторам, вот что выясняется.
Битва при Левктрах.
Самих спартанцев в армии всего (!) 700 человек, а остальная часть союзники, котрые, по описанию, не были расположены к битве и вообще были настроены на выход из союза со Спартой. В день битвы у спартанцев был религиозный праздник, и было договорено с противником в этот день военных действий не вести, но Фиванцы нарушили перемирие, обманули и начали наступление. Спартанцы в спешке (!) начали построение и двинулись навстречу врагу. Большая часть армии Фив атаковала спартанцев, союзники же в это время находились на своих позициях и ничего не предпринимали.
Когда же царь лакедемонян был убит, спартанцы сумели отбросить многочисленного врага и забрать тело царя и организованно отступить на изначальные позиции и к лагерю. Несмотря на свой численный перевес, фиванцы не решились продолжить наступление и тем более идти на штурм лагеря лакедемонян.
После этой битвы почти все союзники отложились от Спарты. Полководец Эпаминонд собрал 70 тыс. армию (!) и повёл её на Спарту. В городе было всего пару тысяч воинов и к тому же (!) город не имел оборонительных укреплений. Огромная армия не осмелилась напасть на город и разграбляла окрестности.
Спартанцы устроили засаду, всего несколько сот молодых спартиатов при поддержке кавалерии обратило в бегство всю вражескую армию. После этого вопрос о штурме города противником отпал.
Незадолго до битвы при Мантинеях 382 г. до н.э. спартанское ополчение во главе царя Агесилая отправились к месту сбора для предстоящей битвы. В городе был лишь небольшой гарнизон. Эпаминонд с отборной фиванской армией решил внезапным маневром напасть на почти беззащитный город. Когда враг оказался в городе, он получил такой отпор, что чуть было не был полностью истреблён малочисленными спартанцами.
Особенно отличился в этой битве спартанец Исад. Он выбежал из дома абсолютно голый и обмазанный маслом, в руках он держал махеру (короткий меч) и копьё. Исад был в самых горячих точках битвы и уложил всех, кто с ним вступал в бой.
Об этих событиях современники почему-то не желают писать, думаю в угоду пиара Эпаминонда, ведь он вроде «гениальный»…
И вот, сама великая битва при Мантинеях.
Численность союзных войск Спарты и Фив современники в большинстве книг не пишут, а она приблизительно такова. Фивы — 30 тыс. пехоты и 3 тыс. конницы, Спарта — 20 тыс. пехоты (!) и 2 тыс конницы, неравенство довольно серьёзное. Несмотря на свой крупный численный перевес, Эпаминонд, как и в битве при Левктрах, не решился на честный бой, а начал наступление внезапно, когда противник уже готовился к ночлегу (кстати, Александр Македонский называл такую тактику «воровством победы»).
И вот, фиванцы вновь почти всей массой атакуют спартанцев и начинают теснить лакедемонян большинством. В разгар битвы один спартанец поражает Эпаминонда копьём, по другой версии — мечём, и это ломает исход битвы, фиванцы, понеся крупный урон, и все их союзники отступают к лагерю и уже не решаются на новую битву и отступают.
Выводы:
И так, мой вывод таков, что в этой войне, в этих двух битвах, Спарта показала, что даже самоослабленная, малочисленная она умеет побеждать в безвыходных ситуациях, увеличивая свою славу на века.
Что касается читателей, надеюсь они будут расширенно и более глубоко смотреть на историю конкретных событий, обращаться к первоисточникам и сами будут делать выводы и не позволять это делать некоторым лживым современным историкам, котрые в своих книгах чаще занимаются монологом и самовозвеличиванием.
К примеру, рассмотрим один из исторических отрезков истории Спарты — 371 и 382 г.до н.э. Две знаменитые битвы при Левктрах и Мантинее. Современники приблизительно так подают информацию об этих сражениях.
Битва при Левктрах.
Царь Спарты Клеоброт во главе союзного войска 10,5 или 11,5 тыс. воинов и Фиванский полководец Эпаминонд во главе союзного войска 7,5 тыс. воинов.
Битву начали всадники, спартанская кавалерия быстро была разбита и начала бегство, врезалась в свои же ряды. Тем временем, фиванцы атаковали плотным и глубоким строем спартанцев, царь Спарты был убит, спартанцы бежали к своему лагерю.
11 лет спустя битва у Мантинеи.
Генеральная и финальная битва в войне между Спартой и Фивами. В этот раз чаще всего современные историки умалчивают о соотношении сил между соперниками. И вкратце пишут, что победа осталась на стороне Фив и их «гениального» полководца.
Итог современных историков примерно таков: спартанцы были «разгромлены», «потерпели сокрушительные поражения». Якобы миф о непобедимости Спарты развеян навсегда, она «опозорена и унижена». А так же делается огромный (!) акцент и восхищение «гениальным» полководцем Эпаминондом, который одержал победу над более многочисленным противником.
Чаще всего у читателя возникает плохой осадок и разочарование — как же так, Великая Спарта, непобедимые спартанцы и… проиграли… ведь так написали современные историки.
Но есть другая сторона медали — древние историки Ксенофонт, Плутарх, Диодор и др. Именно по ним берётся информация современными историками, фильтруется ими же и оказывается на страницах книг по Истории Древней Греции. И если обратится к античным авторам, вот что выясняется.
Битва при Левктрах.
Самих спартанцев в армии всего (!) 700 человек, а остальная часть союзники, котрые, по описанию, не были расположены к битве и вообще были настроены на выход из союза со Спартой. В день битвы у спартанцев был религиозный праздник, и было договорено с противником в этот день военных действий не вести, но Фиванцы нарушили перемирие, обманули и начали наступление. Спартанцы в спешке (!) начали построение и двинулись навстречу врагу. Большая часть армии Фив атаковала спартанцев, союзники же в это время находились на своих позициях и ничего не предпринимали.
Когда же царь лакедемонян был убит, спартанцы сумели отбросить многочисленного врага и забрать тело царя и организованно отступить на изначальные позиции и к лагерю. Несмотря на свой численный перевес, фиванцы не решились продолжить наступление и тем более идти на штурм лагеря лакедемонян.
После этой битвы почти все союзники отложились от Спарты. Полководец Эпаминонд собрал 70 тыс. армию (!) и повёл её на Спарту. В городе было всего пару тысяч воинов и к тому же (!) город не имел оборонительных укреплений. Огромная армия не осмелилась напасть на город и разграбляла окрестности.
Спартанцы устроили засаду, всего несколько сот молодых спартиатов при поддержке кавалерии обратило в бегство всю вражескую армию. После этого вопрос о штурме города противником отпал.
Незадолго до битвы при Мантинеях 382 г. до н.э. спартанское ополчение во главе царя Агесилая отправились к месту сбора для предстоящей битвы. В городе был лишь небольшой гарнизон. Эпаминонд с отборной фиванской армией решил внезапным маневром напасть на почти беззащитный город. Когда враг оказался в городе, он получил такой отпор, что чуть было не был полностью истреблён малочисленными спартанцами.
Особенно отличился в этой битве спартанец Исад. Он выбежал из дома абсолютно голый и обмазанный маслом, в руках он держал махеру (короткий меч) и копьё. Исад был в самых горячих точках битвы и уложил всех, кто с ним вступал в бой.
Об этих событиях современники почему-то не желают писать, думаю в угоду пиара Эпаминонда, ведь он вроде «гениальный»…
И вот, сама великая битва при Мантинеях.
Численность союзных войск Спарты и Фив современники в большинстве книг не пишут, а она приблизительно такова. Фивы — 30 тыс. пехоты и 3 тыс. конницы, Спарта — 20 тыс. пехоты (!) и 2 тыс конницы, неравенство довольно серьёзное. Несмотря на свой крупный численный перевес, Эпаминонд, как и в битве при Левктрах, не решился на честный бой, а начал наступление внезапно, когда противник уже готовился к ночлегу (кстати, Александр Македонский называл такую тактику «воровством победы»).
И вот, фиванцы вновь почти всей массой атакуют спартанцев и начинают теснить лакедемонян большинством. В разгар битвы один спартанец поражает Эпаминонда копьём, по другой версии — мечём, и это ломает исход битвы, фиванцы, понеся крупный урон, и все их союзники отступают к лагерю и уже не решаются на новую битву и отступают.
Выводы:
И так, мой вывод таков, что в этой войне, в этих двух битвах, Спарта показала, что даже самоослабленная, малочисленная она умеет побеждать в безвыходных ситуациях, увеличивая свою славу на века.
Что касается читателей, надеюсь они будут расширенно и более глубоко смотреть на историю конкретных событий, обращаться к первоисточникам и сами будут делать выводы и не позволять это делать некоторым лживым современным историкам, котрые в своих книгах чаще занимаются монологом и самовозвеличиванием.
��� ���� ������