Задница как задница, намного лучше жопы в которую загнали город единоросы. Если город помойка, то и контингент приедет соответствующий.
Скрыто снимать граждан с целью публикации в СМИ — вмешательство в личную жизнь. Карается уголовным кодексом.
А вот и нет. Во-первых, фотографировать в местах общего пользования можно всем и все. Нельзя перелезать через забор чужого дома и фотографировать без спросу там. А на улице — можно.
Во-вторых, лицо на фото скрыто. Если гражданка подаст в суд, ей придется доказывать, что попа — ее. Экспертизу проводить специальную. Но пункт первых все равно все перечеркнет.
Глубокую озабоченность вызывает недопонимание вами основ журналистики. В частности, ст. 152.1 ГК РФ. Согласие не требуется на попавших в момент сьемки граждан, находящихся в публичных местах, умышленная скрытая сьемка граждан в любом месте и их недостатков – запрещена или только с их согласия.
Объясняю, когда и где находится гражданин — это его личная жизнь и специально фиксировать это – имеют право правоохранители. То, что попа и ее натуральный вид, тоже является частью личной жизни объяснять надеюсь не надо?
Весь состав преступления, предусмотренного ст. 137 УК РФ — распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, на лицо, осталось только заявление от потерпевшей. Кроме того, есть признаки дискриминации и оскорбления.
Вы считаете, что если вас запечатлеют сзади на нудистском пляже и выложат в Интернет, с описанием, что «коровы тоже люди», или: есть красивые девушки, а эта забыла юбку надеть, то это законно?
Кажется, обнаружилась владелица жопы.
Для вас, дорогая, объясню, что съемка не была скрытой. Фотоаппарат висел на моей шее, фото делались открыто, в присутствии свидетелей.
Вы можете подать в суд на меня. Если ЖОПА — это частная жизнь потерпевшей, то ее, извините, нужно прикрывать, а не сверкать белыми трусами на всю улицу.
Я считаю, что эта тетка оскорбила мое представление о прекрасном. В суд за это я на нее подавать не буду.
Конечно хозяйка нашлась, в каком-то смысле, как вы выразились «ЖОПА» — это отражение вашего социального и культурного развития. Фото сделано трусливо и со спины. Доказательств, что это трусы, а не короткие шорты, в которых каждая вторая малолетка шляется, вами не предоставлено.
Ваш маргинальный стиль общения дискредитирует сей феодосийский оазис объективной журналистики и свободы слова.
Наблюдал очень много храброй быдлоты после вызова на беседу в компетентные органы или суд, сразу ноют, что ничего оскорбительного в виду не имелось и даже готовы прям расцеловать замечательную попочку в обе щеки.
Не трусливо, а открыто. А со спины, — исключительно, чтобы соблюсти закон.
Когда в таких ШОРТАХ шляется малолетка, это не оскорбляет глаз. В вашем же случае, увы-увы!.. Жаль, что вы сами этого не понимаете.
В суд, в суд! Вперед! Будем ждать экспертизы фото вашей жопы. Эксперты будут рады!
Комментарии (12)
RSS свернуть / развернутьМС
mawrodaki
Egor-
Скрыто снимать граждан с целью публикации в СМИ — вмешательство в личную жизнь. Карается уголовным кодексом.
Ваше Императорское Величество
Во-вторых, лицо на фото скрыто. Если гражданка подаст в суд, ей придется доказывать, что попа — ее. Экспертизу проводить специальную. Но пункт первых все равно все перечеркнет.
Irina
Объясняю, когда и где находится гражданин — это его личная жизнь и специально фиксировать это – имеют право правоохранители. То, что попа и ее натуральный вид, тоже является частью личной жизни объяснять надеюсь не надо?
Весь состав преступления, предусмотренного ст. 137 УК РФ — распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, на лицо, осталось только заявление от потерпевшей. Кроме того, есть признаки дискриминации и оскорбления.
Вы считаете, что если вас запечатлеют сзади на нудистском пляже и выложат в Интернет, с описанием, что «коровы тоже люди», или: есть красивые девушки, а эта забыла юбку надеть, то это законно?
Ваше Императорское Величество
Для вас, дорогая, объясню, что съемка не была скрытой. Фотоаппарат висел на моей шее, фото делались открыто, в присутствии свидетелей.
Вы можете подать в суд на меня. Если ЖОПА — это частная жизнь потерпевшей, то ее, извините, нужно прикрывать, а не сверкать белыми трусами на всю улицу.
Я считаю, что эта тетка оскорбила мое представление о прекрасном. В суд за это я на нее подавать не буду.
turel
Ваш маргинальный стиль общения дискредитирует сей феодосийский оазис объективной журналистики и свободы слова.
Наблюдал очень много храброй быдлоты после вызова на беседу в компетентные органы или суд, сразу ноют, что ничего оскорбительного в виду не имелось и даже готовы прям расцеловать замечательную попочку в обе щеки.
Ваше Императорское Величество
Когда в таких ШОРТАХ шляется малолетка, это не оскорбляет глаз. В вашем же случае, увы-увы!.. Жаль, что вы сами этого не понимаете.
В суд, в суд! Вперед! Будем ждать экспертизы фото вашей жопы. Эксперты будут рады!
turel
горный
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.