Открытое письмо прокурору г. Феодосии В. А. Степанову
От имени и по поручению волонтеров и зоозащитников г.Феодосии
Открытое письмо
14 сентября 2016 года, рано утром, накануне выборов ростовская компания ООО «Волгапрофи», выигравшая тендер на стерилизацию бездомных животных в г.Феодосии, провела акцию по отстрелу бездомных собак на улице Крымской, бульваре Старшинова и в Комсомольском парке г.Феодосии, в результате чего на этих улицах исчезли все наши подопечные бездомные собаки, которых мы стерилизовали за счет средств жителей нашего города, а также были назначены ответственные, которые ежедневно кормили и лечили этих бездомных собак. Отстрел проводили 2 работника!
ООО «Волгопрофи» на автомобиле, в фирменных жилетках отстреливали собак из ружей дротиками с неизвестным веществом, от которого собаки в течение 10 минут умирали мучительной смертью. Трупы животных работники ООО «Волгапрофи» грузили в свою машину.
Данная акция ООО «Волгапрофи» была проведена без предупреждения зоозащитных организаций г. Феодосии – «Дом Друзей» и «Богом Данная» и без присутствия наших представителей. Наши попытки узнать о дальнейшей судьбе этих собак оказались тщетны. Администрация нашего города также не смогла дать ответ о дальнейшей судьбе отловленных бездомных собак. Поскольку в нашем городе нет приюта для бездомных животных, то абсолютно непонятно, куда их вывезли, и что с ними сделали.
22.06.2016г. ГС РК принял Закон «О содержании и защите от жестокого обращения животных и мерах по обеспечению безопасности населения в Республике Крым», который гласит, что отлов безнадзорных животных с целью их уничтожения — ЗАПРЕЩЁН. И далее – отлову не подлежат стерилизованные животные с метками установленного образца.
Что же касается ООО «Волгапрофи», то складывается впечатление, что Законы, принятые и действующие на территории Республики Крым их абсолютно не касаются и они, скорее всего даже не знают, что такой Закон существует, а соответственно их не выполняют, тем самым грубо нарушая наше законодательство, в противном случае, как объяснять, куда они вывезли даже стерилизованных собак с бирками в ушах установленного образца, отлов которых запрещен законом.
Обращаем Ваше внимание, что фирма ООО «Волгопрофи» действительно выиграла тендер на стерилизацию, а не на убийство жестокими методами бездомных собак в г.Феодосии. При этом они убивают всех подряд бездомных собак, и с бирками и без бирок, а работники ООО «Волгапрофи» пояснили, что они будут отстреливать всех собак, рядом с которыми не будет их хозяев.
Просим:
Срочно принять меры к ООО «Волгапрофи» и обязать их тратить государственные деньги, полученные от тендера по назначению, т.е. на стерилизацию бездомных собак в нашем городе, а не на жестокое их убийство, которое ЗАПРЕЩЕНО нашим законодательством, тем более что данная акция проводится накануне выборов.
Также просим назначить комиссию, в состав которой включить представителей зоозащитных организаций нашего города, а именно «Дом Друзей» и «Данная Богом», в обязанности которой будет входить контроль деятельности ООО «Волгапрофи» на территории нашего города.
О. Плюсина, В. Петренко
ОТ РЕДАКЦИИ.
В приложении к контракту, который был заключен с ООО «Волгапрофи» 7 сентября 2016 года, значится: «В рамках оказания услуг по отлову бесхозяйных животных (включая эвтаназию), подбору и утилизации трупов животных на территории муниципального образования городской округ Феодосия «Исполнитель» обязан осуществлять:
— отлов безнадзорных животных;
— подбор трупов павших животных;
— вывоз биологических отходов для утилизации.
Количество – 2039 шт (голов).
Сроки оказания услуг: с момента заключения контракта по 15.12.2016 г.».
Требования к Исполнителю:
«В ходе отлова безнадзорных животных Исполнителю запрещается:
— производить отлов в присутствии детей;
— снимать с привязи животных, временно оставленных у входа в организацию, учреждение, предприятие и других общественных местах;
— стрелять по неясно видимой цели, в кустах, при плохом освещении в случае применения средств обездвиживания для отлова безнадзорных животных (собак);
— стрелять вдоль узких пространств, в местах возможного появления посторонних лиц;
— применять огнестрельное оружие;
— присваивать отловленных бесхозяйных животных, продавать и передавать их другим физическим или юридическим лицам;
— совершать иные действия (бездействие), нарушающие требования законодательства по обеспечению безопасности населения.
5. Отлов производить методом временного или полного обездвиживания животного, с применением специальных средств. При отлове животных для их обездвиживания разрешается использовать препараты ветеринарного назначения. Применению подлежат разрешенные в установленном порядке препараты, которые должны применяться в соответствии с рекомендациями по их применению, применяемые препараты подлежат согласованию с Заказчиком.
6. Транспортировку производить в специально оборудованном транспорте.
7. Исполнителю запрещается жестокое обращение с безнадзорными животными при их отлове.
8. Утилизацию биоотходов производить в специализированной организации с приложением подтверждающих документов».
Также Исполнителю предъявляется требование оказывать услуги по отлову безнадзорных животных в соответствии с соблюдением Законов Российской Федерации.
С более подробным содержанием контракта и с прилагающейся к нему документацией можно ознакомиться на сайте zakupki.gov.ru.
Комментарии (28)
RSS свернуть / развернутьSlavchac
МС
Где можно записаться пострелять?
Странно только, что перед выборами. Собаколюбы это ж такая
значительная часть электората
mr.Stenson
И тут зашевелились обожательницы паршивой псины. Ну да, не видать им ни питомника за чужой счет, ни вечного бизнеса по курированию помойной фауны.
321
Salgir
dvabulldoga
JAF
Ведь кто-то должен контролировать выполнение договора
Или перечислили 2 миллиона и стыдливо отвернулись?
Мол скока настреляют, стока и настреляют
Ведь кто-то из исполкома должен где-то сидеть и считать
отрезанные хвосты, уши или не знаю что там еще, лапы
чтобы одну и туже тушку два раза не показали
Меня этот вопрос интересует чисто с бухгалтерской точки зрения
mr.Stenson
«городе людей». Как аукнется так и откликнется. Не думали?
Boris
rotta
Уж не их ли «подопечной бездомной» была напавшая на вас собака? Вот с кого нужно требовать возмещение ущерба.
Даже если выиграть суд не удастся так как прикормщицы откажутся отвечать за собак — надо чтоб такие дела были публичными, и пусть они прилюдно отрекаются от своего зверья.
Это будет хотя бы хорошей моральной поркой, и вся подлость их позиции станет явной.
321
yougottamove
(что напавшая на ребенка собака подлежит немедленной эвтаназии — даже не говорю)
321
Мой знакомый судился. Его бойцовая собака очень сильно покусала. Частный двор, позвонил, калитку открыла девочка, из-за неё выскочила собака накинулась на этого пожилого мужчину, ему тогда 62-63 года было… Рвала его прямо на улице. Раны голени, порвано ахиллово сухожилие… Дамочка, хозяйка пса, сперва испугалась и молила всё миром решить, лекарство, доставка на перевязки и так далее… Потом сказала что он ей надоел, сам на такси, мол, езди на перевязку… Знакомый подал в суд, наивный, даже адвоката не нанял, думал, что всё и так очевидно… У неё адвокат, два лжесвидетеля (сосед который якобы всё видел и таксист, который якобы на перевязки возил за счет дамочки) Версия дамочки — вошел этот гад в калитку на территорию частного домовладения самостоятельно, без звонка без стука, на калитке было предупреждение о злой собаке (табличку повесили после и фото её в суд принесли), а дамочка к соседу позвонить на минуту выскочила… Короче, иск моего знакомого судья не просто отклонила, а намекнула, что он вероятно из каких-то нехороших намерений в домовладение проникнуть решил… или деньги сорвать с бедной дамочки хотел таким образом… После суда он был просто никакой, смешали с грязью, походя…
yougottamove
Все-таки мне кажется, со времен 90-х что-то изменилось к лучшему. Я читал о случаях, когда привлекали псодержателей и даже администрацию, когда речь шла о бесхозных собаках.
Еще тут о юридической безграмотности и наивности. Но тут и самое справедливое государство не поможет.
Как бы там ни было, разве есть сомнения что за собаку должен отвечать хозяин (если он есть)?
Хотя бы по здравому смыслу?
А вот еще в статье упоминали новый закон, только ответственность хозяина была неинтересна и о ней упоминать не стали. Но в законе-то есть и об ответственности. Хорошо бы изучить да и применить его к держателям зубаток.
321
А ведь свято место пусто не бывает и жгут животных на свалке, судя по запашку. И для властей вы все такие-же собаки.
Есть основания полагать, что стреляли и кошек, причем домашних. Сами поймите — быстро постреляли головы показали заказчику, время — деньги.
ПервоЖрец
Salgir
099061954
099061954
ПервоЖрец
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.