Внимательно ознакомился с информацией, появившейся в СМИ, о возбуждении уголовного дела в отношении бывшего и.о. главы администрации Феодосии Дмитрия Ачкасова, которому инкриминируется превышение должностных полномочий.
Мне, адвокату, представляющему интересы и осуществляющего защиту экс-главы администрации Феодосии Д. С. Щепеткова, складывающаяся вокруг Д. В. Ачкасова ситуация представляется следующей.
Я редко верю в совпадения. А в этих двух делах совпадения, если и есть, то я убежден – они далеко не случайны, и вообще, здесь любые совпадения – не факт!
Стоило Керченскому городскому суду Республики Крым перейти к рассмотрению уголовного дела по обвинению Щепеткова Д. С. по существу, как тут же появилась информация о возбуждении уголовного дела в отношении его первого заместителя Д. В. Ачкасова.
Дмитрий Сергеевич Щепетков давно и предельно ясно озвучил свою позицию: невиновен, и буду доказывать эту невиновность в суде. Сомневаюсь, чтобы его недоброжелатели рассчитывали на такое поведение. По их мнению, воля Щепеткова должна была оказаться сломленной арестом и нахождением в СИЗО, и ему ничего не оставалось, как оболгать себя.
Но теперь вину Д. С. Щепеткова необходимо доказывать. Причем доказывать открыто и публично. Убежден, что эти недоброжелатели видят огромную проблему в показаниях Ачкасова Д. В., который может открыть суду глаза на многое, что происходило в отношениях Д. С. Щепеткова и других фигурантов дела, в котором с каждым днем открываются все более удивительные обстоятельства. И такой свидетель, который, возможно, является одним из ключевых свидетелей по делу Д.С. Щепеткова, многих может не устраивать.
Знаю и убежден, что Ачкасов Д. В. является глубоко порядочным и принципиальным человеком. Просто подойти к нему «человеку в погонах» и попросить не говорить в суде той или иной, кому-то явно не выгодной, информации, не прошло бы. Для достижения такого результата надо иметь рычаг давления на Ачкасова. А возбужденное уголовное дело в преддверии его допроса, чем не рычаг? Удовлетворят показания, данные Ачкасовым в суде, дело «засушат», а не удовлетворят, и, тогда, Дмитрий Владимирович, не обижайтесь.
Хотя… Понимая специфику работы органов местного самоуправления в Российской Федерации, информация по возбужденному против Д. В. Ачкасова уголовному делу, изложенная в СМИ, вызывает только улыбку.
Возникает вопрос, а соответствующий Регламент читали служители закона? А нормативные документы Совмина Крыма, а Федеральное Законодательство? Складывается ощущение, что нет.
А может, им этого и не нужно? А может, главное до суда «дожать», и в суде мотивировать Д. В. Ачкасова на правильные показания по другому делу?
Возможно, все и не так, возможно, я ошибаюсь. Я буду рад такой ошибке, так как это будет говорить в пользу правосудия. А объективная цель у всех участников процесса должна быть одна: торжество справедливости, а не удовлетворение амбиций.
Могу резюмировать все написанное только следующим: Дмитрий Владимирович, держитесь!

Фоминых С.С., адвокат