Прошу ответить, я вот на вашу заметку попал случайно- эта заметка была на главном сайте Кафы? А то чо, то я не заметил. А это невозможно, почти.

Судя по всему 50 грн. это штраф. Судя по всему- решение судьи тертеньева вы не оспорили и имеете вступившее в силу и не выполненное решение суда в части взыскания с вас госпошлины и штраф. В принципе и уголовную статью можно поиметь.

Могу сказать чо делать, мне не жалко, тем более на вас потренируюсь, но документы вы должны публиковать на форуме (куда будем писать и как будут отвечать). Фамилию и т.п. можно закрасить — если стесняетесь. Но вообще эта публичность только придаст вам бонусов.
Если готовы, то и я готов, но геморроя будет много.Отменить это решение будет непросто. Зацепка только одна — решение незаконно.
Может исчо кто присоединится.

Без документов я помочь не смогу. Это законы и все пляшет от обстоятельств, фактов. Пальцем тыкать в небо бессмысленно и неразумно.
Может даже оказаться, что терентьев прав поскольку с ИТО не все так просто как с пошлиной.

Для comato3 09 серпня 2011 року колегія суддів Апеляційного суду Моісеєнко, Полянськая, Редько Вирішуючи спір по суті суд першої інстанції дійшов висновку про відсутність вини відповідача у тривалому невиконанні вказаних судових рішень, однак залишив поза увагою те, що після припинення трудових відносин між позивачем дп підприємством, набраннязазначених судових рішень законноі сили та звернененні їх до виконання, відносини між сторонами щодо виплати присудженої суми перейшли у сферу виконання, які регулюються Законом України " Про виконавче провадження", а тому уу нормі статті 117 КЗпП України у цьому випадку не застосовуються.
Отже, висновок суду про відсутність вини відповидача у тривалому невиконанню судових рішень щодо виплати грошових сум розрахунку з позивачем не має правового значення для вирішення питання про виплату середнього зарабітку на підставі ст 117 КЗпП України особі, трудові відносини з якою припинені у 2007 році.
Я считаю, что это всё туфта. пролучается.что виноват ОГИС, что институт не перечислял деньги и директора не хотели платить чужие долги. Представитель института хвалился на суде\3 июня 2011\, что на предприятии нет долгов по зарплате. и когда я задала вопрос, а уволенным Вы платить будете, представитель сказал, что не платили и не будем платить. Все действия ОГИСа институт постоянно оспаривал в судах. За два года с 1 января по октябрь 2011 года выплачена только по судам 850 тыс. гривень. Зпралатк платил Пшеничный в ноябре 2009, в декабре 2009 два раза, январе, апреле 2010 года.Старов платил зарплату постоянно.Даже нам выплатил немного. Поэтому представитель и хвыалился.что нет долгов по текущим зарплатам. так вот сумма 850 тыс гривень, это где то четвёртая часть фонда заработной платы за год… И эту сумму институт выплатил через ОГИС за 22 месяца. А где же другие деньги? есмли бы на счетах арестованных были деньги, то уже бы и очереди не было в ОГИСе. Но институт для получения средств в банках открывает новые счета-однодневки. И у меня есть лист от генпрокуратуры, где они пишут об этом.
буду ждать ответа от Кужель, а потом буду действовать дальше. Абсурд., что мы должны требовать от ОГИСа среднюю зарплату.