Самый справедливый суд......
12 июня 2012 года было заседание суда по иску Устиновой Неонилы Ивановны к Субботиной Анне по вопросу расторжения договора о
пожизненном содержании.Судья -Лошакова Т.А.
Несколько лет назад Устинова Н.И. оформила договор о пожизненном содержании со своей племянницей Субботиной А. Пока Устинова была здорова.всё было нормально. Иногда Субботина приезжала к ней в
гости из Приморского.
В ноябре 2011 года Устинова перенесла инсульт. Субботина явилась
к ней только на пятый день. Знакомые, соседи Устиновой ухаживали за ней.Купили все необходимые лекарства. Субботина вместо того, чтобы быть круглосуточно рядом с Устиновой, нахамила ей и сказала.что буду приезжать когда захочу. Больше Субботина в квартире Устиновой не была.
За все годы действия договора Субботина ни разу не покупала ни продукты, не выделяла ежемесячно по 100 гривень Устиновой. И только с декабря 2011 года стала по почте отправлять переводы и посылки с крупами.
Устинова от получения переводов и посылок отказалась.
Мы были свидетелями. Все подтвердили, что Субботина в период болезни Устиновой в квартире не находилась. Субботина несколько раз приезжала в наш дом и хотела соседей Устиновой перетащить на свою сторону. Но люди отказались.
12 июня 2012 года Лошакова сказала, что надо идти на мировую. Устинова отказалась. Она говорит, что лучше пусть квартира достанется государству.чем Субботиной. 12 июня 2012 года это был не первый суд. Тянут время, думают, что за это время Устинова умрёт. Суд перенесли на 3 июля 2012 года.
Лошакова всегда тянет время. Я подала иск по задолженности по заработной плате 14 июля 2008 года. и только 26 марта 2009 года было решение суда.
7 мая 2012 подала иск по ст 117 КЗоТ Украины в Феодосийский городской суд. Судья Лошакова Т.А. прислала мне ухвалу с отказом в рассмотрении моего иска согласно ст 122 ч 2 п 3.как будто у меня есть другие иски по этому же вопросу. и также она написала.что Хозяйственным судом Крыма принята ухвала в открытии дела о банкротстве ГП НИИ АУС. Банкротство фиктивное. Институт работает, набирают штат, заключают договора, зарплату платят. А банкротство нужно для продажи базы отдыха.
12 июня 2012 года апелляционный суд отменил ухвалу Лошаковой Т.А. и моё дело передал снова в Феодосийский городской суд.
В 2009 году сама Лошакова Т.А. приняла в мою пользу решение по ст 117 КЗоТ Украины. В 2011 году и сейчас суды в основном нам отказывают по ст 117 КЗоТ Украины, нарушая при этом законы, Постановление Пленума Верховного Суда Украины № 13 от 24.12.1999 года.
Когда в стране будут суды, руководители предприятий, прокуратура работать согласно законам.? Когда прокуратура будет контролировать выполнение руководителями предприятий законов о оплате труда? Если бы Шокур Ю.И контролировал работу ГП НИИ АУС, исполнение законов,.то у нас не было бы ни задолженности, ни других нарушений законов, афера с кредитами, с землёй в Коктебеле, а также Деркач А Н при расчёте уволенного работника выплачивал бы средний заработок за весь период задержки, как сказано в ст 117 КЗоТ Украины.
пожизненном содержании.Судья -Лошакова Т.А.
Несколько лет назад Устинова Н.И. оформила договор о пожизненном содержании со своей племянницей Субботиной А. Пока Устинова была здорова.всё было нормально. Иногда Субботина приезжала к ней в
гости из Приморского.
В ноябре 2011 года Устинова перенесла инсульт. Субботина явилась
к ней только на пятый день. Знакомые, соседи Устиновой ухаживали за ней.Купили все необходимые лекарства. Субботина вместо того, чтобы быть круглосуточно рядом с Устиновой, нахамила ей и сказала.что буду приезжать когда захочу. Больше Субботина в квартире Устиновой не была.
За все годы действия договора Субботина ни разу не покупала ни продукты, не выделяла ежемесячно по 100 гривень Устиновой. И только с декабря 2011 года стала по почте отправлять переводы и посылки с крупами.
Устинова от получения переводов и посылок отказалась.
Мы были свидетелями. Все подтвердили, что Субботина в период болезни Устиновой в квартире не находилась. Субботина несколько раз приезжала в наш дом и хотела соседей Устиновой перетащить на свою сторону. Но люди отказались.
12 июня 2012 года Лошакова сказала, что надо идти на мировую. Устинова отказалась. Она говорит, что лучше пусть квартира достанется государству.чем Субботиной. 12 июня 2012 года это был не первый суд. Тянут время, думают, что за это время Устинова умрёт. Суд перенесли на 3 июля 2012 года.
Лошакова всегда тянет время. Я подала иск по задолженности по заработной плате 14 июля 2008 года. и только 26 марта 2009 года было решение суда.
7 мая 2012 подала иск по ст 117 КЗоТ Украины в Феодосийский городской суд. Судья Лошакова Т.А. прислала мне ухвалу с отказом в рассмотрении моего иска согласно ст 122 ч 2 п 3.как будто у меня есть другие иски по этому же вопросу. и также она написала.что Хозяйственным судом Крыма принята ухвала в открытии дела о банкротстве ГП НИИ АУС. Банкротство фиктивное. Институт работает, набирают штат, заключают договора, зарплату платят. А банкротство нужно для продажи базы отдыха.
12 июня 2012 года апелляционный суд отменил ухвалу Лошаковой Т.А. и моё дело передал снова в Феодосийский городской суд.
В 2009 году сама Лошакова Т.А. приняла в мою пользу решение по ст 117 КЗоТ Украины. В 2011 году и сейчас суды в основном нам отказывают по ст 117 КЗоТ Украины, нарушая при этом законы, Постановление Пленума Верховного Суда Украины № 13 от 24.12.1999 года.
Когда в стране будут суды, руководители предприятий, прокуратура работать согласно законам.? Когда прокуратура будет контролировать выполнение руководителями предприятий законов о оплате труда? Если бы Шокур Ю.И контролировал работу ГП НИИ АУС, исполнение законов,.то у нас не было бы ни задолженности, ни других нарушений законов, афера с кредитами, с землёй в Коктебеле, а также Деркач А Н при расчёте уволенного работника выплачивал бы средний заработок за весь период задержки, как сказано в ст 117 КЗоТ Украины.
��� ���� ������