Прямой эфир


-1
ну может он Бартеневу и Авруцию и платил, но явно не в казну города. Русским языком написано — стометровая зона для общего пользования, а не для хапуг настроивших хибары на пляже.
avatar

burgonia

  • 26 сентября 2016, 20:33
-1
СТОМЕТРОВАЯ ЗОНА — хоть при Украине, хоть при России. О чём думал жалобщик когда незаконно «покупал» пляжи?! Закон один для всех. Снести все шалманы, и спасибо действующей власти что начали очищать пляжи. Вообще не понятно на что рассчитывает жалобщик поместив сюда письмо, что граждане которым ограничили доступ к морю пойдут в защиту незаконных строек?? Пора начинать законно вести бизнес, Щепетковых-Авруциев и т.п. больше нет.
avatar

burgonia

  • 26 сентября 2016, 20:29
+3
Вот вам пожалуйста очередные обвинения в адрес Щепеткова. Суд, прокуратура и администрация одна мафиозная бандитская структура моделирующая виртуальные ситуации для создания почвы для взяточничества.
-2
Кастрюлеголовый поц Ленинский — человек Русским языком пишет — земля коммерческого использования! Мозг хоть включи, и проверь соединение между этими приборами… Как вообще
Бизнес какой либо работает, при этих постоянных кукареканиях осведомленной части граждан?! Человек платит, работу даёт, законно — а нет, ты вор! Вор потому что у тебя мозгов нет и ты не способен заработать? Революционеры твою дивизию…
avatar

maxyt85

  • 26 сентября 2016, 14:04
-1
ломать — однозначно! Когда покупали, надо было почитать закон о 100 метровой зоне, кстати и в Российском и в Украинском законодательстве
примерно одинаков… единствнный вариант — подсыпать пляж на 100 метров!
avatar

novyo

  • 26 сентября 2016, 11:29
0
Вашей агрессии хватит на всех собак ИГИЛ. Опомнись раб(а), возможно вы сами внучку покусали или недалеки от этого.
avatar

ПервоЖрец

  • 25 сентября 2016, 10:42
0
Статья 119 УК РФ. Угроза убийством
avatar

dvabulldoga

  • 23 сентября 2016, 20:46
+1
Тархов продолжает радовать!
Кстати, доску должны были к концу августа вроде бы закончить и все вывесить. И где?
avatar

turel

  • 22 сентября 2016, 14:01
0
В Керчи собаки разорвали девочку! Мою внучку укусила собака во дворе школы! Делали укола полгода от бешенства! Бешенство никого не пугает? У меня волосы встали дыбом! Бродячие собаки и человек — это не совместимо! Только убивать!!! Сколько отдыхающих пострадало за лето! Разве всё напишешь! Тот кто за бродячих собак — тот людей не навидет! Посмотрите на эти стаи, они готовы любого разорвать! Убивать! Стерилизация ни чего не даёт т.к. зубы остаются! Спасибо ООО «Волгапрофи »! Молодцы!
avatar

099061954

  • 22 сентября 2016, 13:53
+1
В Керчи собаки разорвали девочку! Мою внучку укусила собака во дворе школы! Делали укола полгода от бешенства! Бешенство никого не пугает? У меня волосы встали дыбом! Бродячие собаки и человек — это не совместимо! Только убивать!!! Сколько отдыхающих пострадало за лето! Разве всё напишешь! Тот кто за бродячих собак — тот людей не навидет! Посмотрите на эти стаи, они готовы любого разорвать! Убивать! Стерилизация ни чего не даёт т.к. зубы остаются!
avatar

099061954

  • 22 сентября 2016, 13:43
0
Вы пишете о лжесвидетельствовании, возможно — о подкупе судьи. О беззаконии. Но с такой позиции вообще нельзя рассчитывать на власти и надо добиваться справедливости другими путями.

Все-таки мне кажется, со времен 90-х что-то изменилось к лучшему. Я читал о случаях, когда привлекали псодержателей и даже администрацию, когда речь шла о бесхозных собаках.

Еще тут о юридической безграмотности и наивности. Но тут и самое справедливое государство не поможет.

Как бы там ни было, разве есть сомнения что за собаку должен отвечать хозяин (если он есть)?
Хотя бы по здравому смыслу?

А вот еще в статье упоминали новый закон, только ответственность хозяина была неинтересна и о ней упоминать не стали. Но в законе-то есть и об ответственности. Хорошо бы изучить да и применить его к держателям зубаток.
avatar

321

  • 21 сентября 2016, 22:36
0
Какие же вы все сволочи люди!!! Вас самих надо взять и перестрелять!!!
avatar

Salgir

  • 21 сентября 2016, 18:35
-1
Скажите ваш адрес!!! Я вас пристрелю где нибудь в темном углу Челноков!!!
avatar

Salgir

  • 21 сентября 2016, 18:33
+3
разве это точка зрения? больше на рекламу образовательных услуг похоже
avatar

jjj

  • 21 сентября 2016, 12:03
0
И вы реально думаете, что эта петиция кому то интересна? Ну хоть кто то выразил свою точку зрения. Правда — не очень удачно.
avatar

МС

  • 21 сентября 2016, 11:34
+2
Долгие и продолжительные аплодисменты!
avatar

Yarmolenko101

  • 20 сентября 2016, 20:17
0
Сколько радостей, просто полные штаны.
А ведь свято место пусто не бывает и жгут животных на свалке, судя по запашку. И для властей вы все такие-же собаки.
Есть основания полагать, что стреляли и кошек, причем домашних. Сами поймите — быстро постреляли головы показали заказчику, время — деньги.
avatar

ПервоЖрец

  • 19 сентября 2016, 15:09
0
Хозяин ответил? Опять шутите, 321? Написали в милицию заявление, в том числе и с требованием посадить собак на привязь и повесить предупреждение о собаках, а редкую решетку входа прикрыть сеткой рабица от греха… Участковый не знал ни чьё это кафе, ни кто хозяин. Мы ему рассказали популярно, что и где искать. Хозяин оказался на отдыхе за границей. Я ходил каждый день в обеденный перерыв наблюдать за псами — на предмет их возможного бешенства. Через месяц из милиции пришло письмо, примерно такого содержания: нарушений в содержании собак не обнаружено, для возбуждения дела по факту нападения нет оснований…
Мой знакомый судился. Его бойцовая собака очень сильно покусала. Частный двор, позвонил, калитку открыла девочка, из-за неё выскочила собака накинулась на этого пожилого мужчину, ему тогда 62-63 года было… Рвала его прямо на улице. Раны голени, порвано ахиллово сухожилие… Дамочка, хозяйка пса, сперва испугалась и молила всё миром решить, лекарство, доставка на перевязки и так далее… Потом сказала что он ей надоел, сам на такси, мол, езди на перевязку… Знакомый подал в суд, наивный, даже адвоката не нанял, думал, что всё и так очевидно… У неё адвокат, два лжесвидетеля (сосед который якобы всё видел и таксист, который якобы на перевязки возил за счет дамочки) Версия дамочки — вошел этот гад в калитку на территорию частного домовладения самостоятельно, без звонка без стука, на калитке было предупреждение о злой собаке (табличку повесили после и фото её в суд принесли), а дамочка к соседу позвонить на минуту выскочила… Короче, иск моего знакомого судья не просто отклонила, а намекнула, что он вероятно из каких-то нехороших намерений в домовладение проникнуть решил… или деньги сорвать с бедной дамочки хотел таким образом… После суда он был просто никакой, смешали с грязью, походя…
avatar

yougottamove

  • 19 сентября 2016, 03:25
0
Так, кровь, хоть и малая, была. И что вы сделали? Хозяин собак как-то ответил? Если нет, придется согласиться с Boris: до цивилизованного подхода нам далеко. Потому что при цивилизованном подходе такие случаи обходятся собакохозяину очень дорого, а в тяжелом варианте — не только материально.
(что напавшая на ребенка собака подлежит немедленной эвтаназии — даже не говорю)
avatar

321

  • 18 сентября 2016, 22:06
+2
На моего внука напали две здоровенные дворняги, якобы охранявшие за еду кафе и атракционы г-на Кальмуса. Собаки были без привязи, решетка позволяла собакам не только кусать но и выскочить с территории. Малыш просто подошел к решетке входа слишком близко. Обошлось большим испугом, относительно малой кровью, тупым врачом-травматологом и месяцем наблюдения за этими сволочными псами. Гуманно? Врач скорой помощи рассказывал о случае с маленькой девочкой — собака оторвала веко… Вы статистику местную знаете? Собака должна быть либо под контролем и ответственностью адекватного хозяина, либо её не должно быть на улице в бесхозном состоянии. Как? Да по мне — хоть об косяк! Я сам покусан не раз и без причинно. Остальное — пустой трёп и позерство.
avatar

yougottamove

  • 18 сентября 2016, 20:14