Я вам отвечу. Пример — очень известный российский сайт dirty.ru/
Именно там такая регуляция. Она менялась со временем (у нас она тоже менялась), но для в рамках автомодерации — это лучший пример
Обоснуйте, как ограничение, подгоняющее высказывание комментатора под необходимость всем понравиться, (набрать баллы), способствует свободному выражению его позиции по обсуждаемому вопросу? В чём разумность?
А может быть у вас есть примеры подобных методов в других изданиях? Приведите ссылки, очень хочу на них взглянуть — на кого равняется КАФА.
Вячеслав, вам нет особой необходимости изобличать ложь.
Это, задолго до вас сделали Лаврентий Павлович и Иосиф Виссарионович.
А если пообщаться, то +7 9152708715 Владимир.
«не сможет написать более 1 коммента в сутки (то же и при отрицательном рейтинге)». Что и требовалось сделать для окончательного устранения всех кто не согласен с критиканами и любителями руины. БРАВО! Каждый кто пытался отвечать укр. троллям и обличать их ложь, кто критиковал однобокую редакционную политику, кто защищал свой выбор и выбор большинства крымчан имеют отрицательный рейтинг, а значит принуждаются этими правилами молчать. И этот отрицательный рейтинг вовсе не показатель плохих комментов или регулярного нарушения правил, это результаты подлой компании проведённой раннее всеми известными на этом сайте украинофилами. Правильным путём идёте, товарищи.
Я давно предлагал схему — один голос — один балл. Но эта система быстро всех расставит по заслуженным местам, а такой расклад кому-то (не станем пальцем показывать) не подходит.
Ну что же, весёлого общения…
Или импортозамещение отлично работает только в Феодосии, или это не автомобили феодосийских чиновников, то есть «день без автомобиля» прошел успешно? Ну или автомобили тех сотрудников администрации, которые получают по 8-15 тыс. рублей в месяц.
Именно там такая регуляция. Она менялась со временем (у нас она тоже менялась), но для в рамках автомодерации — это лучший пример
Irina