Проводник Сергей — говорит, что всего сейчас известно о 17 пещерах на Агармыше!!!
Он спускался в 14…
Я представляю — как там летом!!!
Прямой эфир
+1
+2
Юрий, срочно меняйте телефон на фотоаппарат. Ваши репортажи и так, конечно, хороши, но будут ещё лучше.
+1
Посмотрел «экспертизу 5 », и возник вопрос, зачем Бельский этого мальчика похожего на Чурбаного, пригласил на это интервью, или что, поумней никого не нашлось ?, Ну выглядит как стёб взрослого дядьки над пятилетним мальчишкой.
0
настолько трудно, что я усомнюсь
6 человек с трудом тащат конструкцию. но при этом оно ползет от двух квадратных метров парусов? в конце видео оно ползет, а паруса уже сломались и не машут.
та конструкция что поменьше — запустилась после толчка человека, видимого движителя нет, а полезло вверх по уклону — наоборот Легко представляю, а вверх нет — не так бодро и не так далеко
6 человек с трудом тащат конструкцию. но при этом оно ползет от двух квадратных метров парусов? в конце видео оно ползет, а паруса уже сломались и не машут.
та конструкция что поменьше — запустилась после толчка человека, видимого движителя нет, а полезло вверх по уклону — наоборот Легко представляю, а вверх нет — не так бодро и не так далеко
+1
Та на самом деле всё нормально, это мелкие проблемы которые я знаю со временем пройдут. Главное что вы для этого всё делаете и не бросаете. Так держать!!!
0
Проблема есть. Именно потому и задавали вопросы. Мы — вам. И услышали вас, и благодарны вам, что вы потратили свое время на то, чтобы написать о проблемах. И мы их исправим, — большую часть их.
Извините, если автор сформулировал свой ответ недостаточно вежливо.
Извините, если автор сформулировал свой ответ недостаточно вежливо.
0
Ну улучшения не избежны, прогресс не остановить но я к тому что если что то работает не так как должно то по крайней мере тот кто за это отвечает не должен вести себя так как писать отписки. Тоесть если есть проблема и тем более не единичная то вы же понимаете что ответ «а у меня всё работает» тут как бы не к месту. проблему нужно или решить или по крайней мере разобратся почему она возникает. Ну такое моё мнение
0
Очень прошу: НИКАКИХ ИЗМЕНЕНИЙ.
Только-только привыкли к новой версии и опять!
Сколько можно издеваться?
Только-только привыкли к новой версии и опять!
Сколько можно издеваться?
+1
Фото не моё – взято из инета – хотел общий план. Я тоже фотографировал там много, но, как и у Вас возникли проблемы с сохранением, скинул на диск а теперь его найти не могу – аномалия какая то.
0
Я так понимаю, Ваш коммент адресован всё-таки не мне?
0
очень интересно, и фото хорошо, был там пару лет, фотографировал, но фото потерялись, возился фотоаппаратом, и нечаянно стёр…
0
Потом когда что-то таки улучшится, — закидают какашками. А почему? А походу жизни!
0
Я тоже это заметил)))
0
По первому вопросу, пункт первый. У меня Яндекс браузер и там новая вкладка не открывается хотя на всех остальных сайтах эта фишка работает нормально. По поводу второго вопроса пункт 4 про авторизацию то она наверное так исправно работает только у вас, чаще всего (хоть и не всегда) в комментария под статьями я зареген а как захожу в блоги то не могу писать так как не авторизован, как это понимать?
0
Данный блог напоминает отписку с исполкома — а ведь учатся!!!
+1
что касается меня, то у меня 2 пожелания- корректировка сообщения в течении какого-то периода времени и нормальная авторизация… что бы запоминал меня сайт хотя бы на несколько дней, а то как не заходишь, все выбрасывает.
0
Спасибо что ответили.
Ответ на ответ.
1) Например, захожу на kafanes.com -> лента новостей Феодосии -> kafanews.com/novosti/74918/v-feodosii--gribnaya-pora_2013-11-13, во втором абзаце текста размещена ссылка съедобные грибы, нажимаю. В отдельной вкладке открывается фоторепортаж kafanews.com/novosti/74842/pokhod-za-gribami-na-goru-tepe-oba_2013-11-12. То есть, передо мной 2 вкладки: с изначальной статьей и переход по размещенной в ней ссылке.
Если вы имели в виду переход на другое издание в статье, то он осуществляется идентичным образом, независимо от того, располагается ли ссылка на него в тексте или в разделе «источники» — в отдельной вкладке браузера.
Пользуюсь браузером Chrome. В самом «теле» новости, которую Вы приводите в пример, со ссылками все хорошо. У меня тоже открывается в новой вкладке. Проблема с открыванием ссылки в той же вкладке встречается в комментариях к новостям, ну и в источнике. Пример. Новость kafanews.com/novosti/75079/vybrali-krymskuyu-krasavitsu-2013_2013-11-15 Щелкаем на "Источники:" и покидаем сайт Кафы, ссылка источника открылась в той же вкладке.
3) Да, теперь так и делается.
Опять же новость про Крымскую красавицу kafanews.com/novosti/75079/vybrali-krymskuyu-krasavitsu-2013_2013-11-15 Переходим на главную страничку сайта, не на новость.
По этой ссылке вообще чехарда kafanews.com/novosti/75045/v-sevastopole-novyy-nachalnik-militsii_2013-11-14 я никуда не перехожу и возвращаюсь обратно. И, кстати, щелкнув по ссылке из первого комментария — мы покинем сайт Кафы(то о чем я говорил выше)
4) Неугодные кому? Пользователям? Пользователи сами минусуют то, с чем они не согласны. Если вы авторизированны на сайте, вы всегда можете посмотреть, кто поставил + или – любому комментарию, в том числе и вашему, нажав на цифру рейтинга высказывания.
Модератору куда проще удалить комментарий, не заморачиваясь на заходы с разных аккаунтов для его скрытия. К чему подобные ухищрения?
Не буду приводить примеры или фантазировать на тему «а если бы, да ка бы». В любом случае 3 минуса мало. На всех ресурсах, которые я посещал и где практикуется подобная штука, 7-10 минусов для скрытия комментария. И это нормальная практика. Если не хотите менять — сделайте тогда возможность поставить + комментарию который трижды заминусили и он скрыт.
Спасибо.
Ответ на ответ.
1) Например, захожу на kafanes.com -> лента новостей Феодосии -> kafanews.com/novosti/74918/v-feodosii--gribnaya-pora_2013-11-13, во втором абзаце текста размещена ссылка съедобные грибы, нажимаю. В отдельной вкладке открывается фоторепортаж kafanews.com/novosti/74842/pokhod-za-gribami-na-goru-tepe-oba_2013-11-12. То есть, передо мной 2 вкладки: с изначальной статьей и переход по размещенной в ней ссылке.
Если вы имели в виду переход на другое издание в статье, то он осуществляется идентичным образом, независимо от того, располагается ли ссылка на него в тексте или в разделе «источники» — в отдельной вкладке браузера.
Пользуюсь браузером Chrome. В самом «теле» новости, которую Вы приводите в пример, со ссылками все хорошо. У меня тоже открывается в новой вкладке. Проблема с открыванием ссылки в той же вкладке встречается в комментариях к новостям, ну и в источнике. Пример. Новость kafanews.com/novosti/75079/vybrali-krymskuyu-krasavitsu-2013_2013-11-15 Щелкаем на "Источники:" и покидаем сайт Кафы, ссылка источника открылась в той же вкладке.
3) Да, теперь так и делается.
Опять же новость про Крымскую красавицу kafanews.com/novosti/75079/vybrali-krymskuyu-krasavitsu-2013_2013-11-15 Переходим на главную страничку сайта, не на новость.
По этой ссылке вообще чехарда kafanews.com/novosti/75045/v-sevastopole-novyy-nachalnik-militsii_2013-11-14 я никуда не перехожу и возвращаюсь обратно. И, кстати, щелкнув по ссылке из первого комментария — мы покинем сайт Кафы(то о чем я говорил выше)
4) Неугодные кому? Пользователям? Пользователи сами минусуют то, с чем они не согласны. Если вы авторизированны на сайте, вы всегда можете посмотреть, кто поставил + или – любому комментарию, в том числе и вашему, нажав на цифру рейтинга высказывания.
Модератору куда проще удалить комментарий, не заморачиваясь на заходы с разных аккаунтов для его скрытия. К чему подобные ухищрения?
Не буду приводить примеры или фантазировать на тему «а если бы, да ка бы». В любом случае 3 минуса мало. На всех ресурсах, которые я посещал и где практикуется подобная штука, 7-10 минусов для скрытия комментария. И это нормальная практика. Если не хотите менять — сделайте тогда возможность поставить + комментарию который трижды заминусили и он скрыт.
Спасибо.
+1
мы свяжемся с вами по средствам электронного письма.Посредством электронного письма, итиевомать, ПОСРЕДСТВОМ!!!
пещера
Ломоносова
местонахождение — Агармыш
протяжённость — 286 м
глубина — 121 м
Дополнительные сведения — карстовый район Агармышский
кадастровый № 952-3
Эта пещера относится к высшей категории сложности (2А) и закрыта для посещения. Из-за карьерных работ в пещерах Агармыша происходят обвалы, и их посещение нужно согласовывать. Самостоятельные посещения объектов могут быть небезопасными для жизни.
Ученые, исследовав Агармыш, пришли к выводу, что гора представляет собой своеобразную губку. Она изобилует множеством подземных полостей, в которых скапливается вода, и вполне возможно, под горой течет подземная река, питающая родники и реки старокрымской долины.
юркаффа