Прямой эфир
0
Пиар хорошая штука :)
-1
Видимо да :) не дает он им покоя.
0
Ух как интересно))) Расскажите?
0
Я — Злыгостева. Предоставьте мне доказательства того, от чего вы в шоке — и можете продолжать в нем находиться сколько вам будет угодно)))
0
Слив в чем? В том, что в комментариях присутствуют маты? лично, ни разу не удалял коммент и не банил человека просто так.
0
У вас со зрением все ок? Давно проверку проходили? Сходите еще разок. А может и к психиатру пора, если с памятью такие проблемы?
Вроде же русским по белому написал — сюда, только с фактами. Ваши мнения меня мало интересуют, они пусты как скорлупа яйца.
Вроде же русским по белому написал — сюда, только с фактами. Ваши мнения меня мало интересуют, они пусты как скорлупа яйца.
0
Поскольку из разговора с вами на блоге «Про kafanews.com» понял, что единственно приемлемый для вас вариант ответа ваши же слова, отвечу ими же.
Представьте себе, у всех людей есть уши и рот, и большинство способно общаться. Прочитав ту статью я заинтересовался и навел справки. Это не сложно, заверяю.
Представьте себе, у всех людей есть уши и рот, и большинство способно общаться. Прочитав ту статью я заинтересовался и навел справки. Это не сложно, заверяю.
-1
Zerotul как всегда — страусиная позиция. Хочу вам напомнить, что когда голова зарывается в песок на поверхности остаются филейные части.
Да, с такой группой поддержки Мокренюку «не пробежать и ста ярдов»!
Да, с такой группой поддержки Мокренюку «не пробежать и ста ярдов»!
-1
1. Докажите что она фальшивая, ваши слова пусты, ровно как и голова.
2. Я не говорю что это ложь, я говорю что у вас вообще нет информации кроме новоросса и мыслей нет, и выводов, соответственно, тоже нет.
3. Честно? Идите нафиг, мне эта игра вопросами в одни ворота уже достала. Я вам задаю вопрос — вы отвечаете двумя, я отвечаю, опять задаю вопрос и снова вместо ответа получаю вопросы.
Зато вашу позицию даже характеризовать не надо — он мне не нравится, плевать на все, я прочитаю и поверю только тому что мне подходит. Все остальное — домыслы.
На этом свой спор с вами считаю законченным, опонент слился. Будут факты — милости прошу в комменты к моей статье, ссылками на новоросс и вашими «мнениями» прошу не беспокоить.
P.S. Хотелось бы извиниться перед всеми читателями этой ветки за оффтоп.
2. Я не говорю что это ложь, я говорю что у вас вообще нет информации кроме новоросса и мыслей нет, и выводов, соответственно, тоже нет.
3. Честно? Идите нафиг, мне эта игра вопросами в одни ворота уже достала. Я вам задаю вопрос — вы отвечаете двумя, я отвечаю, опять задаю вопрос и снова вместо ответа получаю вопросы.
Зато вашу позицию даже характеризовать не надо — он мне не нравится, плевать на все, я прочитаю и поверю только тому что мне подходит. Все остальное — домыслы.
На этом свой спор с вами считаю законченным, опонент слился. Будут факты — милости прошу в комменты к моей статье, ссылками на новоросс и вашими «мнениями» прошу не беспокоить.
P.S. Хотелось бы извиниться перед всеми читателями этой ветки за оффтоп.
0
Клас!!!
1. «Я верю только фактам» — но поданная самим же Мокренюком ФАЛЬШИВАЯ декларация — не факт.
2. «Я трачу время и силы, я нахожу людей, я собираю информацию» — но делать это другим нельзя, все что говорят другие — это ложь (если это не совпадает с моим мнением).
3. Куда обратился — в прокуратуру к дружкам Мокренюка? Какие СМИ в 2003 поперли бы против прокуратуры?
Я так понял ваша позиция характеризуется двумя максимами:
1. Не пойман не вор (очень удобно для бюрократа-взяточника)
2. Имя БОГА (Мокренюка)должно остаться незапятнанным даже когда он ворует, врет и покрывает преступников.
Классика.
1. «Я верю только фактам» — но поданная самим же Мокренюком ФАЛЬШИВАЯ декларация — не факт.
2. «Я трачу время и силы, я нахожу людей, я собираю информацию» — но делать это другим нельзя, все что говорят другие — это ложь (если это не совпадает с моим мнением).
3. Куда обратился — в прокуратуру к дружкам Мокренюка? Какие СМИ в 2003 поперли бы против прокуратуры?
Я так понял ваша позиция характеризуется двумя максимами:
1. Не пойман не вор (очень удобно для бюрократа-взяточника)
2. Имя БОГА (Мокренюка)должно остаться незапятнанным даже когда он ворует, врет и покрывает преступников.
Классика.
-1
1. Все ссылки на мои выводы у меня в блоге, в той статье. Есть один факт — он не привлекался за неуплату налогов или сокрытие дохода. Других фактов нет, есть домыслы. Я не знаю на чем он ездил в прошлом году, я не знаю на чьем обеспечении он жил, и я не знаю почему он положил на депозит указанную вами сумму. Вы этого тоже не знаете. Приведенные цифры действительно странные, но как я или вы можем делать выводы об неуплате налогов, если даже налоговая инспекция, обладающая большей информацией не сделала их? Вот мое окончательное мнение. Как я уже говорил — слухам не верю.
2. Повторюсь — если вы лично не присутствовали при передаче денег или один из фигурантов предполагаемой сделки не сообщил вам лично об её факте — значит сама сделка — слух, не более.
3. На кого предполагаете сослаться вы? На «честного» предпринимателя который почему-то не обратился в суд или СМИ о факте неправомерного изъятия товара еще в далеком 2003 году?
2. Повторюсь — если вы лично не присутствовали при передаче денег или один из фигурантов предполагаемой сделки не сообщил вам лично об её факте — значит сама сделка — слух, не более.
3. На кого предполагаете сослаться вы? На «честного» предпринимателя который почему-то не обратился в суд или СМИ о факте неправомерного изъятия товара еще в далеком 2003 году?
0
1. А не могли бы вы привести ссылку и обоснование своим выводам. Насколько я знаю Мокренюка не обвиняли за неуплату налогов или сокрытие дохода. Очень интересно вас послушать — поскольку реакции на мой ответ от вас я так и не дождался, то закономерно считаю, что это ваша последняя точка зрения.
2.Моя классификация вас вызвана аналогичными вашими действиями. Это во-первых, а во-вторых, не считайте, что только вы в Феодосии умеете «находить людей» и делиться с общественностью добытой информацией.
3. Конечно, намного проще сослаться на бывших дружков Мокренюка, которые готовы на все, лишь бы их не оторвали от жирной кормушки. А предприниматели плохие, они, понимаешь, деньги для семьи пытаются зарабатывать
2.Моя классификация вас вызвана аналогичными вашими действиями. Это во-первых, а во-вторых, не считайте, что только вы в Феодосии умеете «находить людей» и делиться с общественностью добытой информацией.
3. Конечно, намного проще сослаться на бывших дружков Мокренюка, которые готовы на все, лишь бы их не оторвали от жирной кормушки. А предприниматели плохие, они, понимаешь, деньги для семьи пытаются зарабатывать
0
Класс, ответ действительно в вашем, неизменном стиле.
1. Я читал это, вы на мой вопрос ответьте пожалуйста, повторю что бы вас не утруждать — где я говорил что это — ересь?
2. Я читал ваше мнение, да, но дальше в диалоге вместо ответа на мои вопросы получил «Трепач на этом блоге один — это вы. На вопрос ваш я ответил, разжевывать не буду. А то что Мокренюк у Баракяна 10 штук зеленых взял, об этом в городе не знает только ленивый.» из чего я сделал вывод — своего мнения у вас нет, до сих пор при нем.
3. С фигурантами статьи? Вы мне предлагаете спросить об этом у самого Мокренюка? Так его мнение на этот счет достаточно четко изложено в интервью Кафе, или может с тем у кого изъяли мобилки? Вы правда не знаете что он скажет? Вангую: «Да-да-да, плохой-плохой Мокренюк забрал мои телефончики, а потом денег потребовал да-да-да!». В независимости от того правда это или нет.
Именно потому я и искал источники в стороне от этих персон, но вам то, безусловно, лучше знать как делать такие исследования. Вы то учитесь у мастеров. Новороссу в этом нет равных.
1. Я читал это, вы на мой вопрос ответьте пожалуйста, повторю что бы вас не утруждать — где я говорил что это — ересь?
2. Я читал ваше мнение, да, но дальше в диалоге вместо ответа на мои вопросы получил «Трепач на этом блоге один — это вы. На вопрос ваш я ответил, разжевывать не буду. А то что Мокренюк у Баракяна 10 штук зеленых взял, об этом в городе не знает только ленивый.» из чего я сделал вывод — своего мнения у вас нет, до сих пор при нем.
3. С фигурантами статьи? Вы мне предлагаете спросить об этом у самого Мокренюка? Так его мнение на этот счет достаточно четко изложено в интервью Кафе, или может с тем у кого изъяли мобилки? Вы правда не знаете что он скажет? Вангую: «Да-да-да, плохой-плохой Мокренюк забрал мои телефончики, а потом денег потребовал да-да-да!». В независимости от того правда это или нет.
Именно потому я и искал источники в стороне от этих персон, но вам то, безусловно, лучше знать как делать такие исследования. Вы то учитесь у мастеров. Новороссу в этом нет равных.
0
Отвечу в вашем же стиле:
1.НЕ заплатил смешную сумму, а УКЛОНИЛСЯ от налогов.
www.cvk.gov.ua/pls/vnd2012/WP033?PT001F01=900&pf7331=6
Сумма дохождов – 3500, соответственно в месяц – примерно 292 гривны, при этом в банк С. Мокренюк в отчетный период положил 6250, допустим – одолжил. Как утверждалось на блогах Кафа, С. Мокрнюк ездит на автомобиле лада – расход на 100 км. пускай около 7 литров – пускай 63 гривны. Соответственно в месяц АДВОКАТ Мокенюк мог проехать 400 километров, т.е. две поездки в Симферополь и обратно. Кроме того, на иждивении С. Мокренюка находились трое детей, которые все это время не ели, не пили и не одевались.
Можно конечно предположить, что все это время АДВОКАТА поила, кормила и одевала жена, но в таком случае это альфонсизм и элементарная деловая немощность, что также исключает его как лидера какой-либо организации.
2. Да адвокаты нужны, на столько же, на сколько нужны и ассенизаторы, но вот только не надо из канализации, не помывшись сразу же идти на центральную площадь. Это в целом. А конкретно в ситуации с Баракяном, Мокренюк прекрасно знал кого он защищает, а если не знал — это свидетельство его профессиональной несостоятельности. И если бы у него была хоть капля совести и, с его же слов, «социальной ответственности» он бы отказался от такого клиента. А Мокренюк вял деньги показав тем самым кто он есть на самом деле.
3. А переговорить с фигурантами статьи не пробовали? Или они ПОДКУПЛЕНЫ!!! Или они исчезли!!!
1.НЕ заплатил смешную сумму, а УКЛОНИЛСЯ от налогов.
www.cvk.gov.ua/pls/vnd2012/WP033?PT001F01=900&pf7331=6
Сумма дохождов – 3500, соответственно в месяц – примерно 292 гривны, при этом в банк С. Мокренюк в отчетный период положил 6250, допустим – одолжил. Как утверждалось на блогах Кафа, С. Мокрнюк ездит на автомобиле лада – расход на 100 км. пускай около 7 литров – пускай 63 гривны. Соответственно в месяц АДВОКАТ Мокенюк мог проехать 400 километров, т.е. две поездки в Симферополь и обратно. Кроме того, на иждивении С. Мокренюка находились трое детей, которые все это время не ели, не пили и не одевались.
Можно конечно предположить, что все это время АДВОКАТА поила, кормила и одевала жена, но в таком случае это альфонсизм и элементарная деловая немощность, что также исключает его как лидера какой-либо организации.
2. Да адвокаты нужны, на столько же, на сколько нужны и ассенизаторы, но вот только не надо из канализации, не помывшись сразу же идти на центральную площадь. Это в целом. А конкретно в ситуации с Баракяном, Мокренюк прекрасно знал кого он защищает, а если не знал — это свидетельство его профессиональной несостоятельности. И если бы у него была хоть капля совести и, с его же слов, «социальной ответственности» он бы отказался от такого клиента. А Мокренюк вял деньги показав тем самым кто он есть на самом деле.
3. А переговорить с фигурантами статьи не пробовали? Или они ПОДКУПЛЕНЫ!!! Или они исчезли!!!
+1
Сказано же, пошёл ты. ЧМОшнее чем ты тут нет никого.
0
Ух ты, новая информация — а можно примерчик того в чем конкретно Злыгостева помогала Гафарову? Хотя бы одного такого «дела».
-4
Завтра — все гавно с вас выбит о будет,…
Следи — чмо, за базаром!!!
Следи — чмо, за базаром!!!
+1
Ну да.
1. Довод — Мокренюк заплатил налоги за 2012 за смешную сумму — покажите, пожалуйста, где я сказал что это ересь?
2. Довод — Мокренюк защищает наркоторговца — я сказал что это его работа. И да это не характеризует его с хорошей стороны, с плохой в целом тоже.
3. Довод — Мокренюк воровал у предпринимателей мобилки — я потратил время и силы, нашел людей которые вспомнили это дело, поделился находкой с вами, и что я получил? Сарказм, ваш обычный, бездоказательный сарказм.
И что-бы немного продолжить этот список перечитайте мой пост про Мокренюка в блоге, особенно его часть «Слухи». Практически все там — сказанное вашей братией, причем сказанное словами новоросса, как будто в голове вашей ничего кроме того сайта не осталось.
А теперь разубедите меня, покажите то что вы знаете сами, дайте выкладки ВАШИХ решений.
1. Довод — Мокренюк заплатил налоги за 2012 за смешную сумму — покажите, пожалуйста, где я сказал что это ересь?
2. Довод — Мокренюк защищает наркоторговца — я сказал что это его работа. И да это не характеризует его с хорошей стороны, с плохой в целом тоже.
3. Довод — Мокренюк воровал у предпринимателей мобилки — я потратил время и силы, нашел людей которые вспомнили это дело, поделился находкой с вами, и что я получил? Сарказм, ваш обычный, бездоказательный сарказм.
И что-бы немного продолжить этот список перечитайте мой пост про Мокренюка в блоге, особенно его часть «Слухи». Практически все там — сказанное вашей братией, причем сказанное словами новоросса, как будто в голове вашей ничего кроме того сайта не осталось.
А теперь разубедите меня, покажите то что вы знаете сами, дайте выкладки ВАШИХ решений.
DOLOI-BODAEVCHINY