В тех ситуациях, которые я видела — от преподавателей не исходило не малейшего намека.
Я не говорю, что 100% коррупцию создали дающие, но их вклад не мал, совсем не мал.
Не была бы другой система. Это шаг назад, после которого все равно будет ва вперед. Были бы те кто дает взятки. Значит они имели бы преимущества. Человеческая сущность такова. Рано или поздно они бы и в других воспитали желание что-то получить за взятку.
Это не студенты создали, а преподаватели. Студенты только вошли в течение. Так же и с чиновниками. С точки зрения дачи взятки это нормальный природный процесс. Человек всегда будет иметь соблазн купить преимущество или справку. Это абсолютно не избежно. Говорить что в этом виноваты люди не правильно. Максимум можно чуть снизить круг тех кто дает, сработав им на руку. Надо пресекать тех кто просит и берет. Как бы не предлагали, как бы не просили принять, чиновник недолжен брать, иначе должен серьезно поплатиться. Никакой другой способ борьбы не действенен.
Сегодня процесс достаточно прозрачен. Все прекрасно знают кто и сколько берет, но ничего не могут сделать. Надо не только делать процесс открытым, но и создат рычаги влияния на чиновников. А сегодня эти рычаги могут сделать только они сами. Нет доступного механизма отзыва избранцев или госслужащих. Без этого никак. Громада должна легко менять любого чиновника.
очень трудно восстановить, правильно отметил Бельский, чиновник не может быть добропорядочным. да какие там в исполкоме чиновники. все бывшие бандиты.самый главный Бартенев. имеет весьма смутное прошлое, убили его весьма в характерном стиле.
и воняет, привокзальную площадь заливает фекалиями, не от исполкома протекает!?
«старые цели достигать бессмысленно, новые ещё не поставлены.»
А как насчёт того, что новое — это и есть хорошо забытое старое?
И чем Вам не подходят старые цели? Уверена, что они всех бы устроили, кроме «котов Василиев» и иже с ними…
Давненько, лет так надцать с лишком, когда жилось нам без забот,
В одном заштатном городишке приблудный объявился кот.
Невзрачной дворовой породы, а не какая там краса,
Ни вам усов, ни сытой морды и ни пушистого хвоста.
Но котик оказался бойким. Ещё бы, коль живот-доска!
Он лихо шастал по помойкам, что видно явно неспроста,
К другим котам пытался жаться, кто посильней, да поумнее,
И стал на «Васю» откликаться, и ну подкидывать идеи,
Где мышеловки расставлять, каких крысят прижать ловчей,
Чтоб не мечтали баловать. Ну, словом, всё, как у людей..
Порой, созвав собратьев младших, и пыжась так, как только мог,
Учил Василий род кошачий, что он над ними царь и бог.
И так сумел себя поставить, не упуская ни куска,
Старался ведь — чего лукавить? Стал друг Козырного Кота.
А он, шельмец, зевая вяло, забыв уже, с чего начал,
В пуховых нежась одеялах, на брюхо сытое урчал.
С кем надо, дружбу свёл в округе, и сам порядком раздобрел,
Оброс жирком, хвост стал упругим, да и мышей уже не ел.
Ему теперь коты другие (ведь Вася стал авторитет)
Носили яства дорогие на ужин, завтрак и обед.
Шло время — много, или мало, никто Васька не гнал взашей,
И он шустрил себе в подвалах, и добывал к столу мышей.
И так повадился, сердечный, в чужих шарашить закромах,
Что думал — это всё навечно, и потерял и стыд, и страх.
Но не всегда котам удача. И на Васька трындец напал.
Да так, что чудом под раздачу он сам однажды не попал.
И тут же гонора лишился, ему уже не до затей.
Коль смог бы, в подпол бы забился от расхрабрившихся мышей.
Малейший шорох страшен Васе,
Сальца б, да что-то не влечёт…
А вот мораль из этой басни,
Пусть каждый лично извлечёт.
Пока разобрался как надо «правильно» читать… А то как то без смысла получилось… Я вздлмал код Да Васинчи и вот что получилось — Давненько, лет так надцать с лишком,
Когда жилось нам без забот,
В одном заштатном городишке
Приблудный объявился кот.
А он, шельмец, зевая вяло,
Забыв уже, с чего начал,
В пуховых нежась одеялах,
На брюхо сытое урчал.
Я не говорю, что 100% коррупцию создали дающие, но их вклад не мал, совсем не мал.
z-nat-ok