Прямой эфир
0
Не принципиально, можно какую-нибудь Косту или Бланку или Йорку))Не была в Испании и пока не выбирала конкретно. Но на уроки испанского уже хожу))) А хочется-то всё равно в Феодосию.
0
Как-то раз подал позовну заяву.
После того, как заява без розгляду пролежала в суде семь месяцев и после ухода судьи в декретный отпуск попросту исчезла, меня ничего не смущает.
А после того, как судья, вместе с ответчиком, выключил аудиозапись и сначала уговаривал, а потом и угрожал, требуя забрать заяву, меня уже ничего не смущает.
Суды первой инстанции вообще самые бестолковые.
Ну и нагрузки у них, надо «выдать» по 70-100справ в неделю.
По многим вопросам нет «узагальненой практики».
В общем сплошная вольница.
Вот и пишут в постановах «абы что» лишь бы сдыхаться, ну и себе немного заработать на «моральную» компенсацию.
Но ведь нам от этого не легче!
После того, как заява без розгляду пролежала в суде семь месяцев и после ухода судьи в декретный отпуск попросту исчезла, меня ничего не смущает.
А после того, как судья, вместе с ответчиком, выключил аудиозапись и сначала уговаривал, а потом и угрожал, требуя забрать заяву, меня уже ничего не смущает.
Суды первой инстанции вообще самые бестолковые.
Ну и нагрузки у них, надо «выдать» по 70-100справ в неделю.
По многим вопросам нет «узагальненой практики».
В общем сплошная вольница.
Вот и пишут в постановах «абы что» лишь бы сдыхаться, ну и себе немного заработать на «моральную» компенсацию.
Но ведь нам от этого не легче!
0
Если б не финансовый вопрос, то в каждые каникулы, а так-как получится. Не загадываю уже. Но в Испанию дешевле…
0
Там кассир еще и не такое видел и делал. Но переступник прикрывает проверенных пододеяльников. И даже не стесняется на совещаниях заявлять — меня прокурор ругает не за нарушения, а что виновных не нашел.
А виновных с нифига находит.
Судьи в упор не видят подделку документов. От ходатайств о признаках преступлений отмораживаются. Доказательства предоставлю.
Вот отмазали дрека ФКОЗ reyestr.court.gov.ua/Review/28154990
Вот дрека водоканала отмазали reyestr.court.gov.ua/Review/26157587
И чо?
А виновных с нифига находит.
Судьи в упор не видят подделку документов. От ходатайств о признаках преступлений отмораживаются. Доказательства предоставлю.
Вот отмазали дрека ФКОЗ reyestr.court.gov.ua/Review/28154990
Вот дрека водоканала отмазали reyestr.court.gov.ua/Review/26157587
И чо?
0
Насчет ошибки вот решение ВССУ. Черным по белому: «У порушення зазначених норм права, вимог ст. 212 ЦПК України, а також положень трудового законодавства, суди не звернули увагу на те, що у зазначених спірних трудових правовідносинах обов'язки доведення того факту, що працівник отримує заробітну плату відповідно до вимог закону лежить саме на роботодавці, а не на працівникові.»
reyestr.court.gov.ua/Review/28309955
А доказывал то не работодатель, а Кустова, Притуленко и Ломанова. И дальше я больше выложу.Прозреете.
А то, что решение не соответствует не практике апелляционного, ни кассационного Вас не смущает?
reyestr.court.gov.ua/Review/28309955
А доказывал то не работодатель, а Кустова, Притуленко и Ломанова. И дальше я больше выложу.Прозреете.
А то, что решение не соответствует не практике апелляционного, ни кассационного Вас не смущает?
0
Вопрос подымался не только в суде первой инстанции, но и в последующих. Какие экспертизы, если ведомости с моими подписями не предоставлены? Чо исследовать?
С ходу разобраться легко, вспомните как Вам зарплату выдают, решение конечно запутано, но на таком бреде.
С ходу разобраться легко, вспомните как Вам зарплату выдают, решение конечно запутано, но на таком бреде.
0
Вопрос подымался не только в суде первой инстанции, но и в последующих. Какие экспертизы, если ведомости с моими подписями не предоставлены? Чо исследовать?
С ходу разобраться лекко, вспомните как Вам зарплату выдают, решение конечно запутано, но на таком бреде.
С ходу разобраться лекко, вспомните как Вам зарплату выдают, решение конечно запутано, но на таком бреде.
0
Евгений у вас нет полного доступа в реестр, поэтому вы и не можете видеть все постановы.
В вашей справе разобраться сходу трудно.
Но апеляция не может рассматривать новые обстоятельства.
Почему вы не подняли вопрост о фальсификации «выплаты» з/п в суде первой инстанции.
Почему не настояли на экспертизе подписи, сравнении данных пенсионного фонда и налоговой инспекции?
Это ваша ошибка.
В вашей справе разобраться сходу трудно.
Но апеляция не может рассматривать новые обстоятельства.
Почему вы не подняли вопрост о фальсификации «выплаты» з/п в суде первой инстанции.
Почему не настояли на экспертизе подписи, сравнении данных пенсионного фонда и налоговой инспекции?
Это ваша ошибка.
0
Тут тогда попадает как минимум кассир, если доказать факт подделки подписи.
0
Все — точно вспомнил, с налоговой затребовали ведомости выплат зарплаты которые они изъяли, сведения об имуществе и счетах ФКОЗ.
На что налоговая зачем то прислала справку о моих доходах и заверила, что сведений об имуществе ФКОЗ не располагает. И это не смотря, что почти все основные фонды находятся в налоговом залоге, а информация об этом выложена на сайте налоговой, с указанием стоимости))))
На что налоговая зачем то прислала справку о моих доходах и заверила, что сведений об имуществе ФКОЗ не располагает. И это не смотря, что почти все основные фонды находятся в налоговом залоге, а информация об этом выложена на сайте налоговой, с указанием стоимости))))
0
Остальные признаки преступлений сделаю не такими объемными и более наглядными.
0
Первый момент, справка попала случайно, по видимому слали мне, а попала в суд.Я еще и не такое видел)))
Второй момент по решению суда «З висновку Управління пенсійного фонду України в м. Феодосії, зробленому за результатами перевірки випливає, що Феодосійський казенний оптичний завод регулярно справляв виплати по заробітній платі без одночасної сплати страхового внеску до пенсійного фонду, при цьому заборгованість по зарплаті на момент закінчення перевірки — 20.10.2010 року — відсутня».http://reyestr.court.gov.ua/Review/28154990
21.10.2010г. увольняюсь я с задолженностью за 14месяцев.Да и у всего завода задержка была около года. То есть и в ПФУ подавались подложные сведения о своевременной выплате зарплаты.
На данный момент такой вариант не возможен, по причине незаконного решения суда. Суд без ведомостей установил, что выплачивалась. С прокуратурой сталкивался, но они даже не стали проверять кассовые документы.Нагрузили директора на ту сумму которую он сами признал и заставили выплатить всему заводу. Но он и прокуратуры обьегорил.
По поводу подделки вот собираюсь, но порвете есть серьезные предпосылки для недоверия к прокуратуре.
Второй момент по решению суда «З висновку Управління пенсійного фонду України в м. Феодосії, зробленому за результатами перевірки випливає, що Феодосійський казенний оптичний завод регулярно справляв виплати по заробітній платі без одночасної сплати страхового внеску до пенсійного фонду, при цьому заборгованість по зарплаті на момент закінчення перевірки — 20.10.2010 року — відсутня».http://reyestr.court.gov.ua/Review/28154990
21.10.2010г. увольняюсь я с задолженностью за 14месяцев.Да и у всего завода задержка была около года. То есть и в ПФУ подавались подложные сведения о своевременной выплате зарплаты.
На данный момент такой вариант не возможен, по причине незаконного решения суда. Суд без ведомостей установил, что выплачивалась. С прокуратурой сталкивался, но они даже не стали проверять кассовые документы.Нагрузили директора на ту сумму которую он сами признал и заставили выплатить всему заводу. Но он и прокуратуры обьегорил.
По поводу подделки вот собираюсь, но порвете есть серьезные предпосылки для недоверия к прокуратуре.
0
Честно говоря сложно написано… тяжело читать.
Но меня вот что интересует. Справка из налоговой — как она появилась в деле? Второй момент. Если Оптика сдавала 1ДФ, то она обязана была сдавать отчеты и в Пенсионный фонд. Интересно сравнить цифры.
И самое интересное, что бухгалтер Оптики вряд-ли мог оставить пустую графу подписей в ведомости зарплаты. Т.е., если он (или она) сдал отчетность, то все документы с точки зрения заполнения должны быть в порядке. Иначе при проверке это всплывет. А если вы этих денег не получали и не расписывались в ведомости — почему бы не написать заявление о преступлении, где указать, что подпись не ставил и приложить отчет налоговой из дела, который говорит, что зарплата начислена и свидетельствует о явном преступлении?
Но меня вот что интересует. Справка из налоговой — как она появилась в деле? Второй момент. Если Оптика сдавала 1ДФ, то она обязана была сдавать отчеты и в Пенсионный фонд. Интересно сравнить цифры.
И самое интересное, что бухгалтер Оптики вряд-ли мог оставить пустую графу подписей в ведомости зарплаты. Т.е., если он (или она) сдал отчетность, то все документы с точки зрения заполнения должны быть в порядке. Иначе при проверке это всплывет. А если вы этих денег не получали и не расписывались в ведомости — почему бы не написать заявление о преступлении, где указать, что подпись не ставил и приложить отчет налоговой из дела, который говорит, что зарплата начислена и свидетельствует о явном преступлении?
0
Какая нежность… Поздравляю вас с наступлением весны!
0
Да нас тоже телевизор не спасает, хочется по настоящему, с этим звуком, с этим обзором, с этой атмосферой, что в кинотеатре хорошем.
0
Даже если ход и был, он теперь затоплен. Там пониже дома есть люк водоканала, — он течет третий год. Всегда грязь непролазная.
0
«потайной ход ведёт аж до башни Константина :)»
Так вот где Мамай спрятал бакшиш)))) Шутю.
Так вот где Мамай спрятал бакшиш)))) Шутю.
Я чаз начинаю мочилово с ВККСУ. Они там походу расслабленные. Их волнует только срок рассмотрения дела – в основном. Прячут грязное белье за регламентом и это за счет бюджета украинцев и денег США (USAID) – проект «Справедливе правосуддя»)))))).
Решение ВККСУ не присылают, зашел на сайт — зарплата членов ВККСУ и материалы проверки – это видите ли служебная инфо. – да нафиг Вы нужны, такие красивые. Ща на Лавриновича все пойдет, пусть покраснеет.
Yevgen