На мой взляд, тот контроль «народный», о котором мечтают некоторые наивные люди, — невозможен по причине «человеческого фактора», ведь ничто человеческое нам не чуждо, в том числе, не чужд и подкуп т.н. контролеров. Самое оптимальное — это либо электронные урны для голосования, либо другие электронные, способные считывать отпечатки пальца того, кто голосует. У нас уже постепенно появляются электронные урны и, к выборам президента обещано, что на каждом избирательном участке будут электронные урны .http://www.youtube.com/watch?v=dwuesQm3PRA&feature=endscreen&NR=1
Интересно, какие доводы тогда будет приводить оппозиция и прочие недовольные? Наблюдатели, естественно, все равно пусть будут.
Прямой эфир
-1
Так то так, але щодо громадського суспільства то нам до нього ще як до Київа рачки. Зважте на те що в нашій державі добра частина населення ще й досі не може второпати що вона проживає в Україні і живе інтересами інших держав, інша, мабуть ще більша половина, до цих пір ще навзрид ридає за комсомулом і партієй радной та бажає нового хомута на шию. І на це ніяк не можна не зважати. Виходити доведеться з того що маємо. Партії й суспільство як один організм, нерозривно пов«язані між собою, виконуючи кожний свою функцію. Одначе покищо обоє однаково нікчемно.
Щодо контролю над „избранниками“ в Росії, то дурниця, в нас такий же „контроль“, он і досі сидять, тільки контроль чий і який? Що в нас що в них народним і не пахне.
Щодо контролю над „избранниками“ в Росії, то дурниця, в нас такий же „контроль“, он і досі сидять, тільки контроль чий і який? Що в нас що в них народним і не пахне.
-1
Партии, набравшие необходимое, по ЗАКОНУ, число голосов, участвовали в выборах на ЗАКОННЫХ основания. Те, что не набрали, согласно закона о выборах, не были допущены, на основании ЗАКОНА. Закон — суров, но это — закон. ТОЧКА. все остальное — провокационная болтовня.
0
А я не прзываю вас верить, это — факты. Надеюсь, кто такой Мавроди, вы ведь знаете? И, наверное, читали в СМИ, что его судили и он отсидел свое. Кстати, недавно он вышел на свободу. Про остальных, допускаю, можете и не знать. Поищите в поисковиках инфу.
-1
Извините, но этот депутат либо ненормальный человек, который заявляет открыто «что он идёт во власть мочить ПЖиВ»- а ненормальные люди не должны управлять страной, либо популист-эксцентрик, хочет быть вторым Жириновским (стране одного вполне хватает, два — уже перебор). Еще счастье его, что губернатор, не желая связываться с явно неадекватным человеком, чтоб не унижать себя, не подал на него в суд за клевету. Ибо, если ты, находясь в здравом уме, открыто заявляешь о человеке, что он — вор, то подавай в суд на него и представь доказательства. В ином случае — это клевета.
А как же, скажите мне, можно ЗАВЕРИТЬ НОТАРИАЛЬНО ВСЕ ПОДПИСИ(а их несколько тысяч), если нотариус заверяет подпись лица, если тот ЛИЧНО при натариусе должен эту самую подпись поставить? Что же, все эти тысячи подписантов при нотариусе расписались? Сколько же стоила вся процедура нотариального заверения подписей, если стоимость заверения одной подписи, согласно прейскуранта на нотариальные услуги, стоит 200 рублей? Летукс, может хватит расчитывать на то, что здесь могут поверить всякой «лаже»?
А как же, скажите мне, можно ЗАВЕРИТЬ НОТАРИАЛЬНО ВСЕ ПОДПИСИ(а их несколько тысяч), если нотариус заверяет подпись лица, если тот ЛИЧНО при натариусе должен эту самую подпись поставить? Что же, все эти тысячи подписантов при нотариусе расписались? Сколько же стоила вся процедура нотариального заверения подписей, если стоимость заверения одной подписи, согласно прейскуранта на нотариальные услуги, стоит 200 рублей? Летукс, может хватит расчитывать на то, что здесь могут поверить всякой «лаже»?
-1
Да даже если они соберут подписи, их не допустят сейчас, как было с депутатом Е-бурга. Он единственный на всю страну, кто заверил ВСЕ подписи нотариально! И всё-равно ему сфабриковали отказ на основании что подписи поддельные. На вот этих прошедших выборах. А всё потому что он открыто заявлял что губернатор вор, что он идёт во власть мочить ПЖиВ.
-1
До рождения гражданского общества партии преимущественно населяют люди, которые хотят урвать халявы при власти.
0
Главное их требование — это требование ЗА.
ЗА ЧЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ.
ЗА допуск оппозиционных партий к выборам, которые будут иметь смелость противостоять ПЖиВ.
А дольше уже пойдёт нормальный демократический процесс. Думаю победит Навальный.
ЗА ЧЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ.
ЗА допуск оппозиционных партий к выборам, которые будут иметь смелость противостоять ПЖиВ.
А дольше уже пойдёт нормальный демократический процесс. Думаю победит Навальный.
0
Блажен верующий
0
Ну, зачем же так неуважительно «клоуны»? Как бы вы к ним не относились, но это люди неординарные, образованные, с активной позицией, личности яркие и уважаемые в своих кругах. Этак и вас можно назвать клоуном, если, например, поставить вас во главе ваших сторонников. Но, вы же — личность.
0
Не знаю, как у вас, а у нас есть контроль за избранниками. Лишены депутатской неприкосновенности и судимы: Сергей Мавроди (Госдума первого созыва), в отношении которого было возбуждено уголовное дело в связи с финансовыми махинациями в бытность его главой компании «МММ», депутат от Дагестана Надир Хачилаев 18 сентября 1998 года (второй созыв). В отношении него было возбуждено уголовное дело за организацию вместе с братом беспорядков в столице Дагестана Махачкале в мае 1995 года, был лишен депутатской неприкосновенности независимый депутат Госдумы Владимир Головлев. Уголовное дело в отношении Головлева было возбуждено в 1996 году в связи с его деятельностью в Челябинской области и расследовалось областной прокуратурой. Это из Гос.Думы, а из «дум» регионального и местного значения «вылетают» и чаще, и быстрее.
-1
Пусть сначала эти кандидаты наберут необходимое число подписей за них, причем, честным путем. Вы, видимо, не знаете порядка выдвижения кандидатов и нашего закона о выборах. Люди у нас не поставят свою подпись и паспортные данные за кого попало, за неизвестного. Значит, этому кандидату надо себя как-то проявить, чтоб о нем знало как можно больше людей. На это нужны деньги и немалые. Не у всякого такие деньги есть. Значит, их надо где-то взять? понимаете я о чем говорю? Так что, знайте, не бывает абсолютно независимых кандидатов. А зависимые — те же, по-вашему, «прикормленные холуи». Независимые те, у кого не просто «имеются деньги», а те — у кого имеются «очень большие деньги». А очень большие деньги, как правило, нажиты не совсем честно. Да и ментальность у таких людей резко отличается от ментальности простых граждан. И вот вопрос: если очень богатые люди придут во власть, то будут ли они действовать в интересах простых граждан? Очень сомнительно. А ваша любимая внесистемная оппозиция, которая, извините, с голой жопой, имеет вместо своих денег деньги международного разбойника — Америки, так что независимой тоже не является, а отрабатывает подачки своих амерских спонсоров. Соответственно, будет, придя к власти(не дай бог!), отрабатывать и в дальнейшем, проводя антинародную, антигосударственную политику.
0
Вот не люблю пустословия типа «сначало должно родится гражданское общество, а затем формироваться партии, а никак не наоборот». Что за глупость? А вот случилось так, как случилось. И надо исходить из реальности, а не сетовать на то, что события развиваются „не по сценарию“. Это отговорки аутсайдеров-неудачников. И потом, в партии объединяются люди с активной жизненной позицией, как раз именно такие и формируют то самое, что называют „гражданским обществом“
0
Все это хорошо, но — это митинги ПРОТИВ, а не ЗА. А за кого эти люди? Кого они хотят на троне видеть? Явлинского? Зюганова? Лимонова? Там же одни клоуны. Вот где проблема. Сбросить власть легко, главное кто придет потом на этом место.
0
Если звонили с номера соседей, то это 2 звонка и дополнительные свидетели звонка. Значит в горотделе сняли фиксатор, или отключали — требуйте проверки этого факта совместным заявлением с соседями. При чем не от местной прокуратуры, а вместе с их ответом пишите министру мвд и на ictv. Тут уже дело серьезнее. Все звонки должны фиксироваться, а выходит милиция сама занимается криминалом и покрывает преступников.
0
Это точно. Как показала практика обычному гражданину «с улицы» не стоит надеяться на милицию или прокуратуру.
Хотя и мэра милиция не спасла от ограбления. По-моему милиция уже просто ни на что не способна. Она занимается лишь отжимом денег из тех, кого смогла на чём-то поймать. А прямые обязанности, прописанные в ЗУ «Про милицию» им давно побоку. Ну и зачем они нам нужны тогда?
Хотя и мэра милиция не спасла от ограбления. По-моему милиция уже просто ни на что не способна. Она занимается лишь отжимом денег из тех, кого смогла на чём-то поймать. А прямые обязанности, прописанные в ЗУ «Про милицию» им давно побоку. Ну и зачем они нам нужны тогда?
+1
Назначение всех правохранительных органов — защищать власть от собственного народа! Если бы в этой ситуации им позвонил мэр,- патруль бы бежал в назначенную точку на два метра впереди собственного визга и выполнил бы задачу! Эта женщина была бы обозначена террористкой и получила бы по полной,- как за убийство Кеннеди...! А прокуратура одобрила бы «работу» местной милиции.
-1
Это верно. Пока нет контроля за избранниками — не будет порядка. А гражданское общество как раз и формирует этот контроль «снизу».
0
Может быть и есть правда в этих словах… Хотя верится с трудом…
Любая власть-есть власть антинародная…. И будет антинародной — пока не будет бояться своего народа…!
Любая власть-есть власть антинародная…. И будет антинародной — пока не будет бояться своего народа…!
Patriot