0
Указывать кому что должно быть интересно, а кому нет так же неэтично как пытаться заглянуть в чужой карман.
0
Для тех кто в танке, под броней:
1. Я не С.Мокренюк.
2. То что вы имеете в данный момент, и будете иметь всю оставшуюся жизнь — пустую голову, и с таким подходом она никогда не наполнится.
3. Решала и царек клозета — это как раз вы, при том как вы разбираетесь в сортах дерьма вы будете на высоте на этой должности.
1. Я не С.Мокренюк.
2. То что вы имеете в данный момент, и будете иметь всю оставшуюся жизнь — пустую голову, и с таким подходом она никогда не наполнится.
3. Решала и царек клозета — это как раз вы, при том как вы разбираетесь в сортах дерьма вы будете на высоте на этой должности.
-5
0
А я и не говорил о доходах Мокренюка, я действительно говорил о доходах партии. Личные доходы Мокренюка меня не интересуют, и вас, кстати, они тоже не должны интересовать.
+1
Мы с вами разные ссылки смотрим?
По ссылке docs.google.com/spreadsheet/lv?key=0Arf430iI0Pb0dFktUllFSXB1VkQ3WXZaeUtYdUV2QVE я вижу дату обновления 04.10.2013. При чем тут 2012 год?
По ссылке docs.google.com/spreadsheet/lv?key=0Arf430iI0Pb0dFktUllFSXB1VkQ3WXZaeUtYdUV2QVE я вижу дату обновления 04.10.2013. При чем тут 2012 год?
+1
О такой штуке как «подоходных налог» вы, видимо, не слышали. И, да, мне действительно все равно что вы там себе наглючили, ваше право, я свой вывод сделал. Ваш же вывод будет всегда один — лажа, потому что это единственное во что вы способны поверить, спорить и что-либо доказывать вам равносильно попытке доказать что-то баобабу.
Обратитесь уже к врачу, мне кажется у вас паранойя.
Обратитесь уже к врачу, мне кажется у вас паранойя.
0
Я то в своем, я получил что хотел — отчеты по доходам и расходам. Насколько они верны можно оценить, действительно, только находясь в партии, причем не только в партии но и у её основ. Все остальное — треп.
0
По поводу непрозрачности, недавно на странице С.Мокренюка появилась такая ссылка:
dem-alliance.org/news/ukrainci-profinansuvali-demaljans-na-36-tisjach-v-comu-roci.html
Сама она малоинформативна, и не представляла для меня ценности, но на той странице была найдена ссылка на более подробный (и, по всей видимости, регулярно обновляемый) отчет: docs.google.com/spreadsheet/lv?key=0Arf430iI0Pb0dFktUllFSXB1VkQ3WXZaeUtYdUV2QVE
Можно считать что этот пункт я отношу к плюсам.
dem-alliance.org/news/ukrainci-profinansuvali-demaljans-na-36-tisjach-v-comu-roci.html
Сама она малоинформативна, и не представляла для меня ценности, но на той странице была найдена ссылка на более подробный (и, по всей видимости, регулярно обновляемый) отчет: docs.google.com/spreadsheet/lv?key=0Arf430iI0Pb0dFktUllFSXB1VkQ3WXZaeUtYdUV2QVE
Можно считать что этот пункт я отношу к плюсам.
0
Согласен, не подумал я, посыпаю голову пеплом.
0
ссылку съело, повторюсь: kafanews.com/novosti/72936/v-feodosii-nachalsya-sbor-podpisey_2013-10-10#com_82427
0
0
Во-первых, я ссылаюсь на изначальный пост, в котором была озвучена гипотеза «езды с опохмела», во-вторых несколько медработников это подтверждают.
0
Отличная информация, очень благодарен всем комментаторам за нее, проверяю её и по необходимости корректирую свое мнение.
0
А еще может быть потому что в этом «деле» не было ничего интересного — обычная рутина. Но это я проверяю.
0
Т.к. этот вопрос адресуется, очевидно мне — отвечу. Потому что именно о нем сейчас идет множество обсуждений. Причем на тему того что человек «не чист», вот я и задался целью это проверить.
Почему не Авруцкий, Щепетков, Ганыш. Все просто — потому что о них нет разночтений, их можно судить только по действиям, не касаясь слухов. Тут же ситуация интересней.
И, да, да данный момент есть сомнения о том насколько «мальчик хорош», причем благодаря комментариям тут, и эти сомнения я сейчас проверяю. Как только будут результаты — опубликую.
Почему не Авруцкий, Щепетков, Ганыш. Все просто — потому что о них нет разночтений, их можно судить только по действиям, не касаясь слухов. Тут же ситуация интересней.
И, да, да данный момент есть сомнения о том насколько «мальчик хорош», причем благодаря комментариям тут, и эти сомнения я сейчас проверяю. Как только будут результаты — опубликую.
0
Эту статью я видел да, ссылки на документы и имена, как вы выразились «терпил» это хорошо. Но меня действительно интересует — почему об этом не было ни слова в прессе?
-2
В данной статье я оцениваю Мокренюка, а не Анисимова. Давайте придерживаться темы.
+2
Мда, действительно странная позиция, спасибо за информацию.
0
1. Да, я его рассматривал но статьи о которой говорите вы не нашел, еще раз прошу — дайте, пожалуйста, ссылку.
2. В чем? В том что интернет проект публикует статьи и тех и других?
3. Да, непрозрачность доходов это определенно минус этого человека.
4. Как я уже писал, пиар присутствует в любом действии, я не могу отнести его ни к плюсам ни к минусам.
2. В чем? В том что интернет проект публикует статьи и тех и других?
3. Да, непрозрачность доходов это определенно минус этого человека.
4. Как я уже писал, пиар присутствует в любом действии, я не могу отнести его ни к плюсам ни к минусам.
Zerotul