P.S.: Когда отвечаете на какое-то сообщение, будьте добры, отвечайте именно на него, не мешайте в кучу всё. Благо система комментирования здесь имеет все технические возможности для этого.
Вы сами себе противоречите. Вы пишите, что информации доверять нельзя, но дальше утверждаете, что информацию можно проверить опытом. И это информации, которая проверена опытом, доверять можно.
То есть «информации доверять нельзя», «но информации доверять можно».
Прекрасно!
И зачем приплетать ваше романтическое видение мира, все эти «адреналин», «интерес», к обсуждению конкретного вопроса о том, уменьшает ли полученная информация количество неожиданностей?
1. «предсказание, не основанное на информации, а только на интуиции» (о чём говорите вы, судя по вашим комментариям);
2. «знание наиболее вероятных вариантов развития событий засчёт изучения доступной информации и получении дополнительной информации» (это то, о чём пишу я).
Как только вы перестанете путать их, сразу всё станет на свои места.
Приведу простую иллюстрацию к тому, о чём я пишу. Вы можете попробовать угадать, какая будет погода, а можете посмотреть прогноз. Посмотрев прогноз, вы делаете своё будущее более предсказуемым.
А почему вы слово «ваши» взяли в кавычки? У вас есть сомнения по поводу моего авторства? Обоснуйте, если так. А если у вас таких сомнений нет, то к чему этот цирк?
drumrock