В программе «Экспертиза» Крымского кабельного канала обсуждается отчёт городских властей перед жителями и в том числе конфликт, который произошёл у меня с городским чиновником, который запрещал видеосъемку ответа депутата на важный вопрос о судьбе переданного на митинге документа «Положение о местной инициативе». Кратко о чём этот документ.
Документ создаёт правовой механизм создания инициативной группы для контроля городских властей и их решений. Это предусмотрено украинским законодательством, но власти естественно это и даром не надо, чтобы какие-то жалкие людишки лезли в их высокие дела и уютные кабинетики.
Вопросы подконтрольные этой инициативной группе:
— управление имуществом коммунальной собственности,
— создание, ликвидация и реорганизация коммунальных предприятий, а также контроль над деятельностью таковых;
— утверждение и контроль выполнения программ социально – экономического и культурного развития,
— утверждение и контроль местных бюджетов,
— установление местных налогов и сборов,
— разработка и решение других вопросов местного значения.
Также инициативная группа может выносить на рассмотрение исполкома проекты решений.
Как вы понимаете это всё ДЕНЬГИ!
Вопрос Даши был как обстоят дела с этим документом, когда его будут рассматривать.
Ответ на этот вопрос я и хотел запечатлеть и донести до общественности. Но не вышло.
Ведущий программы «Экспертиза» Владимир Бельский приводит юридическое обоснование РАЗРЕШЕНИЯ видеосъемки (сбора информации) любым гражданином тем более по общественно важным вопросам. Так же он предполагает, что сам депутат Ганыш команды оттеснить меня не давал и этот конфликт — рвение самого чиновника защитить депутатские интересы. Вот только в чём они?..
Владимир Бельский предложил и.о. мэра Щепеткову провести правовой ликбез для своих подчинённых или гнать их поганой метлой.
Я такой же оператор и видеомонтажник как и вы. :) Впервые в жизни открыл программу видео-редактор, когда записал первое видео с гайцами. Так что не смогу помочь с качественной обработкой видео. Это не моя специальность :)
P.S. я ненавижу обработку видео. 20 раз пересмотреть один и тот же ролик — с ума сойти можно. Особенно, если отчёт власти перед жителями :)
Вау, «Экспертиза» появилась, вроде как и ведущий молодец — Васю брехуном назвал, но «почему-то» только Васю)))
Нечего себе товарищи христиано-демократы себе права хотят!!!, а деньги печатать не хотите? Да и «инициативная группа» – это кто? – неудачники коррупционеры, да юридические невежи работающие на помаранчевого хозяина? Это кстати в передаче тоже подметили: что два товарища непонятно о чем спорили «про право снимать» – оба не могут четко пояснить свою позицию с юридической точки зрения.
Молодец среди «овец»)))
Мне не понятно название «Экспертиза» никаким серьезным анализом происходящего не пахнет — такая передача должна называться «Мнения».
По тексту ув. Бельский конечно молодец, многие интересные вещи показал, но есть пара вопросов:
1. Почему был приглашен именно М.Макаров, человек, который, как видим двух слов связать не может и разбирается в правовой базе хуже чем я в балете?
2. Честно говоря все 30 минут интервью я пытался расслышать его речь, стоило бы поработать над дикцией, хотя бы минимально т.к. сравнения с настоящими ведущими он не выдерживает никакого, что бы сразу расставить точки над i, настоящие ведущие для меня примерно таковы: www.youtube.com/watch?v=NMjzUHIwjfA
Комментарии (10)
RSS свернуть / развернутьYarmolenko101
Letux
Yarmolenko101
P.S. я ненавижу обработку видео. 20 раз пересмотреть один и тот же ролик — с ума сойти можно. Особенно, если отчёт власти перед жителями :)
Letux
Нечего себе товарищи христиано-демократы себе права хотят!!!, а деньги печатать не хотите? Да и «инициативная группа» – это кто? – неудачники коррупционеры, да юридические невежи работающие на помаранчевого хозяина? Это кстати в передаче тоже подметили: что два товарища непонятно о чем спорили «про право снимать» – оба не могут четко пояснить свою позицию с юридической точки зрения.
Yevgen
Одно непонятно, кто этот Макаров и чем его мнение ценно для остальных?
livanov
Мне не понятно название «Экспертиза» никаким серьезным анализом происходящего не пахнет — такая передача должна называться «Мнения».
Yevgen
livanov
z-nat-ok
1. Почему был приглашен именно М.Макаров, человек, который, как видим двух слов связать не может и разбирается в правовой базе хуже чем я в балете?
2. Честно говоря все 30 минут интервью я пытался расслышать его речь, стоило бы поработать над дикцией, хотя бы минимально т.к. сравнения с настоящими ведущими он не выдерживает никакого, что бы сразу расставить точки над i, настоящие ведущие для меня примерно таковы: www.youtube.com/watch?v=NMjzUHIwjfA
Zerotul
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.