Люди, присоединяйтесь!!! И город будет чище!!!
new.vk.com/club125279528
Прямой эфир
+2
Запад нам не пример! Тагил!
+2
За всё переживаю, ни за что не отвечаю!
+2
где вы новую метлу углядели???
-1
Вы наверно в прокуратуре работаете? до прилета волшебного пенделя ничего не знаете, не видите, не слышите — обычная история.
-1
Что меня удивляет (или вовсе не удивляет уже), какие все, за редким исключением, кровожадные… и главный аргумент: все знают! Зачем суд, если все и так знают?
0
Не трусливо, а открыто. А со спины, — исключительно, чтобы соблюсти закон.
Когда в таких ШОРТАХ шляется малолетка, это не оскорбляет глаз. В вашем же случае, увы-увы!.. Жаль, что вы сами этого не понимаете.
В суд, в суд! Вперед! Будем ждать экспертизы фото вашей жопы. Эксперты будут рады!
Когда в таких ШОРТАХ шляется малолетка, это не оскорбляет глаз. В вашем же случае, увы-увы!.. Жаль, что вы сами этого не понимаете.
В суд, в суд! Вперед! Будем ждать экспертизы фото вашей жопы. Эксперты будут рады!
0
Конечно хозяйка нашлась, в каком-то смысле, как вы выразились «ЖОПА» — это отражение вашего социального и культурного развития. Фото сделано трусливо и со спины. Доказательств, что это трусы, а не короткие шорты, в которых каждая вторая малолетка шляется, вами не предоставлено.
Ваш маргинальный стиль общения дискредитирует сей феодосийский оазис объективной журналистики и свободы слова.
Наблюдал очень много храброй быдлоты после вызова на беседу в компетентные органы или суд, сразу ноют, что ничего оскорбительного в виду не имелось и даже готовы прям расцеловать замечательную попочку в обе щеки.
Ваш маргинальный стиль общения дискредитирует сей феодосийский оазис объективной журналистики и свободы слова.
Наблюдал очень много храброй быдлоты после вызова на беседу в компетентные органы или суд, сразу ноют, что ничего оскорбительного в виду не имелось и даже готовы прям расцеловать замечательную попочку в обе щеки.
+2
Кажется, обнаружилась владелица жопы.
Для вас, дорогая, объясню, что съемка не была скрытой. Фотоаппарат висел на моей шее, фото делались открыто, в присутствии свидетелей.
Вы можете подать в суд на меня. Если ЖОПА — это частная жизнь потерпевшей, то ее, извините, нужно прикрывать, а не сверкать белыми трусами на всю улицу.
Я считаю, что эта тетка оскорбила мое представление о прекрасном. В суд за это я на нее подавать не буду.
Для вас, дорогая, объясню, что съемка не была скрытой. Фотоаппарат висел на моей шее, фото делались открыто, в присутствии свидетелей.
Вы можете подать в суд на меня. Если ЖОПА — это частная жизнь потерпевшей, то ее, извините, нужно прикрывать, а не сверкать белыми трусами на всю улицу.
Я считаю, что эта тетка оскорбила мое представление о прекрасном. В суд за это я на нее подавать не буду.
0
одна из лучших историй, которые приходилось читать в блогах. спасибо prezident
-1
Глубокую озабоченность вызывает недопонимание вами основ журналистики. В частности, ст. 152.1 ГК РФ. Согласие не требуется на попавших в момент сьемки граждан, находящихся в публичных местах, умышленная скрытая сьемка граждан в любом месте и их недостатков – запрещена или только с их согласия.
Объясняю, когда и где находится гражданин — это его личная жизнь и специально фиксировать это – имеют право правоохранители. То, что попа и ее натуральный вид, тоже является частью личной жизни объяснять надеюсь не надо?
Весь состав преступления, предусмотренного ст. 137 УК РФ — распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, на лицо, осталось только заявление от потерпевшей. Кроме того, есть признаки дискриминации и оскорбления.
Вы считаете, что если вас запечатлеют сзади на нудистском пляже и выложат в Интернет, с описанием, что «коровы тоже люди», или: есть красивые девушки, а эта забыла юбку надеть, то это законно?
Объясняю, когда и где находится гражданин — это его личная жизнь и специально фиксировать это – имеют право правоохранители. То, что попа и ее натуральный вид, тоже является частью личной жизни объяснять надеюсь не надо?
Весь состав преступления, предусмотренного ст. 137 УК РФ — распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, на лицо, осталось только заявление от потерпевшей. Кроме того, есть признаки дискриминации и оскорбления.
Вы считаете, что если вас запечатлеют сзади на нудистском пляже и выложат в Интернет, с описанием, что «коровы тоже люди», или: есть красивые девушки, а эта забыла юбку надеть, то это законно?
0
А вот и нет. Во-первых, фотографировать в местах общего пользования можно всем и все. Нельзя перелезать через забор чужого дома и фотографировать без спросу там. А на улице — можно.
Во-вторых, лицо на фото скрыто. Если гражданка подаст в суд, ей придется доказывать, что попа — ее. Экспертизу проводить специальную. Но пункт первых все равно все перечеркнет.
Во-вторых, лицо на фото скрыто. Если гражданка подаст в суд, ей придется доказывать, что попа — ее. Экспертизу проводить специальную. Но пункт первых все равно все перечеркнет.
+3
Задница как задница, намного лучше жопы в которую загнали город единоросы. Если город помойка, то и контингент приедет соответствующий.
Скрыто снимать граждан с целью публикации в СМИ — вмешательство в личную жизнь. Карается уголовным кодексом.
Скрыто снимать граждан с целью публикации в СМИ — вмешательство в личную жизнь. Карается уголовным кодексом.
+2
Это еще цветочки))), и не такое видали. Приезжие не ведут себя так, как дома)))
0
Коровы тоже люди
-2
а что вы такой озабОЧЕННЫЙ ЭТОЙ ТЕМОЙ? в чем проблема то?
0
Данный гражданин, который написал это письмо, не знает даже, что на встрече, которую кстати организовала я лично для нашего 90 дома, присутствовал Виктор Евгеньевич Михайлов, депутат нашего городского Совета. И при чем тут вообще оказался 96 дом со своими проблемами, я даже ума не приложу. Примчались и начали орать как потерпевшие, не давая ни Светлане Николаевне, ни Виктору Евгеньевичу сказать слово.Если вы хотели решать свои проблемы с крышей, надо было взять и организовать эту встречу… а так в итоге наши вопросы со стоянкой машин на клумбах и отсутствие дворового освещения не были услышаны из за диких воплей жильцов 96 дома.
На встрече лично присутствовал наш депутат, а не Евгений Михайлов. Если вы товарищ, написавший это письмо не в курсе событий, то и не надо было браться писать не правду. Собрание началось в 17 часов, а не в 15, как вы написали, наш депутат был и за день до встречи и общался со мной. Не надо наговаривать на людей и говорить не правду. На встрече был именно Виктор Евгеньевич Михайлов. Как вы могли этого не заметить???? Такое впечатление, что слышали звон, да не знаете, где он…
На встрече лично присутствовал наш депутат, а не Евгений Михайлов. Если вы товарищ, написавший это письмо не в курсе событий, то и не надо было браться писать не правду. Собрание началось в 17 часов, а не в 15, как вы написали, наш депутат был и за день до встречи и общался со мной. Не надо наговаривать на людей и говорить не правду. На встрече был именно Виктор Евгеньевич Михайлов. Как вы могли этого не заметить???? Такое впечатление, что слышали звон, да не знаете, где он…
0
Данный гражданин, который написал это письмо, не знает даже, что на встрече, которую кстати организовала я лично для нашего 90 дома, присутствовал Виктор Евгеньевич Михайлов, депутат нашего городского Совета. И при чем тут вообще оказался 96 дом со своими проблемами, я даже ума не приложу. Примчались и начали орать как потерпевшие, не давая ни Светлане Николаевне, ни Виктору Евгеньевичу сказать слово.Если вы хотели решать свои проблемы с крышей, надо было взять и организовать эту встречу… а так в итоге наши вопросы со стоянкой машин на клумбах и отсутствие дворового освещения не были услышаны из за диких воплей жильцов 96 дома.
0
Поддерживаю, А откуда это — «Варламов — любимый блогер Путина»?
maxyt85