Прямой эфир

«незапятнанная репутация»- золотые слова.Теперь осталось только найти такого, в смысле с такой репутацией.

>«советская бандитская идеология»
Я всё же немного не так выразился. Я сказал «советская и бандитская» имея в виду советский период и 90-е. А нам нужен человек, который как можно меньше своей активной жизни варился в этом котле.

>Человек так устроен, что когда он осознано идет во власть, то в первую очередь он думает именно о своем ЛИЧНОМ ОБОГАЩЕНИИ,
Сейчас как раз опубликую пост на эту тему. Спасибо.

>Он её никогда не искоренит, ибо его будущая должность уже находится в определенной коррупционной нише, которая тесно связана с другими, такими же коррупционными нишами.
Вот это странно читать. Человека никто не может заставить воровать. Иначе все мы бы ходили по улицам с семками и отжимали мобилы у малолеток.
Изибирается новый мэр. К нему приходит хозяин подрядной организации и говорит: «Поздравляю вас, Пал Палыч, ну что как обычно? Завышаете цену в 5 раз и 20% вам как субподрядчику?» А мэр ему: «Мы проведём конкурс и милости просим вас принять в нём участие». Все тендеры публикуются за месяц в городской газете, а не проводятся на бумаге задним числом.

>Прозрачность может быть относительной, но полной никогда!
Опять-таки отсылаю вас к самому посту. Я там упомянул ЗУ «Про доступ к публичной информации» в котором есть понятие документов с ограниченным доступом. Их, конечно, выкладывать только в рамках закона. Но таких документов не там много. Самые интересные документы открыты, но их никто не показывает.

Если человек пришёл не воровать, а делать дело, то я уверен, что он сможет заслужить доверие инвесторов, предложть им условия без откатов и лишних трат и сюда придут деньги. Сначала малые, потом всё больше и больше. Было бы желание и незапятнанная репутация.

ха-ха! а что Феодосия- это отдельное государство, в котором выбрали себе мэра-президента и живем себе сладко припеваюче? Прям попахивает Великой Революцией! А где вы были, когда к вам на предприятия (касается особенно сгон народа-бюджетников на лекции о «классной вертикали правящей власти») приезжали кандидаты в депутаты и все подобные им с обещаниями сладкой жизни, если будет ТАКАЯ ВЛАСТЬ у «руля», с которой вы сейчас живете? Почему пошли и послушно проголосовали, а кто и продался?). Так вот -«Шо маэте-то и майте». Хотя похоже вас «мають». Хотите хорошего мэра? Смените сначала ту власть, которая повышает вам пенсии на 2 грн и з/пл раз в квартал на 20грн., которая берет налоги с декретных, а потом сетует а как бы поднять рождаемость в Украине… Да ничего ОДИН МЭР не сделает, потому что зависим город от финансирования свыше, т к в городе кроме БАЗАРОВ и палаток ничего не производится-КОРМИТЬ НАРОД НЕЧЕМ!) Да и «машина коррупционеров» свыше не дадут высунуть ему нос свой дальше его кабинета. Плакать хочется. Но мечтать не вредно, вредно не мечтать…

Простите за мой вопрос — но вы под кайфом? К чему эта лекция под моим постом?

Первое:
Любая партия, любое политическое объединение, пока оно находится на пути к власти, в т.н. «оппозиции» — оно по определению белое и пушистое. НО, как только это белое и пушистое восседает на трон, ОНО автоматически становится «партией жуликов и воров». Исторический опыт это подтверждает.

Второе:
«советская бандитская идеология» она в большей степени была именно политической идеологией. В отличии от неё, нынешняя «демократическая идеология» имеет вполне конкретный базис — Деньги. И именно это обстоятельство делает её по настоящему бандитской, ибо Деньги, особенно большие и очень большие Деньги идут бок о бок с криминалом и откровенной уголовщиной. Так что, не надо лицемерить про высокую принципиальность и моральность кандидатов в мэры. Это тоже, неоднократно подтверждено историческим опытом.

Третье:
Самое главное. Давайте будем называть вещи своими именами, а не использовать всякие заумные аллегории. Человек так устроен, что когда он осознано идет во власть, то в первую очередь он думает именно о своем ЛИЧНОМ ОБОГАЩЕНИИ, а уже потом обо всё другом. Коррупция в исполкоме была, есть и будет всегда. Другое дело, что её уровень хотелось-бы, конечно, несколько понизить ибо нынешний её уровень уж слишком зашкаливает. Но это задача архисложная, по крайней мере для ближайших 4-5 поколений. Тот кандидат, который визжит на митингах, что он искоренит коррупцию — лжёт. Он её никогда не искоренит, ибо его будущая должность уже находится в определенной коррупционной нише, которая тесно связана с другими, такими же коррупционными нишами. Нет такого государства в мире, которое могло бы похвастать, что искоренило коррупцию в своих властных структурах. Нынешняя демократическая Европа, пребывающая в относительно низком коррупционном состоянии, шла к этому результату не одно столетие.

Четвертое:
которое, действительно вытекает из предыдущего. Про прозрачность власти — чушь полнейшая. Прозрачность может быть относительной, но полной никогда! Всегда были, есть и будут документы ( и это вполне естественно) с грифом секретно или особо секретно. Это при совке можно было запросто прийти с экскурсией скажем, на мясокомбинат. А вот сейчас — фиг вам! Никакого журналиста, не говоря уже о простом обывателе на мясокомбинат никогда не пустят, и ни каких документов в исполкоме не покажут, ибо такое предприятие ныне считается особо-режимным, со всеми вытекающими. Это к вопросу о прозрачности. Помимо мясокомбината у власти есть ещё много всяких других скелетов в шкафу.

Эл Ипатов, ну какой же Вы нудный

Этот ответ был адресован господину svmsonenko

Согласно информации Вашего текста выше — Вы пиарите Мокренюка. Только теперь уже речь идет о президентстве? Вы только представьте, сколько могло бы выпасть денежных средств в осадок бюджета города, только с предпринимателей, которые заплатили за торговые сувенирные места? Позиция пессимиста конечно не так остра, как общественного деятеля — но может все — таки надо подумать о том, какое может быть будущее? Какой может быть город?

Странно, я здесь примерно по тому же, только моя формулировка «терпеть не могу когда обманывают, перекручивают и высасывают из пальца с остервенением». Как же так получилось что вы ни разу со мной не согласились?

Еще раз, читайте по слогам: в статье нет упоминаний или намеков на ДА или Мокренюка (если есть — покажите). Какое имя на слуху, какой эффект 25 кадра, о чем вы говорите? Человек озвучил свои требования к меру за которого бы он проголосовал. Где здесь пиар кого-то конкретного?

Потом приходите вы и начинаете орать при пиар Мокренюка, самолично указывая его имя и обращая на него всеобщее внимание — это ли не истинный пиар, хоть и «вирусный»?

И таки вопрос в силе — на кого вы работаете?

Если серьезно, то мне с Вами здесь даже не о чем дискутировать, иногда сторонники Мкоренюка С.Н. могут посмешить от души )))
Вопрос: для чего я здесь нахожусь?
Ответ: терпеть не могу когда обманывают и используют…

Для тех кто на БТРе))))

А статейка то с целью одной, вновь провести пиар кампанию мокренюка, современные технологии, так сказать. Не важно как, но главное что бы имя кандидата было всегда на слуху, эффект 25 кадра.
avatar
Господин
25 октября 2013, 14:40Ответить
+ 0
дА.ты прав, причем на все 100%, эти два доморощенных-переферийных «блоггера», везде вставляют псевдоадвоката)
avatar
DOLOI-BODAEVCHINY
25 октября 2013, 14:54Ответить
↑
+ 0
Творчество Алексея уважать можно, местами. Но вот, как бы, это все не было частью одного политического ПиарСпектакля: и «Мне надоело», и Хитрый редактор, и Алексей, и Олег Ф = миньоны Демальанса.Вот такие впечатления.
avatar
Yevgen
25 октября 2013, 15:24Ответить
↑
-4
Это-даже не обсуждается, аксиома-однозначно, эти пИвуны, открывают свою глотку только там где надо

я никому никакой пиар не разводил, простые вещи очевидны блогер-русскин прихильник Мокренюка С.Н. и между строк в своем блоге указывает, что есть у него кандидатура на пост мэра г.Феодосии…

Вот мне интересно одно — в самой статье не было ни слова про ДА или Мокренюка, но пришли известные местной общественности Yevgen, Господин, DOLOI-BODAEVCHINY, Эл Ипатoв и svmsonenko и развели дискуссию про «пиар Мокренюка». Ребят, честно, я запутался — вы на кого работаете?

Полностью с вами согласен, мэр должен быть именно таким.Жалко только что Мокренюк под данное определение не попадает.Дурная слава о том что аферист и кидала, идет впереди него.А кто то этому пройдоже готов доверить управление городом.Бред, да и только.

«должна уметь » и «могёт», это разные вещи. А что Ленин имел ввиду, шут его знает, тут по разному можно трактовать.Может он имел ввиду что все быдло нужно расстрелять, и тогда останутся одни умные люди способные в перерывах между управлением государством, варить борщ.

Я же говорил что плохо учился прогуливал не моё это! хотя книг прочитал поболе чем некоторые с институтами, и что толку что они грамотно пишут а по жизни бездари и/торгаши пирожками/ и на вас я не вобиде! у меня много энтелегентных знакомых которые с очень большим удовольствием со мной общаются! самое главное по жизни не делать ошибок а буковки это /понты/…

Вот потому, уважаемые (без всякой иронии) взрослые люди, нам и нужен мэр до 40, который не поставил крест на городе и знает, что город можно сделать жемчужиной Крыма, если не воровать и работать.

Конечно, то, что он скажет «бла бла коррупция» не гарантия, что он её истребит, но первый шаг уже точно будет сделан. Что говорят теперешние правители города и страны? «Коррупция? Какая коррупция? Аааа. Так это врачи и учителя коррумпированы. А у нас просто нет денег (грустный смайл). Мы и так за город/страну болеем и так, а денег всё нет. (грустный смайл)»

Именно четвёртый пункт про полную открытость власти сделает практически невозможным крупную коррупцию. Это будет нашей страховкой от популиста-вруна. А как-только поймаем его, так посадим и избирём нового.

Богатый человек, не тот у кого много денег, а тот кому достаточно.