Прямой эфир


0
Но норматив в 3 подтягивания для 16-летнего парня — это как бы очень маловато.
avatar

kafa

  • 08 января 2012, 07:23
+1
Я говорила не о нормативах, а о месте физкультуры в жизни детей. Конечно, у детей разные физические возможности и подходить ко всем с одной меркой нельзя. Есть ли нормативы, нет ли их, но дети должны заниматься физкультурой обязательно, иначе без физических нагрузок при малоподвижном образе жизни их организм не получает должного развития, столь необходимого для полноценной дальнейшей жизни. Детскую непоседливость, которая свойственна юному организму, надо всячески поощрять и направлять в безопасное русло. А отдавать ребенка с юных лет в профессиональный спорт — это другая крайность. Я — за золотую середину.
avatar

marika

  • 07 января 2012, 11:43
0
А я считаю, что правильно, что отменили нормативы. дети должны прыгать, резвиться.играть на физкультуре, не думая о том.какую оценку получат. Сколько неприятностей эта физкультура принесла ученикам. В классе сына учился мальчик.по всем предметам пятёрки.а физкультура тройка ли четвёрка.уже не помню. Также и у моего сына по всем предметам 5 и 4.а по физкультуре тройка. я его от физкультуры освободила/плохое зрение и сердце\ только из-за того, чтобы не портить нервы ни ребёнку, ни себе. Эти нормативы портят нервы и в ВУЗах. Первый семестр отличник, а по физкультуре еле-еле сдал зачёт, когда в школе никогда отличником не был. Пусть лучше детишки от души бегают, играют на физкультуре. Не все дети могут быть спортсменами.
avatar

cafa3

  • 07 января 2012, 10:41
0
А интенсивность, а объем информации? Разве сравнить с прежней, допустим, даже в 80-е годы задавали на дом гораздо меньше, особенно это чувствуется у старшеклассников. Замучили одними рефератами по гуманитарным предметам, да еще и подготовка к ЕГЭ, тестированиям разным. У них и без того сложный период — пубертат, когда органы и системы испытывают дисгармонические явления под влиянием гормональных бурь. Им бы в такой период побольше на свежем воздухе находится, да спать не менее 9 часов, да упорядоченный режим дня, да побольше фруктов и овощей в рационе — а остальное организм сам все сделает, как надо. А в реальной жизни — все — наоборот. Вот и получаем неврастеников с различными проблемами со здоровьем. Такими они вступают во взрослую жизнь.
avatar

marika

  • 06 января 2012, 21:07
0
Марика, так ведь и в прежнее время первоклашки сидели в школе по 4 урока и дома еще пару часов делали домашнее задание. И у старшеклассников ничего не изменилось.
Так что нагрузка не возросла.
avatar

kafa

  • 06 января 2012, 17:29
0
То же и у нас в России. С одной стороны министерство образования можно понять: кому нужны нарекания в их сторону, если вдруг случается непоправимое(гибель детей на уроках физкультуры). С другой стороны — когда, как не в школьные годы, получать физическое развитие? Эта проблема лежит гораздо глубже — это деградация общества в целом.Взрослое население не настроено на здоровый образ жизни и, соответственно, в таком же духе воспитывает свое потомство. Раньше, в 60-70 годы ХХ века физ. воспитанию придавалось большое значение и начиналось оно уже в детском саду. Я сама выросла в д/саду и у нас было много подвижных игр на свежем воздухе, которые носили соревновательный характер, организованных воспитателями. А теперь что мы наблюдаем? Воспитатели собираются группкой и наблюдают, как дети, по сути предоставленные сами себе, развлекаются, кто как может. Чуть кто разбегается чересчур резво, сразу окрик в его адрес, типа, «прекрати немедленно». Дома родители регулярно следят лишь за тем, чтоб ребенок поел. А то, что ребенку необходимо побольше двигаться на свежем воздухе не менее 3-х часов в день — это — от случая к случаю. Им спокойно, когда дитё сидит и не мешает взрослым. Теперь родители довольно рано приобщают своих ребят к компьютеру: как хорошо, сидит себе, развлекается в виртуальном мире, им, взрослым не мешает. Возрасла неимоверно школьная нагрузка: мыслимое ли дело, первоклашка в школе сидит 4 часа + 2 или 3 часа дома за приготовлением уроков.Старшеклассники 6 часов в школе и не менее 4 часов дома. Учитывая, что «рабочий день» ребенка составляет от 6 до 10 часов, а время ночного сна д.б. не менее 9 часов, то получается, с учетом времени на дорогу в школу и обратно + минимальная помощь по дому в целях приучения ребенка к труду, что на отдых остается очень мало: около 3-4 часов. И эти часы выпадают как раз на вечернее время, когда активность организма снижается(такой у нас биоритм). Поэтому, мин.образованию, на мой взгляд, необходимо пересмотреть расписание рабочего дня ребят с учетом их возраста, с учетом рекомендаций физиологов и педиатров, и уже исходя из этого, составлять расписание уроков. Думается, что можно было бы для уроков физкультуры выделять отдельные дни. И конечно же, вводить уроки физкультуры с дет.садов, с учетом состояния здоровья и готовности детского организма к возрастным физическим нагрузкам.
avatar

marika

  • 06 января 2012, 14:40
0
Всё-таки Бартенев добился увольнения Старова. И теперь Елсаков все свои аферы хочет повесить на Старова. Еще до 2008 года нас заставляли распарывать старые изделия\парашюты\, потом стропы серые красили в гальванике, фурнитуру так же красили и пришивали потом.как новую к новым изделиям. В 2006-2007 годах институт обманул министерство обороны на 3 миллиона гривень. Старов не давал делать левак.поэтому против него ополчились швеи. сейчас в институте работают только на себя, на свой бизнес.
avatar

cafa3

  • 04 января 2012, 13:50
-1
Немцов — не лидер этих людей. В основном на Сахарова пришли к Навальному — это видно по реакции на выступающих.

В России всего 6 партий? Какую из них назвали ПШИК? И да — в первый раз слышу подобное название. Креатиф нашистов? :)

«Сохранить лицо» это множить кол-во протестующих на 1,5 за 2 недели? Неплохо они «хранят лицо» не находите? :)
avatar

Letux

  • 28 декабря 2011, 14:13
-1
Никакого накала ситуации в России нет. Есть суета протестной части населения, которая, сказав «А», вынуждена, чтобы «сохранить лицо», говорить «Б». Иначе — пшик. Их в народе так и окрестили уже — ПШИК — партия шулеров и клоунов. Про их лидеров каждый может почитать в и-нете. Как они относятся к людям, вышедшим их поддержать — тоже можно почитать — телефонные разговоры, выложенные в и-нете. Нечего сказать, показали свое истинное мурло.
avatar

marika

  • 28 декабря 2011, 13:55
+1
Прокуратура Феодосии никогда не отвечает быстро на письма. Присылает ответы-отписки. просишь ответить на вопрос, они как-будто его не замечают. Генеральная прокуратура быстро отвечает.Если бы местная прокуратура работала, то не было бы задолженности по зарплате в ГП НИИ АУС с 2006 года. Не отобрал бы суд у ГП НИИ Базу отдыха Прибой в пользу налоговой. Грубо нарушен мораторий на реализацию и отчуждение имущества у государственных предприятий. Но прокуратура нарушений не видит.как не видела нарушений в действиях бывшего директора Николаева. Но зато Старова быстро бартенев убрал за задолженность 4 месяца. а где была прокуратура, мэрия.когда задолженность по зарплате была с 2005 года на 1 января 2008 года 3 миллиона 491 тысяча грн, а в пенсионный фонд долг с 1 декабря 2005 года около четырёх миллионов? Старов оплатил в Пенсионный фонд за полтора года и зарплату платилд и немного дал уволенным, хотя до Старова никто уволенным не платил.И сейчас Бартенев ставит своего человека.видимо.чтобы забрать базу отдыха.
avatar

cafa3

  • 28 декабря 2011, 09:27
0
Про доверие. Почитал я Козлова — там было немного про НЛП — сбивка внимания. Потом ради интереса как-то читал книжку Свидетелей Иеговы. Читаю и наблюдай приёмы НЛП. Вот тут доверие, конечно, сразу пропадает. Когда тебе пытаются выкрутить мозг и внушить что-то нелогичное используя НЛП — это явно мошенничество.
avatar

Letux

  • 26 декабря 2011, 13:29
0
Доверие? Ну как сказать. Если тебе объясняют теорему. Сразу ты бы не въехал почему то-то равно то-то, но когда по полочкам всё разложат, то понимаешь да, всё так. Захотел — проверил. Точно сошлось, ну значит правда. С реальностью спорят сумасшедшие или необразованные.
avatar

Letux

  • 26 декабря 2011, 13:26
0
Откуда такое доверие всему напечатанному?
Это повышенная внушаемость?

А Навальный еще та черная лошадка.
avatar

kotok

  • 26 декабря 2011, 11:51
0
О! В хорошем смысле промыл мозги мне много кто.

Романтик-фантаст В.В.Головачёв.
Психолог Н.И.Козлов. Все книги.
Ряд других западных фантастов.
Айн Рэнд «Атлант расправил плечи»
Ричард Брэнсон. Все книги.
Робет Хайнлайн прочищает и сейчас, ещё не всё у него прочитал.
Джим Коллинз «От хорошего к великому»

А так же загадочная деятельность под названием «думать».

Возможно что-то из сильного ещё упустил.

Ну а сейчас, конечно же, мне промывает мозг СМИ в Интернете и, конечно же, блог Навального.

Как-то так.
avatar

Letux

  • 26 декабря 2011, 10:45
0
Я вот думаю, и кто это так хорошо нашему Летуксу мозги промыл?
avatar

kotok

  • 26 декабря 2011, 09:25
0
Ну, не будете участвовать в гос. системе, она будет «участвовать» вас :) 21 век на дворе.

А в Москве не улицы вышли неглупые люди. Вышел средний класс. Люди, которые могут себя прокормить, а не жить на подачки государства, но и не олигархи. Вышли чтобы их услышали и прислушались к требованиям.
avatar

Letux

  • 25 декабря 2011, 11:30
0
скоро Letux самого посадят за ограбление собственной квартиры))))))
avatar

ghfghfgtyuy

  • 25 декабря 2011, 07:56
0
люди глупы, чего они хотят? сменить олигарха на такого же но другого? Зачем участвовать в государственной системе. Ее нужно бокотировать. Прекратите кормить олигархов. Они забирают 90% всех мировых доходов
avatar

ghfghfgtyuy

  • 25 декабря 2011, 07:56
0
ты же в этом и виновата. Я на выборы не хожу и бойкотирую систему. Только идиот ищет себе покровителей среди олигархов
avatar

ghfghfgtyuy

  • 25 декабря 2011, 07:51