0
А можно подробнее про первый абзац, желательно ссылки на выступления где он обещает узаконить самозахват.
0
Кафа публикует то что ей дают на публикацию, если о какой-то операции информации не дают, как она может её публиковать?
И соответственно вопрос — раз информацию не дали, ни в Кафу ни в одно другое издание — может быть не все так радужно как вы пытаетесь описать?
И соответственно вопрос — раз информацию не дали, ни в Кафу ни в одно другое издание — может быть не все так радужно как вы пытаетесь описать?
0
1. О какой статье речь? Вероятно я её упустил.
2. Странный аргумент, на самом деле, есть сайт который поддерживает Мокренюка и Хизбов, это по вашему означает что Мокренюк лично относится к Хизбам? А как на счет того что Кафа публикует статьи про исполком и про Мокренюка, может он и с исполкомом в завязке?
3,4 — тут не понял что вы хотели сказать своими «Вы ответили сами».
5. Посмотрите на «непоказ» доходов всех партийных деятелей более крупных партий, что-то я не вижу что бы они скрывали свои доходы. Получается либо он намного умнее всех, либо то что вы привели — не аргумент.
2. Странный аргумент, на самом деле, есть сайт который поддерживает Мокренюка и Хизбов, это по вашему означает что Мокренюк лично относится к Хизбам? А как на счет того что Кафа публикует статьи про исполком и про Мокренюка, может он и с исполкомом в завязке?
3,4 — тут не понял что вы хотели сказать своими «Вы ответили сами».
5. Посмотрите на «непоказ» доходов всех партийных деятелей более крупных партий, что-то я не вижу что бы они скрывали свои доходы. Получается либо он намного умнее всех, либо то что вы привели — не аргумент.
0
1. Не относил в список т.к., насколько мне известно, М.Дубинин отказался от услуг С.Мокренюка до слушания.
2. Пытался за 170, а получил за большее или пытался за 170 но не получил?
3. Какое отношение имеет акция «50тыс за мера коррупционера», которая кстати «не взлетела», но о причинах судить не мне, их очень много, к слухам о причастности к убийству мера?
Кстати про эти слухи — они базировались на том что Бартенев давал Мокренюку деньги на предвыборную кампанию — а этот аспект я рассмотрел.
2. Пытался за 170, а получил за большее или пытался за 170 но не получил?
3. Какое отношение имеет акция «50тыс за мера коррупционера», которая кстати «не взлетела», но о причинах судить не мне, их очень много, к слухам о причастности к убийству мера?
Кстати про эти слухи — они базировались на том что Бартенев давал Мокренюку деньги на предвыборную кампанию — а этот аспект я рассмотрел.
0
Позволю себе с вами не согласиться, насколько я вижу — результаты есть. Возможно мы с вами называем разные вещи «результатом». Для меня результат — это прогресс, если для вас результат — это только конечная цель, то да, мы с вами понимаем разные вещи.
0
В каком смысле? Я не очень разобрался в системе kafanews.
0
Никак не желая вас обидеть, но все таки — я привык строить свое мнение сам, на основе фактов которые я могу проверить, именно поэтому я и просил таковые привести. Мнений я уже видел достаточно в комментариях, теперь мне интересно на чем они основаны.
По поводу же провинции, вроде-как интернет он общий для всех, он не ограничивается Феодосией, именно потому я и избрал его как инструмент.
В любом случае — спасибо что откликнулись.
По поводу же провинции, вроде-как интернет он общий для всех, он не ограничивается Феодосией, именно потому я и избрал его как инструмент.
В любом случае — спасибо что откликнулись.
0
1. Я не припомню что-бы изначально была опубликована однозначная в этом вопросе видеозапись. Мое мнение на этот счет тоже несколько раз менялось, с приходом новой информации.
2. Менять мнение об людях и иметь разное мнение о разных действиях — не одно и то же, некоторые действия одного и того же человека могут быть правильны, правомерны и логичны, а другие нет. Ставить штампы на людях — не лучшая позиция для оценки.
3. Прошло слишком мало времени для таких дел, и прогресс по ним есть, так что судить пока рано.
4. Кроме юридической стороны в нашей стране есть еще коррупционная и что бы не пачкать руки, но противостоять ей есть только один метод — привлечь внимание масс, что бы коррупционная составляющая стала бесполезна.
И да, дело будет проиграно когда оно будет закрыто, а насколько мне известно, этого еще не произошло.
И да, я не сужу Анисимова, т.к. для этого есть суд и судьи, может вам стоит поступить так же?
2. Менять мнение об людях и иметь разное мнение о разных действиях — не одно и то же, некоторые действия одного и того же человека могут быть правильны, правомерны и логичны, а другие нет. Ставить штампы на людях — не лучшая позиция для оценки.
3. Прошло слишком мало времени для таких дел, и прогресс по ним есть, так что судить пока рано.
4. Кроме юридической стороны в нашей стране есть еще коррупционная и что бы не пачкать руки, но противостоять ей есть только один метод — привлечь внимание масс, что бы коррупционная составляющая стала бесполезна.
И да, дело будет проиграно когда оно будет закрыто, а насколько мне известно, этого еще не произошло.
И да, я не сужу Анисимова, т.к. для этого есть суд и судьи, может вам стоит поступить так же?
0
Вашу точку зрения я уже читал, а можете её как-то подтвердить? Или может вы уже где-то это делали, но я не заметил, дайте ссылку?
0
Очень интересная статья, а можно чуть подробнее обо всех пунктах?
Новоросс — это конечно источник, но мне он не нравится. Не вызывает доверия так сказать, слишком уж однобоко направленные там статьи. И по поводу его «опозиционности» есть некоторые сомнения… А для разносторонней оценки Мокренюка хотелось бы оперировать фактами, а не слухами. В данный момент он мне кажется быстрее положительным персонажем, ибо важны только действия — мотивы и мысли нематериальны, а действия его в данный момент не вызывают никакого отторжения.
А по поводу ссылки на тов. Евгения, я бы на вашем месте убрал из статьи, столь «дартаньянистого» пользователя воспринимать как то иначе кроме как отрицательно его не получается.
Новоросс — это конечно источник, но мне он не нравится. Не вызывает доверия так сказать, слишком уж однобоко направленные там статьи. И по поводу его «опозиционности» есть некоторые сомнения… А для разносторонней оценки Мокренюка хотелось бы оперировать фактами, а не слухами. В данный момент он мне кажется быстрее положительным персонажем, ибо важны только действия — мотивы и мысли нематериальны, а действия его в данный момент не вызывают никакого отторжения.
А по поводу ссылки на тов. Евгения, я бы на вашем месте убрал из статьи, столь «дартаньянистого» пользователя воспринимать как то иначе кроме как отрицательно его не получается.
+2
Травой поделитесь?
+1
… и вообще все — мажоры, кроме Анисимова он отрекшийся от мирских бед мученик. Ваша мысль понятна.
+1
Ув.Нуб, приятно с вами познакомится я — Zerotul.
В своем замечательном уравнении расчета векторов 9 класса вы не учитываете массу, несмотря на то что я обратил на нее ваше внимание. Если бы скорость движения скорой была больше скорости легкового автомобиля то они оба оказались бы не на углу, а значительно ближе к водонапорной башне. (Читать про кинетическую энергию, инерцию и т.д. по списку).
Кроме того давайте обратим внимание что скорую таки снесло с дорожного покрытия, и сравним это с видео обычных городских ДТП на скорости до 70Км/ч (найти их на youtube не составит вам труда), даже при столкновении двух легковых автомобилей максимальное расстояние бокового сноса составляет 1-1,5 метра. Скорую же вынесло на всю ширину её корпуса, причем остановил её боковое движение столб. Вспомнив еще раз про разницу масс можно понять что произошло на самом деле.
С уважением к вашему мнению, Zerotul.
В своем замечательном уравнении расчета векторов 9 класса вы не учитываете массу, несмотря на то что я обратил на нее ваше внимание. Если бы скорость движения скорой была больше скорости легкового автомобиля то они оба оказались бы не на углу, а значительно ближе к водонапорной башне. (Читать про кинетическую энергию, инерцию и т.д. по списку).
Кроме того давайте обратим внимание что скорую таки снесло с дорожного покрытия, и сравним это с видео обычных городских ДТП на скорости до 70Км/ч (найти их на youtube не составит вам труда), даже при столкновении двух легковых автомобилей максимальное расстояние бокового сноса составляет 1-1,5 метра. Скорую же вынесло на всю ширину её корпуса, причем остановил её боковое движение столб. Вспомнив еще раз про разницу масс можно понять что произошло на самом деле.
С уважением к вашему мнению, Zerotul.
Как жители Коктебеля отстаивали свое право на свободное общение с избранными ранее депутатами поссовета / Блог им. Наталья Злыгостева 11
0
Ваш комментарий является ярким примером описанного в нем?
0
Мммм… я не понимаю одного — при чем тут вообще ГАИ?
+1
— Лично я не знаю что делать. Ну ладно я, власти не знают что делать. Есть предложение взвинтить ценны на бензин в десятки раз. Проблема явно зашла в тупик.Понятно, т.е. вы пришли сюда рассказать всем как все плохо? Идей у вас нет, новых мыслей мыслей тоже. Зачем тогда весь этот разговор?
— Нет не нахожу. Авто может быть и бюджетным, а 150-200 тыс. рублей найдутся у любого водителя, который любит покататься в пьяном состоянии.Т.е. вы не видите связи? Для вас — если человек купил машину, то просто так, на карманные деньги покупается то что можно разбить и не парится? Такие вещи как «комфорт при езде», «необходимость передвижения», «использование автомобиля в работе» вам не знакомы?
— На «копейках», москвичах, тавриях, и прочих жигулях уже давно никто не ездит, не надо преувеличивать.Стесняюсь спросить — вы на улице давно были? Я вот каждый день на дорогах вижу действительно много копеек, таврий и даже, как не странно, москвичей, волг и т.д.
Для большинства водителей отдать такие деньги проблема, для большинства людей вообще отдать такие деньги проблема. И, да, я считаю что даже расстрел на месте от которого нельзя откупиться не изменит ситуацию. Потому что нарушают те кто уверен что их не накажут, у кого есть кем отмазаться. И дело отнюдь не в деньгах.
+1
Рассуждать о том «почему все плохо» очень просто, это практикуется у нас уже на протяжении столетий. Но все вопросы по которым идут такие обсуждения до сих пор не решены. Так может надо ставить вопрос «что делать?» и когда ответ будет получен — действовать?
И, да, я не согласен с некоторыми вашими доводами. С ваших слов — главный мотиватор текущего поколения: деньги. С ваших же слов: штрафы очень высоки, нарушают не только на дорогих автомобилях.
Не находите не стыковки?
Как человек ездящий на копейке (ценой до 3к долларов) может «отмазаться на месте» заплатив 5-8к? Или давайте перефразируем: почему человек у которого в кармане 5-8к ездит на копейке, а не на BMW X6?
И как же так получается что если за нарушение приходится заплатить существенную (для кого-то неподъёмную) сумму, то мотиватор «деньги» не работает и продолжают нарушать?
Подумайте над этим.
И, да, я не согласен с некоторыми вашими доводами. С ваших слов — главный мотиватор текущего поколения: деньги. С ваших же слов: штрафы очень высоки, нарушают не только на дорогих автомобилях.
Не находите не стыковки?
Как человек ездящий на копейке (ценой до 3к долларов) может «отмазаться на месте» заплатив 5-8к? Или давайте перефразируем: почему человек у которого в кармане 5-8к ездит на копейке, а не на BMW X6?
И как же так получается что если за нарушение приходится заплатить существенную (для кого-то неподъёмную) сумму, то мотиватор «деньги» не работает и продолжают нарушать?
Подумайте над этим.
+2
Понять, встать на место другого — это можно всегда, в любой ситуации. Вопрос только в том — нужно ли? Автоаварии происходят постоянно, по разным причинам. От недостатка внимания, от неисправности технического средства, от обычного, человеческого долбоебизма. В них гибнут люди — это нормально.
Ненормальна причина. Если бы Анисимов въехал в любую другую машину — все было бы в пределах нормы, но машины спец.служб (скорая, пожарная, милиция) не просто так оборудованы привлекающими внимание знаками (проблесковыми маяками, сиренами). А именно потому что в некоторых случаях им разрешено нарушать ПДД.
По поводу езды «с опохмела». В самой по себе такой езде нет ничего страшного, в США, например, порог допустимых промилей значительно выше чем у нас. Страшна — безответственность, т.е. Анисимов был уверен что с ним ничего не случится, что его отмажут, что он выйдет сухим из воды. Поэтому находясь в состоянии измененного сознания он (кроме прочего) нарушал и скоростной режим. Спросите себя — какова должна быть скорость легковой машины, что-бы скорую (которая почти в 2 раза тяжелее) выкинуло на тротуар?
Так что задача — бороться именно с вседозволенностью, а она начинается с малого. Там он обвиняемого «пресовал» при помощи силы, там немного «деньжат отжал» и его прикрыли и человек решает что ему позволено все. Если бы ему вовремя настучали по шапке — трагедии могло бы не произойти.
Преступность процветает когда общество выражает терпимость.
Ненормальна причина. Если бы Анисимов въехал в любую другую машину — все было бы в пределах нормы, но машины спец.служб (скорая, пожарная, милиция) не просто так оборудованы привлекающими внимание знаками (проблесковыми маяками, сиренами). А именно потому что в некоторых случаях им разрешено нарушать ПДД.
По поводу езды «с опохмела». В самой по себе такой езде нет ничего страшного, в США, например, порог допустимых промилей значительно выше чем у нас. Страшна — безответственность, т.е. Анисимов был уверен что с ним ничего не случится, что его отмажут, что он выйдет сухим из воды. Поэтому находясь в состоянии измененного сознания он (кроме прочего) нарушал и скоростной режим. Спросите себя — какова должна быть скорость легковой машины, что-бы скорую (которая почти в 2 раза тяжелее) выкинуло на тротуар?
Так что задача — бороться именно с вседозволенностью, а она начинается с малого. Там он обвиняемого «пресовал» при помощи силы, там немного «деньжат отжал» и его прикрыли и человек решает что ему позволено все. Если бы ему вовремя настучали по шапке — трагедии могло бы не произойти.
Преступность процветает когда общество выражает терпимость.
Как жители Коктебеля отстаивали свое право на свободное общение с избранными ранее депутатами поссовета / Блог им. Наталья Злыгостева 11
+2
Авруцкий систематически сливает всех своих «коллег по цеху». К чему бы это?
Zerotul