главная для тебя проблема, твоя глупая голова. но это не излечить. так что не ной

пространство, к сожалению засоряют именно такие неадекватные и неразумные люди как вы. наверное ваш маразм понятен только вам. хотя и это не факт.

не передёргивайте и не обобщайте мои высказывания. я акцентировано и аккуратно высказался на тему тех, кто использует религию под себя. злая воля бывает разная и эллинская и английская и японская и русская и т.д. фанатикам все национальности и веры покорны. понимаете?
теперь про первоисточник. сомнения в достоверности есть почти во всём и везде. есть книги, повествующие древнюю историю, так докажите, что в книгах Ксенофонта лож.где факты, доказательства? а не бредовые догадки и предположения основанные не на чём. есть ли у Вас доказательства в недостоверном переводе с оригинала на русский язык Ксенофонта?

Во многом с Вами согласен. К несчастью, множество безумных людей, прикрывающихся и использующих веру и религию в своих отвратительных целях, творили много зла. В том числе уничтожали бесценные античные исторические рукописи. Разрушали древние храмы.

К изучению истории, тем более древней, необходимо подходить как к судебному разбирательству. Важны все (!) детали, и до, и сейчас, и после. К примеру, Ксенофонт — это современник описанных мною в блоге событий. К тому же, он был уважаемый и достойный человек, афинянин.Был военным и знал, доказывал, что такое честь не на словах, а на деле. Этому историку я доверяю куда более, чем другим «пустозвонам». Так же Плутарх, который не просто изучал разных историков, но (!) и путешествовал и общался со многими, чтобы максимально приблизиться к истине.
Насчёт пафоса, уточните, где именно Вы увидели такой сильный пафос?