Просто любопытно: если вы беженец — бежали от чего? Разве во Львове случилась катастрофа? Или это что-то личное?

Обращались к Президенту, я полагаю, своей страны, т.е. к Порошенко? Вы же гражданин Украины, значит нужно восстановить свои украинские документы. Ехать туда, как-то подтверждать там личность.

А если хотите сменить гражданство на российское — это другой вопрос. Мы (крымчане) для получения гражданства обязательно предъявляли украинские паспорта с крымской пропиской. Мне кажется, со львовской пропиской это будет намного сложнее, сожалею. Но в любом случае, просто так, безо всяких документов, получить гражданство практически невозможно.

Действительно, 16+.
Почему? Написано — известная певица. В чем дело, поет нецензурно? или выглядит?

Так вот почему у нас пальмы мерзнут. И вообще с климатом как-то не очень, только летом тепло.
Это потому что у нас солдат НАТО нету.
Вот «всунулись» бы к нам солдаты НАТО, на место вежливо уступивших им место российских солдат — и сразу жара круглый год, тут и туристы бы нахлынули, чтобы «жрать без ограничений» за смешную цену.

А капитализм — он и у нас капитализм, видимо автор этот факт упустил.

Ну вот опять «питомник». Я не верю, что здесь так часто пишут люди, так плохо говорящие по-русски, что путают слова.

Нет, за Пенсионером точно торчат уши тех, кто давно хочет себе в пользование питомник за гос.счет.

Хотя надо заметить, с тех пор как перспектива питомника в курортной зоне в Береговом растаяла, поползновения уже не столь энергичны.

Для начала хорошо бы выяснить, для чего кто-то хочет уничтожить это дерево.

На одном из фото видно, что ветка почти касается какого-то сарая. Может быть в этом дело? Если так, владелец сарая и есть вредитель.

Да не в этом дело.
Эти люди как будто из средних веков: светодиоды для них — диковинка невиданная.

Граждане! Украшать всё подряд как новогоднюю ёлку — это унылейшая банальщина и пошлятина. Ладно ещё пиццерию. Но фонтан Айвазовского, а теперь и это.
И нет, светодиоды — это не что-то особенное. Ими уже лет десять назад как люди с весьма непритязательным вкусом украшали свои автомобили типа «жигули копейка».
Видимо эти же люди теперь украшают архитектуру.

Отличные светодиоды.
Теперь стало точно как в средневековый период, не отличить.

И неповторимые, как неповторим любой магазин электротоваров, где таких полно на всякий вкус.

Автора поддерживаю. Пушку-памятник нужно вернуть.

Помню, когда при том еще мэре поставили эти фигуры — в этом сквере и «Доброму гению» — был очень разочарован качеством их исполнения, когда оказалось, что они не из металла.

Оказалось, они из трухлявого цемента, а внешний слой — что-то вроде кровельного железа, которому придали форму чеканкой и нанесли покрытие, которое первые месяц-два было похоже на бронзу. Потом Гений проявил склонность к ржавению, и его стали красить обычной масляной краской.

О пушке. Когда-то обсуждали, вспоминали. Пришли ко мнению, что были две разные пушки: та что у техникума, и — на набережной. Следы обеих надо искать в краеведческом музее, который теперь называется «Музей древностей».

Вот эта пушка — где?
images.vfl.ru/ii/1488478631/6daeb332/16305296.jpg
Мне кажется, это набережная.

Еще смешнее, если мотивы «антиленинцев» совсем не политические.

Есть мнение, что им все равно, останется Ленин на площади или нет: тут интерес чисто денежный. Дело в том, что другие места пришлось бы освобождать от шалманов.
У кинотеатра Крым — неопрятное сооружение между Назукиным и Башней, да еще эти несчастные машинки.
У Фонтана летом бывают какие-то жалкие карусели.
Всё это убого и недостойно быть в центре города, но кто-то с этого кормится. Есть ли у власти желание и возможность их потеснить — пока непонятно.

Я за очистку города от жалких «развлечений», напоминающих нищее захолустье.
И я против сноса или перемещения памятников.

Скажите, где собирают подписи за то, чтобы оставить Ленина на месте — я добавлю свою.

Я подскажу. Есть хорошее место напротив техникума, через улицу. Там как раз достаточно места, и когда-то в качестве памятника стояла пушка. Не знаю, куда ее убрали.

Я ни перед кем не преклоняюсь, а ваше обращение, уж извините, считаю чрезмерно пафосным.

Но по сути я вас поддерживаю. Памятник Ленину ни сносить, ни перемещать не нужно. Если подписи обыкновенных (не почетных) граждан важны, я добавлю свою.

Говорят, решение убрать Ленина получилось не из политических причин, а чисто из шкурных интересов: мол дело только в том, что остальные места уже обещаны под коммерческие объекты. Это особенно неприятно.

Хочу поправить: не «между человеками и собаками», а между человеками и собачниками.

Собаки-то что: живут себе со своими инстинктами и рефлексами. Или не живут, если им не позволили.

А вот собачники — те да, воюют за свои источники дохода. Но незачем драматизировать. Достаточно небольшого давления, подкрепленного законом и здравым смыслом.

Ну что вы. Временное жилье у моря, бесплатный транспорт туда и обратно, пропитание и мед.обслуживание — и всё за счет гор.бюджета, только так.
А поводок — это только временно, чтобы жестокие работники не отловили, пока они рядом.

"… и, если есть необходимость, эвтаназии, после чего животное выпускают в прежнюю среду обитания."
Вероятно, такая необходимость обычно есть. Только выпускать после этого не надо.

Действительно, вот например что по этому поводу заявляет «ПЕТА»: www.animalsprotectiontribune.ru/nnnn551.html

Но пока в городе есть местные организации, собирающие деньги на безнадзорных собак, они всегда будут ратовать за такие меры, которые никогда не избавят город от объектов их деятельности.

А вот текст закона с официального сайта:
crimea.gov.ru/textdoc/ru/7/act/260z.pdf
Оказывается:
Метка не спасает агрессивную собаку.
Законом предусмотрена эвтаназия.
Нет понятия "«охранная рыночная»". Есть «использование в служебных целях», и на таких закон не распространяется.

И да, «Животные, находящиеся в населенных пунктах без сопровождающих их лиц (кроме оставленных владельцами на непродолжительный период времени на привязи), считаются безнадзорными (бродячими) и подлежат отлову.»
Если на рынке были чьи-то домашние собаки — надо по этому же закону привлечь хозяина за нарушение правил содержания.
Иначе они безнадзорные. И тут нужно привлечь руководство по санитарным условиям.

Обратите внимание, что закон называется «О содержании и защите от жестокого обращения домашних животных и мерах по обеспечению безопасности населения в Республике Крым»

Минуту. «в январе 2016-го этот объект цивилизации вместе с дорогостоящим ремонтом и коммуникациями площадью 250 кв. м в десяти минутах ходьбы от моря»
Это собачий приют — в десяти минутах ходьбы от моря? Прекрасно используем курортный потенциал города.

«Поэтому к хозяевам собак у меня единственная просьба: хотя бы на эти три месяца при выгуле домашних любимцев не отпускайте их с поводка.»
А у меня к ним просьба начать выполнять закон и вне дома держать собак на поводке и в наморднике всегда. А так же убирать за ними.
Да, закон этого требует.

Вы пишете о лжесвидетельствовании, возможно — о подкупе судьи. О беззаконии. Но с такой позиции вообще нельзя рассчитывать на власти и надо добиваться справедливости другими путями.

Все-таки мне кажется, со времен 90-х что-то изменилось к лучшему. Я читал о случаях, когда привлекали псодержателей и даже администрацию, когда речь шла о бесхозных собаках.

Еще тут о юридической безграмотности и наивности. Но тут и самое справедливое государство не поможет.

Как бы там ни было, разве есть сомнения что за собаку должен отвечать хозяин (если он есть)?
Хотя бы по здравому смыслу?

А вот еще в статье упоминали новый закон, только ответственность хозяина была неинтересна и о ней упоминать не стали. Но в законе-то есть и об ответственности. Хорошо бы изучить да и применить его к держателям зубаток.

Так, кровь, хоть и малая, была. И что вы сделали? Хозяин собак как-то ответил? Если нет, придется согласиться с Boris: до цивилизованного подхода нам далеко. Потому что при цивилизованном подходе такие случаи обходятся собакохозяину очень дорого, а в тяжелом варианте — не только материально.
(что напавшая на ребенка собака подлежит немедленной эвтаназии — даже не говорю)

Смотрите, что присутствует помимо прочего в тексте псинозащитниц:

… наши подопечные бездомные собаки, которых мы стерилизовали за счет средств жителей нашего города, а также были назначены ответственные, которые ежедневно кормили и лечили этих бездомных собак.

Уж не их ли «подопечной бездомной» была напавшая на вас собака? Вот с кого нужно требовать возмещение ущерба.
Даже если выиграть суд не удастся так как прикормщицы откажутся отвечать за собак — надо чтоб такие дела были публичными, и пусть они прилюдно отрекаются от своего зверья.
Это будет хотя бы хорошей моральной поркой, и вся подлость их позиции станет явной.

До чего же прекрасная новость. Проблему решают!

И тут зашевелились обожательницы паршивой псины. Ну да, не видать им ни питомника за чужой счет, ни вечного бизнеса по курированию помойной фауны.

Сегодня я как раз прошелся мимо этого базарчика. Да, надо бы его «проверить» (в кавычках потому что результат проверки известен. Повернувшись к лоткам ближе к Чкалова, ощутил недвусмысленный запах гниющих овощей).

На кой черт он нужен в минутах ходьбы от крымского рынка?

Хамство от продавцов у нас в городе вообще — случай редчайший. Это надо очень уметь их так спровоцировать. Наоборот, смущает излишнее показное добродушие. Проходя мимо палаток, стараюсь не подать виду, что интересуюсь. Потому что заметив легчайший взгляд, уже готовы сплясать передо мной, только бы купил что-нибудь.

Что же касается именно палаточного рынка на Старшинова — я тоже помню это место, когда оно было болотом, и как потом из ящиков прямо на земле вырос базарчик. Там же образовался шалман с чебуреками и блатняком. Мне это всё отвратительно, никогда там не покупаю. Поэтому конкретно об этом месте судить не могу, может быть я правильно там не останавливаюсь.