В запросе я разжевал для гаишников специально, чтобы не усложнять ни им, ни себе жизнь дальнейшими войнами по судам и прокуратурам.
Пришёл ответ
Что из этого следует?
1. Гаишник из
прошлого видео был не прав. Перекрёсток там всё же есть :)
2. Гаишники не имеют права останавливаться там без включения проблесковых маяков синиго цвета. Это админнарушение по 122 КУАП — 255-340грн. штрафа.
Продолжаем тему запросов.
Второй запрос был о проводимых спецоперациях, по которым ГАИшник может остановить видетеля. Эта самая «текучая» формулировка. Если ГАИшнику нечего сказать, он говорит «спецоперация».
Но спецоперации проводятся не так часто. И вот официальный ответ от ГАИ.
Это значит что с 26 сентября все операции закончены, да и была-то только одна. Если вас остановили и сказали спецоперация, то просите название, а затем инфозапрос Койбану проводилась ли какая-нибудь операция на такой-то момент. И дальше жалобу за беспричинную остановку на
инспектора.
Комментарии (12)
RSS свернуть / развернутьz-nat-ok
На прошлой неделе мою жену тормознули на этом перекрёстке. Она остановилась, сидит в машине.
Когда подошёл инспектрр, у неё первая реакция — поворот видеоргеистратора на него и 7 см опустить стеклоподъёмник.
Инспектор, увидев регистратор, поинтересовался знает ли она дорогу (номера у неё РФ), не нужно ли чего и пожелал всего наилучшего.
Она аж мне сюда позвонила, сказала какие вежливые в твоей Феодосии гаишники.
Алексей — респект Вам.
Вячеслав
Letux
Значит ПДД в РФ и в Украине в этом аспекте несколько различны.
В России отдельно проблесковые маячки не включаются.
Вячеслав
Letux
z-nat-ok
Letux
Однако рассмотрим ситуацию с незаангажированной точки зрения. Например: суда или иностранца незнакомого с традициями украинского автомобилевождения.
Увидим следующее — доказательств, что это ДАИ остановило автомобиль на островке, автор не выложил. Само видео вызывает двоякие чувства, в погоне за справедливостью, автор сам нарушил ПДД ст. 4.14. пункты г и д. устанавливающие: «Пешеходам запрещается: задерживаться и останавливаться на проезжей части; двигаться по автомагистрали или дороге для автомобилей». Кроме того, налицо создание анонимным Алексеем аварийной ситуации и даже автобус от него проехал не более в полуметре.
Анекдотичная ситуация — ДАИ остановила водителя с нарушение ПДД за то, что он нарушил ПДД. А Алексей нарушил ПДД потому, что это сделало ДАИ — такая борьба с ДАИ попахивает идиотизмом и зашкаливающим чувством значимости своей борьбы.
Запрос тоже несколько уникален. Фраза: «В запросе я разжевал для гаишников специально», мной после часа раздумий так и не понята, чего он там разжевывал??? Прочитав такой запрос, и будь я начем ДАИ, вызвал бы данного индивида для повторной сдачи ПДД. Поскольку водитель обязан знать ПДД. А запрос свидетельствует об обратном.
Yevgen
И, Алексей, подскажу еще один запрос, на счет поста ГАИ в насыпном… Запросите оформлена ли земля под постом, если не оформлена то на основании чего функционирует пост, так как ст.125 Земельного кодекса запрещает эксплуатацию земли без оформления, если не оформлена земля, то очевидно и нет права собственности на здание, и соответственно его наверняка не ввели в эксплуатацию? Так почему там останавливают машины и составляют протоколы?
guardtroops
Конечно, со стороны ДАИ наблюдается признаки преступных действий – превышение служебных полномочий, выраженное в систематическом и длительном нарушении ПДД, и автору необходимо собрать неопровержимые и надлежащие доказы и в прокуратуру на возбуждение УГ – это будет подтверждением четкой позицией анонимного автора в своей решимости бороться с порядком на дорогах.
Yevgen
AngryBurgher
leo
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.