не передёргивайте и не обобщайте мои высказывания. я акцентировано и аккуратно высказался на тему тех, кто использует религию под себя. злая воля бывает разная и эллинская и английская и японская и русская и т.д. фанатикам все национальности и веры покорны. понимаете?
теперь про первоисточник. сомнения в достоверности есть почти во всём и везде. есть книги, повествующие древнюю историю, так докажите, что в книгах Ксенофонта лож.где факты, доказательства? а не бредовые догадки и предположения основанные не на чём. есть ли у Вас доказательства в недостоверном переводе с оригинала на русский язык Ксенофонта?
Прямой эфир
0
Я более про «первоисточники».
Рукописи Ксенофонта, напр., доступны были лично Вам для изучения в оригинале или иным, напр. заверенным и соответствующим образом доставлены?! Кто тогда устанавливал его заверительную компетентность? Зевс-Але-Мпиец? Библиотека Конгресса? В последнее верится более…
Плутарх — куда же без этого! Кто его только не «изучал»! Впрочем, панмонголисты оставили старика в покое.
«Основные» и «доступные» источники — так и не лукавьте!
Остатнее — «про фапос» — уже и не интересно.
Дискутируйте далее с нацменом на тему злой воли русских попов в искажении ист. действительности.
Оч. такой — «мучёный» и избирательный подходец!
Рукописи Ксенофонта, напр., доступны были лично Вам для изучения в оригинале или иным, напр. заверенным и соответствующим образом доставлены?! Кто тогда устанавливал его заверительную компетентность? Зевс-Але-Мпиец? Библиотека Конгресса? В последнее верится более…
Плутарх — куда же без этого! Кто его только не «изучал»! Впрочем, панмонголисты оставили старика в покое.
«Основные» и «доступные» источники — так и не лукавьте!
Остатнее — «про фапос» — уже и не интересно.
Дискутируйте далее с нацменом на тему злой воли русских попов в искажении ист. действительности.
Оч. такой — «мучёный» и избирательный подходец!
0
Алё, дискуссанты!
SPARTIAT, В. Б. И. М., Вы же про античность излагать изволили!?
SPARTIAT, В. Б. И. М., Вы же про античность излагать изволили!?
0
Во многом с Вами согласен. К несчастью, множество безумных людей, прикрывающихся и использующих веру и религию в своих отвратительных целях, творили много зла. В том числе уничтожали бесценные античные исторические рукописи. Разрушали древние храмы.
0
К изучению истории, тем более древней, необходимо подходить как к судебному разбирательству. Важны все (!) детали, и до, и сейчас, и после. К примеру, Ксенофонт — это современник описанных мною в блоге событий. К тому же, он был уважаемый и достойный человек, афинянин.Был военным и знал, доказывал, что такое честь не на словах, а на деле. Этому историку я доверяю куда более, чем другим «пустозвонам». Так же Плутарх, который не просто изучал разных историков, но (!) и путешествовал и общался со многими, чтобы максимально приблизиться к истине.
Насчёт пафоса, уточните, где именно Вы увидели такой сильный пафос?
Насчёт пафоса, уточните, где именно Вы увидели такой сильный пафос?
0
Вбейте! Жорстко-жорстко вбейте троллю по её виртуальному кумполу! )
0
Вважаю глобальна брехня і маштабне викривлення історії розпочалося з початком нашої ери, з моменту закінчення язичництва і вступу в силу нових сьогоднішніх релігій. Багато правди приховано. Чому, наприклад, нині в Севастополі на території Херсонесу стоїть монастир, і постійно скандально поширюється, намагаючись захопити все старогрецьке місто? Чому московський патріархат так кардинально проти музею і розкопок в Києві десятинної церкви?
І діють вони (служителі), не по-божому, явно не так як нас вчать жить. Але чому? Бо мабуть непотрібної їм правди там закопаної бояться.
І діють вони (служителі), не по-божому, явно не так як нас вчать жить. Але чому? Бо мабуть непотрібної їм правди там закопаної бояться.
0
"… обращаться к первоисточникам и сами будут делать выводы.."
Жонглёрство, однако. Первоисточник — первый или основной источник сведений? Куда отнести Эвгемера с его «технологиями исторической фиксации» и верно ли оценивать «альтернативных» авторов из Вашего синодика в объективном качестве?
«Писаная» история — плод скорее не некоторых, но оч. многих «лживых историков» не только современности.
Да и фапосно как-то все у Вас вышло, фапосно:
и про коварство водителя «отборной фиванской армии», и про отчаянный героизм «спартанского ополчения» и отдельных его представителей.
Жонглёрство, однако. Первоисточник — первый или основной источник сведений? Куда отнести Эвгемера с его «технологиями исторической фиксации» и верно ли оценивать «альтернативных» авторов из Вашего синодика в объективном качестве?
«Писаная» история — плод скорее не некоторых, но оч. многих «лживых историков» не только современности.
Да и фапосно как-то все у Вас вышло, фапосно:
и про коварство водителя «отборной фиванской армии», и про отчаянный героизм «спартанского ополчения» и отдельных его представителей.
0
Проблемы из серий:
— «у меня ни на что не хватает времени» (учу эффективно использовать время);
— «не знаю, чего хочу в жизни» (учу находить свои настоящие желания, ставить цели и планировать осуществление этих целей);
— «всё плохо» (зачастую такие состояния появляются из-за мелких бытовых недочётов в жизни, учу упорядочивать быт, если это какраз такой случай)
— «у меня ни на что не хватает времени» (учу эффективно использовать время);
— «не знаю, чего хочу в жизни» (учу находить свои настоящие желания, ставить цели и планировать осуществление этих целей);
— «всё плохо» (зачастую такие состояния появляются из-за мелких бытовых недочётов в жизни, учу упорядочивать быт, если это какраз такой случай)
0
а какие проблемы относятся к вашему профилю?
0
У каждого свои потенциальные помощники. Просто людям зачастую сложно переступить через себя и обратиться за помощью.
Опять же, зависит от того, какая проблема. В том, что по моему профилю, могу я помочь.
Опять же, зависит от того, какая проблема. В том, что по моему профилю, могу я помочь.
0
«И здесь есть два варианта: или ходить по кругу, пытаясь решить проблему самостоятельно, или же обратиться к кому-то за помощью.»Может вы еще знаете кому за помощью обращаться? черкните адресок, а.
0
Да брось — слава. Начало муторной процедуры её обретения.
+1
Вот она, слава! :-)
+1
За употребление «вкусного» слова — ИСПОГАНИТ, Drumrock'a, срочнейшим образом, представить к званию абсолютного героя, всего, чего только можно!
0
Чемпіонати з боротьби в Феодосії проводяться вже не вперше, було б добре якби це стало традицією.
0
А Николай Сумулиди татарин?
0
Примерно как вот на этой фотографии, но мы видели только само солнце и один «спутник». Может, был и второй с другой стороны, но мы не видели.
Вы её начали. Причём — крайне амбициозно и пафосно. Вам и доказывать.
Это в Вашем изложении, оголённый спартанец, вымазанный маслом, скачет настолько реалистично, будто Вы лично его в той комбатантой возне и наблюдали.
С Ваших же трактовок армия прото-буржуа «отборна», а военная демократия противопоставляет ей «ополчение».
Для меня лично все эти употребленные «фишечки» — и не факты, и не исторические знаки унд признаки. Для Вас же, судя по исходному тексту, сокрыт в том — великий смысл.
Так научитесь его формулировать чётко и не засорять и без того засоренное всякческим Г. информ. пространство. Особенно про трактовки Ксенофонта, «вызывающие Ваше личное и исключительное доверие».
Бред, детка!
FraFloretz