Акт второй. Подаём в Феодосийский городской суд на КП ЖЭК-5. Как составить иск?

«В борьбе обретёшь ты право своё»
Рудольф фон Йеринг (1812—1890)


Первая часть
Вторая часть
Третья часть
Четвёртая часть

Итак, ответа от феодосийского КП ЖЭК-5 на своё заявление я не получил. Устал кормиться завтраками от Самого Главного Инженера. И что же? Надо выполнять данное обещание — идём в суд.



Шаг 1. Составляем иск.

Если Ваши права нарушили, можно пойти к юристу и выложить 100500 денег и получить помощь. Или составлять документ самому. Благо — в 21 веке есть Всемогущий Интернет, где можно просить помощи. Мною был выбран второй вариант. За основу был взят иск «Дорожного Контроля» к Верховной Раде Украины, который они выиграли.

Чтобы Вас не путать сразу скажу, что я составлял административный иск, но в данном случае требовалось составлять гражданский иск (цiвiльний позов). Почему — опишу следующей части.

Для начала находим как правильно называется наш ЖЭК и его юридический адрес. Смотрим в договоре. Затем узнаём как назывется наш суд. В Феодосии нет разделения на Гражданский и Административный суды. Полномочия рассматривать эти дела у городского суда.

Шапка иска:
До Феодосiйського мiського суду
Автономної Республіки Крим,
м. Феодосія, вул. Руська, 1

Заявник: ИВАНОВ Ваня Ванич,
98112, м. Феодосiя, вул. Кримська 01, 01
тел. 050 12 34 567

Вiдповiдач: КП ЖЭУ-5
98112, м.Феодосiя, б.Старшинова, 14
Как видите, здесь я пожалел директора Панину Н.М. и ответчиком вписал организацию полностью. Хотя, наверно, стоило сразу писать её. В прокуратру уже писал на неё лично, чтобы не развернули заявление из-за формальностей.

Дальше пишем заглавие «АДМІНІСТРАТИВНИЙ ПОЗОВ» ниже про что: «про визнання дiй чи бездiяльностi протиправними».
Со словами «АДМІНІСТРАТИВНИЙ ПОЗОВ» получилось давольно забавно. В примере Дорожного контроля были слова «Позовна заява» (рус.-«исковое заявление») и в первой редакции иска я написла так же, но при приёме иска меня предупредили, что оно неправильное и судья может иск завернуть. Впрочем, они правы насчёт этих слов. Смотрим КОДЕКС АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДОЧИНСТВА УКРАЇНИ, который регулирует производство по административным делам.
Стаття 3. Визначення понять

6) адміністративний позов — звернення до адміністративного
суду про захист прав, свобод та інтересів у публічно-правових
відносинах;

Т.е. понятия «Позовна заява» в законе нет. Феодосийский городской суд суровее Окружного административного суда г.Киева. Вот так. :)

Вторую часть заглавия «про визнання дiй чи бездiяльностi протиправними» необходимо подбирать из статьи 17.
Стаття 17. Юрисдикція адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ

1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів
чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;



К вопросу о языке иска.
Я составлял на украинском чтобы всё выглядело более официально и серьёзно, хотя по слухам в Крыму разрешают писать и на русском. Можно по-разному относится к насильственной украинизации русскоязычного населения, но отвечать госорганы обязаны на украинском и писать интереснее на нём же, т.к. примеры, в основном, так же на украинском. Да и лишняя практика не помешает. В школе у меня были двойки по украинскому :) Привет, Марина Алексеевна.
КАС вроде как обязывает заявителя писать на украинском, п.3:
Стаття 15. Мова, якою здійснюється адміністративне судочинство

1. Адміністративне судочинство здійснюється державною мовою.

2. Особи, які беруть участь у справі та не володіють або
недостатньо володіють державною мовою, мають право користуватися
рідною мовою або мовою, якою вони володіють, а також послугами
перекладача в порядку, встановленому цим Кодексом.

3. Судові документи складаються державною мовою.
{ Положення статті 15 визнано конституційними згідно з Рішенням
Конституційного Суду N 8-рп/2008 ( v008p710-08 ) від 22.04.2008 }
Но лучше лишний раз не давать повода отказать вам в рассмотрении иска.

Следующий шаг в составлении иска — описание сути. Здесь описываем что произошло, какие доказательства есть.

Затем описываем на основани чего (каких законов и подзаконных актов) мы считаем что нарушили наши данные права.

Дальше мы ссылаемся на статьи кодекса, который регулирует тип нашего иска. В нашем случае администартивный иск и КАС.

… и просим
Главная часть. Что мы собственно хотим от суда. Я написал по примеру всё того же иска к Верховной Раде:
1. Визнати протиправною бездiяльнiсть КП ЖЭУ-5 щодо ненадання у тридцятиденний термiн письмової вiдповiдi по сутi звернення вiд 14.07.2011.
2. Визнати протиправною бездiяльнiсть КП ЖЭУ-5 щодо ненадання повiдомлення про те що у тридцятиденний термiн не буде задоволено звернення вiд 14.07.2011.
3. Визнати протиправною бездiяльнiсть КП ЖЭУ-5 щодо ненадання у термiн сорока п'яти днiв письмової вiдповiдi по сутi звернення вiд 14.07.2011.
4. Зобов'язати КП ЖЭУ-5 надати письмову вiдповiдь на звернення вiд 14.07.2011.
Первые 3 пункта — скорее психологический рычаг в дальших спорах с Самым Главным Инженером. Последний — просьба надавить на ЖЭК, чтобы получить ответ. То, для чего, собственно, всё это затевалось.

Следующий пункт «Приложения». Это нумерованный список документов, которые вы прикладываете к иску и количество страниц в них:
Додатки:
1. Копiя звернення (1арк.).
2. Квитанція про сплату держмита (1 арк.).

По гражданским искам оплачиваются «витрати на інформаційно-технічне забезпечення», но по административным искам — нет. О чём лучше написать, чтобы лишний раз не попадать под развод.
Сплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення в адміністративних справах кодексом адміністративного судочинства не передбачена.

Документ готов. Осталось найти куда его отнести :)

Иск к феодосийскому КП ЖЭК-5

Иск к феодосийскому КП ЖЭК-5

В следующей серии. Квест на подачу иска. Нарушения при приёме иска. И почему иск должен был быть не административный, а гражданский.
  • +2
  • 29 сентября 2011, 14:41
  • Letux
  • 4841

Комментарии (34)

RSS свернуть / развернуть
+
0
Camato3, пришли, плз ссылочку на ту статью про оплаты пошлины.
avatar

Letux

  • 29 сентября 2011, 14:53
+
+1
zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=3674-17

Критиковать буду завтра.Есть за шо.
avatar

comato3

  • 29 сентября 2011, 17:18
+
0
Рад любой критике, вместе сделаем правильные рекомендации. :)
avatar

Letux

  • 29 сентября 2011, 17:53
+
0
Этот закон вступает в силу 01.11.2011. Где описывается текущая госпошлина за иск. заявление? Там 0,2 от 17грн.
avatar

Letux

  • 03 октября 2011, 14:42
+
0
Ошибки и недочеты юр. содержания данной статьи

1. Цитата: по слухам в Крыму разрешают писать и на русском
На русском вы имеете право подавать от себя что угодно заявления, ходатайства и т.п.
И не только в Крыму. Никто к этому не преколебается.

Стаття 15.КАСУ Мова, якою здійснюється адміністративне судочинство
2. Особи, які беруть участь у справі та не володіють або недостатньо володіють державною мовою, МАЮТЬ ПРАВО КОРИСТУВАТИСЯ РІДНОЮ МОВОЮ або мовою, якою вони володіють, а також послугами перекладача в порядку, встановленому цим Кодексом.

Судові документи складаються державною мовою – это так, но это относится только к документам, которые составляет и принимает суд– письма, решения и т.д., а не стороны судебного процесса.

2. К иску не приложены или обозначены не все доказательства, которые есть у вас. И вы на них не ссылаетесь. Кроме одного, что ваше заявление зарегистрировано в ЖЕКе.

Ст. 106 КАСУ 2. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні
вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть
бути використані судом.

Необходимо бы исчо и копию вашего заявления в ЖЕК к иску приложить и дополнительно сослаться как на доказательство вашего обращения. В данном случае это непринципиально, но лучше так сделать. Вполне возможно, что заявление которое в ЖЕКе, уже «потеряли».

3. На мой взгляд, первые трое пунктов ваших исковых требований не нужны и лишние. Сомневаюсь, что суд вынесет по ним какое либо решение. В четвертое исковое требование хорошо бы добавить срок до какого числа должен быть дан ответ.
Например: дать ответ в течении 5 дней после вынесения решения судом. Или немедленно.

4. Цитата: Как видите, здесь я пожалел директора Панину Н.М. и ответчиком вписал организацию полностью. Хотя, наверно, стоило сразу писать её.

Все таки в суд лучше указывать организацию, чем конкретное должностное лицо. Потому, что неизвестно на ком лежат обязанности по даче ответов. По закону на руководителе, но эту обязанность он может, кому ни будь передать.
avatar

comato3

  • 30 сентября 2011, 10:45
+
0
Спасибо за подробный ответ, но насчёт первого всё-равно сомневаюсь. У нас в стране может быть всё что угодно. Достаточно послушать гаишников как они выкручивают законы на свой лад. Потому, конечно, попробовать можно и на русском, но я бы советовал на украинском всё же подавать. Хотя, может быть, я лишний раз перестраховываюсь.

2. Особи, які беруть участь у справі та не володіють або недостатньо володіють державною мовою, МАЮТЬ ПРАВО КОРИСТУВАТИСЯ РІДНОЮ МОВОЮ або мовою, якою вони володіють, а також послугами перекладача в порядку, встановленому цим Кодексом.
Тут можно понять что можно говорить в суде на русском, а не писать. Но эти мои домыслы исходят из того, что я не судился ни разу. Если у вас есть опыт подачи на русском, значит так и есть.

Второе. Копия была приложена. Смотрите 1 приложение.

Третье. А как не вынести если они очевидны? Для чего они нужны были, я описал в посте.

Четвёртое. Может быть, однако заявление было отправлено на её имя и отвечать, по-моему, ей. А тех, кому она передала обязанность ответа, должна она же и контролировать. Ответственность, если что, на ней.
avatar

Letux

  • 30 сентября 2011, 11:17
+
0
1. Использовать значит, и писать на нем в том числе, никаких ограничений использования родной речи нет — нет. Это точно. Смело пишите на русском, татарском и д.р. Русский в местном суде предпочтителен.

2. Извиняюсь приложения не заметил, читал только обстоятельства изложенные в иске, а там вы не ссылаетесь на то, что приложили.

3. В принципе хотел попросить вас оставить эти пункты, так как интересно, что по ним решит судья.

4. Насчет личной ответственности паниной. А вот и нет, по крайне мере прокуратура так считать не будет. Найдут подчиненного васю и вынесут выговор, причем панина и вынесет, отпишется в прокуратуру. Вам отпишутся, что виновные наказаны. Практика такая. Будем-с ждать подтвердится или нет. Есть вариант, что ответ вам послали по почте, и он потерялся.
А в суде вам придется доказывать, что это панина виновата во всем, а она может в отпуске была и на больничном. Это вам все дело очень сильно усложнит, а виноват все равно будет вася. Поэтому лучше на жек. ИХМО
avatar

comato3

  • 30 сентября 2011, 14:40
+
0
Хочу обратить ваше внимание на то, что понятие «позовна заява» в законе есть. Правда это не КАСУ, а ЦПК
Стаття 118. Пред'явлення позову
Стаття 119. Форма і зміст позовної заяви
Стаття 120. Подання копії позовної заяви та доданих до неї
документів
avatar

kotok

  • 30 сентября 2011, 20:30
+
0
Возможно, если бы я подавал гражданский иск, который регулируется ЦПК, то прокатило бы.
avatar

Letux

  • 30 сентября 2011, 21:36
+
0
А вот не сделать ли отдельный раздел по типу «Росямы» или «Укрямы», но посвященный вопросам ЖКХ?
Может хоть так заставить ЖЭКи работать, а не тупо бумажки с типа задолженностями в двери пихать?
avatar

livanov

  • 01 октября 2011, 11:08
+
0
Раздел где?
avatar

Letux

  • 02 октября 2011, 15:22
+
0
Летукс, вот я не совсем понял, чего вы добиваетесь?
Вы хотите получить письменный ответ, или хотите чтобы почистили коллектор?
avatar

kotok

  • 01 октября 2011, 11:33
+
+1
все правильно делает — хочет конечно коллектор, но напрямую не получилось -> в жэк написал <-ответа нет -> пишет в суд чтобы обязали ответить и/или наказали за не предоставленый вовремя ответ, тем самым добивается ответа из жэка (когда починят-либо-почему не могут починить)
данный ответ будет иметь юридическую силу -> т.е. если будут тупить дальше, надеясь что лох (что после подачи в суд уже явно не вариант) то отписка будет неправильно составлена -> не имеем мол возможности починить потому что лома в жэке нет чтобы открыть крышку люка -> подобная отписка будет означать конец карьеры тупящего чиновника, т.к. летукс пойдет с таким ответом опять в суд и обоснует что чинуша тупой, не знает законов и вообще…
либо если чинуша получив втык (обязательство от суда ответить Летуксу), не полный дурак, сообразит что попал на не дурака и готового защищать свои позиции юридически и через суды -> быстренько организует ремонт-чистку коллектора и для себя сделает пометочку — летукса лучше не обижать в дальнейшем.

Вообще вопрос конечно возникает — в предыдущих версиях закона о корупции и/или о информации, несвоевременный и/или недостоверный ответ приравнивался по закону к коррупционной статье, что практически может означать несоответствие чиновника занимаемой должности, но ведь работники ЖЭКов не гос. служащие, да и закон то добрый президент и правительство поменяли — как там сейчас с этим вопросом?
avatar

djaa

  • 02 октября 2011, 11:46
+
0
Да, как-то так. :) Разок надо пнуть, чтобы больше не забивали на мои заявы. В случае рецидива пнуть снова. Есть новые уже мысли про что писать. :)

Да тот закон «о коррупции» отменили с 1 января 2011 и до апреля Украина жила вообще без антикоррупционного закона. Потом приняли Закон України Про засади запобігання і протидії корупції. Правда, я его ещё не читал подробно.
avatar

Letux

  • 02 октября 2011, 15:30
+
0
После того, как работники ЖЭКа мне сказали, что ливнёвка не их забота, а водоканала, я хотел от них только ответа с этим утверждением, чтобы его приложить к заявлению в водоканал. И всего лишь.
avatar

Letux

  • 02 октября 2011, 15:23
+
0
Если ливневка не забота жека, то жек ваше заявление обязан был переслать по назначению. А вам дать сообщить, что так и так это водоканал.
Это уже целых два нарушения ЗУ О обращении граждан.
avatar

comato3

  • 02 октября 2011, 19:27
+
0
Ну, и почему сразу не написали в водоканал.

Да, на месте начальника жека я бы вам дал ответ: 1.ливнёвка не моя забота.
2.чья? не знаю.

В принципе можно ограничиться п.1.

Дальше что делать будете?
avatar

kotok

  • 03 октября 2011, 10:47
+
0
В том то и дело, что раз не ответили — значит нарушили закон. А раз нарушили — отвечайте.
У меня похожая ситуация с «неответом» будет с ГНИ через три дня. Истекает месяц с момента моего обращения с просьбой предоставить мне налоговую консультацию по термину или показателю, которые не предусматривает не один закон в Украине, но они почему-то попросили меня предоставить им его. Прикол в том, что и в случае ответа и в обратном — налоговая будет виновата.
avatar

BC_

  • 03 октября 2011, 11:45
+
0
Ну, и почему сразу не написали в водоканал.
Я просто не знал что это ответственость водоканала.
Дальше что делать будете?
Ждите следующих выпусков :)
avatar

Letux

  • 03 октября 2011, 12:09
+
0
В ЖЭКе, кстати, утверждают, что присылали Вам ответ через три дня после обращения. Обещали предоставить редакции копию, но что-то не несут)
avatar

Batourin

  • 03 октября 2011, 12:14
+
0
Через 3 дня? :) А то, что они приходили только через 2 недели это ничего? :)
avatar

Letux

  • 03 октября 2011, 12:58
+
0
Вот не понимаю я таких людей. Ну спалили уже. Что трудно извиниться и сказать: «Да, фигня вышла, замотались, больше не повториться. Мы уважаем наших клиентов, извините.»? Так нет. Пытаются из всех дураков сделать.
Не понимаю.
avatar

Letux

  • 03 октября 2011, 13:02
+
0
Эти не такие, они еще и опровержения требуют, говоря, что их намеренно поливают грязью. Я пообещал им вернуться к этому разговору, если мне предоставят копию ответа. Будем ждать.
avatar

Batourin

  • 03 октября 2011, 13:13
+
0
Причём. Ну опровержение они могут потребовать если докажут в суде, что они отправили ответ в течении месяца и я обманываю общественность. Т.е это исходящий номер в журнале исходящей корреспонденции и ГЛАВНОЕ, что я ПОЛУЧИЛ. А для этого письмо должно быть заказное и я должен был бы расписаться в получении ответа. А написать в журнале что отправили и выбросить в мусор… какой смысл? Успехов им.
avatar

Letux

  • 03 октября 2011, 13:58
+
0
Копию ответа вам предоставят – я уверен и дата там будет какая надо. А вот доказательства, что граждан был уведомлен положенным образом, доказательств не предоставят. Причем с уведомлением письма тоже пустые бывает приходят. Только ценным с описью можно доказать, что в письме шото есть.
avatar

comato3

  • 03 октября 2011, 16:08
+
0
Опишите этот момент подробнее. Как такое письмо посылать самому? В суд или прокуратуру, чтобы потом суметь доказать, если оно у них «потеряется».
avatar

Letux

  • 03 октября 2011, 17:02
+
+1
Да ничего сложного. На почте вам выдадут бланк, где вы опишите, что посылаете, с каким номером от какого числа и т.д. На этой бумажке вам поставят почтовый штемпель и вложат в конверт.
avatar

BC_

  • 03 октября 2011, 19:18
+
0
Нет. Не понял. Я, например, пишу жалобу в прокуратуру. Напечатал, пришёл на почту. Прошу заказное письмо. В бланке я пишу что это жалоба в прокуратуру от меня за такое-то число. Про какой номер вы говорите?

Если на бумажке поставят штемпель и вложат в конверт, то у меня не остаётся никаких доказательств, что я посылал? В чём смысл тогда? :) Или как?
avatar

Letux

  • 03 октября 2011, 21:31
+
0
Номер я сказал к примеру, если есть исходящий. В вашем случае такого нет.

У вас на руках останется второй экземпляр такого же бланка с печатью почты. Плюс будет еще уведомление о вручении.
avatar

BC_

  • 03 октября 2011, 21:44
+
0
А уведомление принесут в мой ящик?
avatar

Letux

  • 04 октября 2011, 11:39
+
0
На какой напишите, туда и отправят. В уведомлении вы заполняете как и в письме адрес получателя и отправителя.
avatar

BC_

  • 04 октября 2011, 13:43
+
0
Цитата себя: Есть вариант, что ответ вам послали по почте, и он потерялся.
О сбывается.
avatar

comato3

  • 03 октября 2011, 16:03
+
0
В данном случае видите — не знал. А по закону можно написать хоть в горбольницу и они обязаны рассмотреть, ответить и переслать ваше обращение по нужному адресу.
Хороший закон.
avatar

comato3

  • 03 октября 2011, 16:00
+
0
А эту статью шо опубликовали? А почему на сайте новостей тогда нет. Это удар по моей оперативности.
avatar

comato3

  • 03 октября 2011, 16:11

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.