«В борьбе обретёшь ты право своё»
Рудольф фон Йеринг (1812—1890)
Первая часть
Вторая часть
Третья часть
Четвёртая часть
Итак, ответа от феодосийского КП ЖЭК-5 на своё заявление я не получил. Устал кормиться завтраками от Самого Главного Инженера. И что же? Надо выполнять данное обещание — идём в суд.
Шаг 1. Составляем иск.
Если Ваши права нарушили, можно пойти к юристу и выложить 100500 денег и получить помощь. Или составлять документ самому. Благо — в 21 веке есть Всемогущий Интернет, где можно просить помощи. Мною был выбран второй вариант. За основу был взят
иск «Дорожного Контроля» к Верховной Раде Украины, который они выиграли.
Чтобы Вас не путать сразу скажу, что я составлял
административный иск, но в данном случае требовалось составлять
гражданский иск (цiвiльний позов). Почему — опишу следующей части.
Для начала находим как правильно называется наш ЖЭК и его
юридический адрес. Смотрим в договоре. Затем узнаём как назывется наш суд. В Феодосии нет разделения на Гражданский и Административный суды. Полномочия рассматривать эти дела у городского суда.
Шапка иска:
До Феодосiйського мiського суду
Автономної Республіки Крим,
м. Феодосія, вул. Руська, 1
Заявник: ИВАНОВ Ваня Ванич,
98112, м. Феодосiя, вул. Кримська 01, 01
тел. 050 12 34 567
Вiдповiдач: КП ЖЭУ-5
98112, м.Феодосiя, б.Старшинова, 14
Как видите, здесь я пожалел директора Панину Н.М. и ответчиком вписал организацию полностью. Хотя, наверно, стоило сразу писать её. В прокуратру уже писал на неё лично, чтобы не развернули заявление из-за формальностей.
Дальше пишем заглавие «АДМІНІСТРАТИВНИЙ ПОЗОВ» ниже про что: «про визнання дiй чи бездiяльностi протиправними».
Со словами «АДМІНІСТРАТИВНИЙ ПОЗОВ» получилось давольно забавно. В примере Дорожного контроля были слова «Позовна заява» (рус.-«исковое заявление») и в первой редакции иска я написла так же, но при приёме иска меня предупредили, что оно неправильное и судья может иск завернуть. Впрочем, они правы насчёт этих слов. Смотрим
КОДЕКС АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДОЧИНСТВА УКРАЇНИ, который регулирует производство по
административным делам.
Стаття 3. Визначення понять
…
6) адміністративний позов — звернення до адміністративного
суду про захист прав, свобод та інтересів у публічно-правових
відносинах;
…
Т.е. понятия
«Позовна заява» в законе нет. Феодосийский городской суд суровее Окружного административного суда г.Киева. Вот так. :)
Вторую часть заглавия «про визнання дiй чи бездiяльностi протиправними» необходимо подбирать из статьи 17.
Стаття 17. Юрисдикція адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ
…
1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів
чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;
…
К вопросу о языке иска.
Я составлял на украинском чтобы всё выглядело более официально и серьёзно, хотя по слухам в Крыму разрешают писать и на русском. Можно по-разному относится к насильственной украинизации русскоязычного населения, но
отвечать госорганы
обязаны на украинском и писать интереснее на нём же, т.к. примеры, в основном, так же на украинском. Да и лишняя практика не помешает. В школе у меня были двойки по украинскому :) Привет, Марина Алексеевна.
КАС вроде как обязывает заявителя писать на украинском, п.3:
Стаття 15. Мова, якою здійснюється адміністративне судочинство
1. Адміністративне судочинство здійснюється державною мовою.
2. Особи, які беруть участь у справі та не володіють або
недостатньо володіють державною мовою, мають право користуватися
рідною мовою або мовою, якою вони володіють, а також послугами
перекладача в порядку, встановленому цим Кодексом.
3. Судові документи складаються державною мовою.
{ Положення статті 15 визнано конституційними згідно з Рішенням
Конституційного Суду N 8-рп/2008 ( v008p710-08 ) від 22.04.2008 }
Но лучше лишний раз не давать повода отказать вам в рассмотрении иска.
Следующий шаг в составлении иска — описание сути. Здесь описываем что произошло, какие доказательства есть.
Затем описываем на основани чего (каких законов и подзаконных актов) мы считаем что нарушили наши данные права.
Дальше мы ссылаемся на статьи кодекса, который регулирует тип нашего иска. В нашем случае администартивный иск и КАС.
… и просим
Главная часть. Что мы собственно хотим от суда. Я написал по примеру всё того же иска к Верховной Раде:
1. Визнати протиправною бездiяльнiсть КП ЖЭУ-5 щодо ненадання у тридцятиденний термiн письмової вiдповiдi по сутi звернення вiд 14.07.2011.
2. Визнати протиправною бездiяльнiсть КП ЖЭУ-5 щодо ненадання повiдомлення про те що у тридцятиденний термiн не буде задоволено звернення вiд 14.07.2011.
3. Визнати протиправною бездiяльнiсть КП ЖЭУ-5 щодо ненадання у термiн сорока п'яти днiв письмової вiдповiдi по сутi звернення вiд 14.07.2011.
4. Зобов'язати КП ЖЭУ-5 надати письмову вiдповiдь на звернення вiд 14.07.2011.
Первые 3 пункта — скорее психологический рычаг в дальших спорах с Самым Главным Инженером. Последний — просьба надавить на ЖЭК, чтобы получить ответ. То, для чего, собственно, всё это затевалось.
Следующий пункт «Приложения». Это нумерованный список документов, которые вы прикладываете к иску и количество страниц в них:
Додатки:
1. Копiя звернення (1арк.).
2. Квитанція про сплату держмита (1 арк.).
По гражданским искам оплачиваются «витрати на інформаційно-технічне забезпечення», но по административным искам —
нет. О чём лучше написать, чтобы лишний раз не попадать под развод.
Сплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення в адміністративних справах кодексом адміністративного судочинства не передбачена.
Документ готов. Осталось найти куда его отнести :)
В следующей серии. Квест на подачу иска. Нарушения при приёме иска. И почему иск должен был быть не административный, а гражданский.
Комментарии (34)
RSS свернуть / развернутьLetux
Критиковать буду завтра.Есть за шо.
comato3
Letux
Letux
1. Цитата: по слухам в Крыму разрешают писать и на русском
На русском вы имеете право подавать от себя что угодно заявления, ходатайства и т.п.
И не только в Крыму. Никто к этому не преколебается.
Стаття 15.КАСУ Мова, якою здійснюється адміністративне судочинство
2. Особи, які беруть участь у справі та не володіють або недостатньо володіють державною мовою, МАЮТЬ ПРАВО КОРИСТУВАТИСЯ РІДНОЮ МОВОЮ або мовою, якою вони володіють, а також послугами перекладача в порядку, встановленому цим Кодексом.
Судові документи складаються державною мовою – это так, но это относится только к документам, которые составляет и принимает суд– письма, решения и т.д., а не стороны судебного процесса.
2. К иску не приложены или обозначены не все доказательства, которые есть у вас. И вы на них не ссылаетесь. Кроме одного, что ваше заявление зарегистрировано в ЖЕКе.
Ст. 106 КАСУ 2. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні
вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть
бути використані судом.
Необходимо бы исчо и копию вашего заявления в ЖЕК к иску приложить и дополнительно сослаться как на доказательство вашего обращения. В данном случае это непринципиально, но лучше так сделать. Вполне возможно, что заявление которое в ЖЕКе, уже «потеряли».
3. На мой взгляд, первые трое пунктов ваших исковых требований не нужны и лишние. Сомневаюсь, что суд вынесет по ним какое либо решение. В четвертое исковое требование хорошо бы добавить срок до какого числа должен быть дан ответ.
Например: дать ответ в течении 5 дней после вынесения решения судом. Или немедленно.
4. Цитата: Как видите, здесь я пожалел директора Панину Н.М. и ответчиком вписал организацию полностью. Хотя, наверно, стоило сразу писать её.
Все таки в суд лучше указывать организацию, чем конкретное должностное лицо. Потому, что неизвестно на ком лежат обязанности по даче ответов. По закону на руководителе, но эту обязанность он может, кому ни будь передать.
comato3
Тут можно понять что можно говорить в суде на русском, а не писать. Но эти мои домыслы исходят из того, что я не судился ни разу. Если у вас есть опыт подачи на русском, значит так и есть.
Второе. Копия была приложена. Смотрите 1 приложение.
Третье. А как не вынести если они очевидны? Для чего они нужны были, я описал в посте.
Четвёртое. Может быть, однако заявление было отправлено на её имя и отвечать, по-моему, ей. А тех, кому она передала обязанность ответа, должна она же и контролировать. Ответственность, если что, на ней.
Letux
2. Извиняюсь приложения не заметил, читал только обстоятельства изложенные в иске, а там вы не ссылаетесь на то, что приложили.
3. В принципе хотел попросить вас оставить эти пункты, так как интересно, что по ним решит судья.
4. Насчет личной ответственности паниной. А вот и нет, по крайне мере прокуратура так считать не будет. Найдут подчиненного васю и вынесут выговор, причем панина и вынесет, отпишется в прокуратуру. Вам отпишутся, что виновные наказаны. Практика такая. Будем-с ждать подтвердится или нет. Есть вариант, что ответ вам послали по почте, и он потерялся.
А в суде вам придется доказывать, что это панина виновата во всем, а она может в отпуске была и на больничном. Это вам все дело очень сильно усложнит, а виноват все равно будет вася. Поэтому лучше на жек. ИХМО
comato3
Стаття 118. Пред'явлення позову
Стаття 119. Форма і зміст позовної заяви
Стаття 120. Подання копії позовної заяви та доданих до неї
документів
kotok
Letux
Может хоть так заставить ЖЭКи работать, а не тупо бумажки с типа задолженностями в двери пихать?
livanov
Letux
Вы хотите получить письменный ответ, или хотите чтобы почистили коллектор?
kotok
данный ответ будет иметь юридическую силу -> т.е. если будут тупить дальше, надеясь что лох (что после подачи в суд уже явно не вариант) то отписка будет неправильно составлена -> не имеем мол возможности починить потому что лома в жэке нет чтобы открыть крышку люка -> подобная отписка будет означать конец карьеры тупящего чиновника, т.к. летукс пойдет с таким ответом опять в суд и обоснует что чинуша тупой, не знает законов и вообще…
либо если чинуша получив втык (обязательство от суда ответить Летуксу), не полный дурак, сообразит что попал на не дурака и готового защищать свои позиции юридически и через суды -> быстренько организует ремонт-чистку коллектора и для себя сделает пометочку — летукса лучше не обижать в дальнейшем.
Вообще вопрос конечно возникает — в предыдущих версиях закона о корупции и/или о информации, несвоевременный и/или недостоверный ответ приравнивался по закону к коррупционной статье, что практически может означать несоответствие чиновника занимаемой должности, но ведь работники ЖЭКов не гос. служащие, да и закон то добрый президент и правительство поменяли — как там сейчас с этим вопросом?
djaa
Да тот закон «о коррупции» отменили с 1 января 2011 и до апреля Украина жила вообще без антикоррупционного закона. Потом приняли Закон України Про засади запобігання і протидії корупції. Правда, я его ещё не читал подробно.
Letux
Letux
Это уже целых два нарушения ЗУ О обращении граждан.
comato3
Да, на месте начальника жека я бы вам дал ответ: 1.ливнёвка не моя забота.
2.чья? не знаю.
В принципе можно ограничиться п.1.
Дальше что делать будете?
kotok
У меня похожая ситуация с «неответом» будет с ГНИ через три дня. Истекает месяц с момента моего обращения с просьбой предоставить мне налоговую консультацию по термину или показателю, которые не предусматривает не один закон в Украине, но они почему-то попросили меня предоставить им его. Прикол в том, что и в случае ответа и в обратном — налоговая будет виновата.
BC_
Ждите следующих выпусков :)
Letux
Batourin
Letux
Не понимаю.
Letux
Batourin
Letux
comato3
Letux
BC_
Если на бумажке поставят штемпель и вложат в конверт, то у меня не остаётся никаких доказательств, что я посылал? В чём смысл тогда? :) Или как?
Letux
У вас на руках останется второй экземпляр такого же бланка с печатью почты. Плюс будет еще уведомление о вручении.
BC_
Letux
BC_
О сбывается.
comato3
Хороший закон.
comato3
comato3
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.