Часть первая
Часть вторая
Часть третья
Четвёртая часть

Шаг 2. Печатаем, оплачиваем судовой сбор

Спасибо гражданину Comato3'у за инструктаж по этому шагу.

После того, как иск готов, печатаем его и начинаем квест по подаче иска.
Важно! Получившийся документ печатаем в 3 экземплярах: 1 суду для производства, 2 — нам, 3 — ответчику (ЖЭКу).

Идём оплачивать пошлину. Её размер зависит от типа претензий и регулируется Законом Украины «Про судовий збір». В нашем случае он составляет 0,2 от минимального необлагаемого налогом дохода граждан, который составляет 17грн. Т.е. 3,4 грн.

Оплачивать по идее можно в любом банке. Я был возле ЗАГСа и пошёл в Ощадбанк.
Реквизиты у них есть, но если будете платить в другом, то вот они:

Получатель: 220901 Местный бюджет Феодосии
ОКПО: 34740709
МФО: 824026
п/с:31413537700024
ГУ ДК Украины в АРК, г.Сивферополь

Прикладываем квитанцию к копии для суда и несём в суд.

До этого я ни разу не был в суде и имел лишь приблизительное представление где он находится. Знал что где-то возле горотдела милиции. Оказывается у суда есть 2 здания. Главное, где принимают заявления, находится в том же здании что и горотдел, но заход в него с обратной стороны. Если смотреть на торец здания ул. Русская 1, где расположен банкомат Приветбанка (да, пользуясь случаем лучи поноса в сторону этого банка за качество сервиса и схемы работы), то надо пройти по правой улочке. Вторая дверь налево. Поднимаемся на 2 этаж. Над охранником висят документы по судебному сбору.

Так как опыта подачи исков у меня не было, я стал искать канцелярию или секретаря. Прошёл направо. Нашёл 9 или 10 кабинет, который отвечал моим требованиям. Назывался кабинет «секретарь по админделам» или что-то такое. Там сидело две из трёх девушек. Рассказал им с чем пришёл. Меня попросили подождать третью, т.к. она ушла в 5 кабинет. Вышел. Сижу жду. Через минут 7 возвращается третья девушка. Объясняю, что пришёл подать иск. В ответ получаю удивление и восклицание: «А ко мне вы зачем пришли? Вам в 5 кабинет!». Почему об этом не могли сказать две другие работницы суда не понятно. Ладно. Иду в 5 кабинет. Подаю свой иск. После проверки диалог:
— А кто составлял иск?
— Я. А что?
— Он неправильно оформлен.

Тут меня предупреждают что название иска должно быть «Адмiнiстративний позов», а не «Позовна заява». Хотя, как я писал в прошлой части, Административный суд Киева принимает такие иски. Не вопрос. Едем домой, перепечатываем заглавную страницу. Иск принимают. Ставят «вх. 05.09.2011» и подпись.

То, что там нет печати и входящего номера, я заметил только дома. Просто не ожидал от суда нарушений закона даже на первом этапе… Порядок принятия заявлений регулируется Постановой Кабмина «Про затвердження Інструкції з діловодства за зверненнями громадян в органах державної влади і місцевого самоврядування, об'єднаннях громадян, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форм власності, в засобах масової інформації:

На вимогу громадянина, який подав звернення до організації,
на першому аркуші копії звернення проставляється штамп із
зазначенням найменування організації, дати надходження та вхідного
номера звернення. Така копія повертається громадянинові.

Ответ суда

Мне сказали ждать вызова в суд для рассмотрения моего дела. Однако произошло иное. 13 сентября 2011г. от суда пришло письмо, в котором лежало постановление в отказе открытия производства по моему делу.


Основание — административный иск и производство по КАС возможно только в отношении государственных чиновников:

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на
правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом
владних повноважень владних управлінських функцій, а також у
зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень
шляхом виборів або референдуму.

А субъект это (ст. 3 КАС):

суб'єкт владних повноважень — орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень;

Что ж основание законное. Я по незнанию подал не тот тип иска. Однако читаем КАС внимательно и смотрим какие мои права нарушил Феодосийский городской суд:

Долго отвечали.

Согласно ст. 107 КАС

Стаття 107. Відкриття провадження в адміністративній справі
4. Питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду...

Здесь говорится про открытие производства. Что же говорит КАС про отказ в открытии производства? Смотрим ст. 109 КАС.

Стаття 109. Відмова у відкритті провадження в адміністративній справі
Копія ухвали про відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі невідкладно надсилається особі, яка подала
позовну заяву…

Теперь рассуждаем. Судья решает открывать ли производство. Делает он это в течении 3 дней согласно КАС. Решил — нет, не открываем. И "невідкладно" отправляет ответ. Безотлагательно — это разве спустя 5 дней?!!! Откуда я взял 5 дней? К постановлению была приложен маленькая бумажка:


на которой стоит дата этого постановления: 7.9.2011. Почему же отправили только 13? Скорее всего рассматривали открывать ли моё дело или нет они только числа 12, но о норме в 3 дня они знают, потому поставили задним числом.

Остальное, вроде, всё правильно. Даже подсказали что надо подавать гражданский иск, как это и предусмотрено ст. 109 КАС. Спасибо.

Дальнейшие действия

Собирая информацию как подавать гражданский иск я получил совет на форуме Дорожного контроля о правильном поведении при нарушении ЗУ «Про звернення громадян». О чём в следующем посте.