0
спасибо, иногда не хватало

правда сразу нашел «неудобности» — поиск по дате — начинается от последних зарегистрированных а не от первых, переключить негде. тоже самое по рейтингу.
ну и с учетом Огромного числа зарегистрированных — листать постранично, по 30 за раз, очень утомительно, имху нужны и быстрые переходы, в начало, в конец списка и по номерам страниц.

может и до рейтинговой системы доберетесь?)
avatar

djaa

  • 14 мая 2013, 22:17
0
я в интернете с 2001 года
он мне не интересен только как пис… мерство
мне кажется что это должен быть полезный инструмент.
это для примера.
другой пример — люди за 50-60 лет, которые освоили интернет-компьютер совсем недавно, компьютеры-терминалы нынче по карману многим. не знаю как у вас там на форуме, но те что участвуют в комментировании статей-новостей как раз и не пользуются рейтингом (в нынешней его форме) например Албанец, Cafa.
выходит вы попали пальцем в небо.

возможно на форуме уже устоявшийся коллектив, возможно вы изжили своих троллей еще вначале, а новым там не интересно? (и вам уже не нужен механизм их отсеивания)
вероятно у вас там небольшой коллектив и длину мммм… рейтинга каждого участника вы для себя и так уже в уме представляете
avatar

djaa

  • 14 мая 2013, 16:45
0
я не увидел ничего нового %\
кроме очередного срача с п-ко-мерством

ну и очередная двойная мораль у некоторых: «меня любимого» нииизя минусовать — а то «пожалуюсь и забанят!», остальным щедро раздаю и удивляюсь — почему обижаются?

раздал и я чуть своих «нот протеста» против хамства и оскорблений.

формула рейтинга указана в этом блоге, вычисляется легко.
как я вижу — рейтинг голосующего/10 -> + — в рейтинг получателя.
голосующий имеет карму 200? поставил вам "+"? вы получите +2 в карму, и наоборот
поэтому не стоит обращать внимание на КОЛИЧЕСТВО плюсов-минусов, смотрите на рейтинг голосовавших.
avatar

djaa

  • 27 апреля 2013, 21:14
0
что за прошедшие события?
я только заметил что пара человек очень увлеклись пытаясь друг друга выставить в негативном свете, в ход пошли вновь созданные аккаунты намекающие даже на половые извращения
avatar

djaa

  • 27 апреля 2013, 17:58
0
любопытно
если в блогах тыкнуть в имя пользователя, открывается окошко где просто так можно повысить/понизить рейтинг, и есть даже почти работающая кнопочка «Ban User»
зачем?
avatar

djaa

  • 14 апреля 2013, 15:04
0
фразу "Во вторых, персонажи Fagot и SFinks совершенно разные персонажи, независимо от того кто конкретно пишет под их никами. "
можно понять и так что — какое вам дело что я пишу под обоими персонажами, когда про демократию — то 1-м, а когда про цветочки или выпью — под вторым)
или что у вас раздвоение личности.

но вы немного отклонились от общей темы :)

кстати, обычно правилами запрещена и множественная регистрация и передача аккаунта третьим лицам.
хотите довести мысль соседа у которого нет аккаунта — так и напишите, пишу по просьбе соседа, соблюдая стилистику
avatar

djaa

  • 13 апреля 2013, 14:39
0
можно и без регистрации
можно не читать комментарии
можно и не комментировать

вы не поняли вопрос?
если вы все же зарегистрировались, участвуете в обсуждениях, вас коробит от хамства, а вас хамы же и лишают возможности их приструнивать.
будете обтекать или впитывать?
avatar

djaa

  • 13 апреля 2013, 14:22
0
Вы утверждаете что это не так
я не утверждаю, я так думаю, но свое мнение не навязываю, несогласным с моим мнением минуса не ставлю на все сообщения подряд.
цель данного блога в том, что такое (или противоположное) поведение только на совести пользователей.
avatar

djaa

  • 13 апреля 2013, 12:00
0
вставил пустую строку) извиняюсь у меня по русскому (и другим языкам) почти всегда были тройки. да еще постоянные работы/увлечения связанные с компьютерами, быстрый набор не приучает расставлять знаки препинания, в частности "." и ";" но по смыслу там точка должна быть)

upd --> update --> апдейт --> обновление/добавление
добавление после основного текста.

пользователя upd2 с болезненным эго к счастью у нас нет

ваш пп. 4 это мой пп. 1
avatar

djaa

  • 13 апреля 2013, 11:14
0
вставил пустую строку) извиняюсь у меня по русскому (и другим языкам) почти всегда были тройки. да еще постоянные работы/увлечения связанные с компьютерами, быстрый набор не приучает расставлять знаки препинания, в частности "." и ";" но по смыслу там точка должна быть)

upd --> update --> апдейт --> обновление/добавление
добавление после основного текста.

пользователя upd2 с болезненным эго к счастью у нас нет
avatar

djaa

  • 13 апреля 2013, 11:14
0
про аркадия не понял.
его сообщения не оскорбляют, но часто повторяются спам (реклама проделанного мэром ), рекламируют мэра — ставьте минус, через 100 минусов вы его не увидите.
выше сказанное сильно утрированно. лично мне он не мешает.

"Вошь – она и в Африке вошь" я свое признал, привел мотивы, подумал над системой которая не позволит так поступать.
А вы? вам не стыдно? вы свой рейтинг используете для поощрения тех кого так громко поругали
меня сливала куча мультов одного не_джентльмена, минусы ставили просто подряд на все сообщения, посмотрите по истории сообщений.
найдете и сообщения где я спрашивал причину такого поведения и получил в ответ только хамство. легко найдете там же что этот же мммм… братец лис и вас минусил и хамил. теперь вы не разлей вода, стоит ему вам плюса(лиза)нуть (фигурально конечно!) включите голову и потратьте 15 минут времени на анализ своей истории на сайте

"Но вот — сами блоги плохо развивают" может быть те кто захотят приподнять свою репутацию проявят свои таланты в творчестве… мизерный конечно шанс
avatar

djaa

  • 13 апреля 2013, 10:48
0
почти все так начинали
но вы завтра можете попасть на болотную тропинку — поставите минус за хамство Пете. а у Пети болезненное Эго, он поставит минусы на ВСЕ ваши сообщения которые ему подвернутся.
после завтра вы не сможете ставить не плюсы тем кто вам импонирует ни минусы хамам.
по правилам Пете никак не нужно обосновывать ваш слив.
Ваши действия?
avatar

djaa

  • 13 апреля 2013, 10:29
+1
да, одним из наблюдаемых был вышеупомянутый.
ужас до чего довести может нынешний рейтинг
1) унижается
2) пишет то что ему не свойственно ради +
3) подлизывается к окружающим (корректней выразится не могу)
avatar

djaa

  • 13 апреля 2013, 10:20
0
накапливаемую или вообще?
модераторов нет удалять откровенный спам и откровенный мат и скромное гумно.
лично мне нарастание до лампочки, но автомодерацию лучше бы оставить
avatar

djaa

  • 13 апреля 2013, 10:14
0
я к тому, что на сайте был явный впрыск «информации» — ехал НА ЗЕЛЕНЫЙ, преуменьшая вину одному и увеличивая другому
зная как «быстро» судят в некоторых случаях (годами), через год-два эта «аксиома» может звучать более достоверно, возможно и подкреплена бумажками задним числом
avatar

djaa

  • 18 марта 2013, 21:58
0
КАК установило? :)
если есть/была возможность установить работал ЛИ вообще и кому какого цвета был — почему это сразу не озвучить чтобы народ не требовал линчевать водителя фольца?
avatar

djaa

  • 18 марта 2013, 14:40
0
Евгений, я честно говоря до сих пор удивляюсь… на сайте в комментариях сломано сотни копий в вопросе Работал светофор или нет
но не увидел ни одного комментария о том, что ФАКТ работы светофора не спасает ни одного ни другого водителя.
почему?
защитники теории работы Светофора взяли за аксиому что фольцваген ехал на ЗЕЛЕНЫЙ откуда ?! с каких фактов? слова контуженного или даже похмельно/контуженного водителя фольца? а что ему, нужно было орать что ехал на красный?

и что прискорбно, защитники НЕ работающего светофора аксиому ЗЕЛЕНОГО света похоже скушали.

работающий означает не только зеленый СБУшнику и красный Скорой:
зеленый
желтый
красный
а так же мигающие переходные.

почему Никто не предполагает что перекресток пересекали на переходный режим с красного на зеленый с зеленого на красный? не секрет что большинство водителей не очень то боятся ехать на желтый…
avatar

djaa

  • 17 марта 2013, 12:21
+1
аккуратно разложили все по полочкам.
5 баллов
не соглашусь только с одним утверждением:
"мне не очень верится, что за всеми произошедшими событиями стоит спецслужба: в ней должны работать умные ребята, а в нашем случае я умных поступков встречал немного"
вы путаете современную СБУ с советским КГБ годов 50-70
кто вам сказал что там ДОЛЖНЫ работать умные? умных давно «ушли», остались понятливые и ангажированные
avatar

djaa

  • 16 марта 2013, 17:38
0
И _еще раз_ жалуюсь на авторизацию на сайте
она постоянно отваливается, автоматически не происходит, утомляет длительностью и авторизацией на те разделы которые мне не нужны вообще или нужны очень редко
пользуюсь chrome и другими на его коде
avatar

djaa

  • 14 февраля 2013, 13:51
+1
проверяется — не значит читается/реагируется)
я как то скинул письмо с указанием Багов (как мне показалось) скинул, ждал реакции несколько месяцев, не дождался, обратился напрямую к Ирине Прокопюк, сразу и Александр отписался и все вопросы проверились

вот и сейчас, несколько месяцев как периодически высказываю жалобы/пожелания по сайту то в почту то в блоги тематические(как здорово развивается сайт).
я не даже не утверждаю что мое мнение правильное и его следует воспринимать как инструкцию к действию, но ведь можно Просто ответить — «извините нас и так все устраивает» или «спасибо мы обдумаем ваше предложение»
avatar

djaa

  • 12 февраля 2013, 10:21