Поводом для нашего обращения является вопиющая несправедливость, которая, в нашем случае, проявляется в отношении задержанного в декабре 2015 года главы администрации г.Феодосия Щепеткова Дмитрия Сергеевича, в части совершенно необоснованного содержания его под стражей в СИЗО на протяжении уже более 6 месяцев и перспективой содержания под стражей еще 2 полных месяца, т.е. до 8 месяцев. И нет уверенности в том, что в августе судом может быть принято другое решение или за это время все же будет завершено следствие и будет объявлен обвинительный или оправдательный приговор.
Мы – это друзья, коллеги, просто знакомые Дмитрия Щепеткова и его семьи, приняли, как и сам Дмитрий, новые исторические и политические обстоятельства жизни в Крыму, уверовали в силу закона и права Российской Федерации, как гуманного и справедливого правового государства, где ЧЕЛОВЕК и его права являются незыблемыми. Но хронология событий, в связи со следствием по делу Щепеткова, череда судебных заседаний, всяческих процедур, нам, как неспециалистам в области юриспруденции, уголовного дела, к сожалению, дает много поводов усомниться в справедливости и объективности правовых органов при рассмотрении дела и принятии решений по нему. Более того, у многих из нас появилась навязчивая мысль о том, что и само дело является «заказным», возможно, даже политическим. Хотя, к разбирательству по делу, суд еще и не преступал. В основном, судебные заседания Киевского районного суда г.Симферополя проводились с целью определения меры пресечения, и было их уже 5. Подавляющее большинство из нас, как и множество феодосийцев, знавшие Щепеткова и как врача и как руководителя власти города, были обескуражены фактом задержания Щепеткова и предъявления ему обвинения в покушении на взятку. Поэтому «смиренно» отнеслись к решению суда о содержании под стражей Щепеткова в первые 2 месяца, с верой в то, что за это время будет проведено расследование и развеяна нелепость обвинения. Но, спустя 2 месяца содержания под стражей и проведения расследования следственной группой в составе 9 человек, похоже, собрана была не доказательная база, касаемо самого обвинения, а формировалось мнение и аргументы для продления срока содержания Щепеткова под стражей еще на 2 месяца. Адвокатская группа защиты Щепеткова ходатайствовала перед судом об изменении меры пресечения на более «мягкую», т.е. возможность находиться под домашним арестом или же быть выпущенным под залог с подпиской о невыезде. На наш взгляд, аргументы защиты и самого обвиняемого были более чем убедительными, в отличие от аргументов, практически, не подтвержденных фактами, группы обвинения (следователь и прокурор). Судья, после обсуждений по делу и часового раздумья, принимает решение в пользу следствия — содержание под стражей. Аргументы такие: Щепетков является социально опасным элементом, поскольку носил футболку с националистическим лозунгом в 2009 году; может использовать административный ресурс и связи в правоохранительных органах в свою пользу, если окажется вне СИЗО; может уничтожить улики, если будет вне СИЗО; может нести угрозу лицам, которые спровоцировали Щепеткова на взятку; может скрыться от следствия на территории Украины. Эти же аргументы суд принял для обоснования своего решения — содержания Щепеткова под стражей и в последующие 2 месяца на заседании суда в апреле 2016г… За это время менялись следователи и прокуроры, следственные мероприятия производились всего 2 или 3 раза, что, безусловно, тоже, есть в деле суда. В апреле обвинение просит суд продлить содержание под стражей еще на месяц, чтобы закончить следственные мероприятия. А тем временем, суд смягчает меру пресечения предполагаемого подельника Щепеткова – Макарова М., ранее задержанного вместе со Щепетковым, и выпускает его под домашний арест. Та же следственная группа в составе 9 специалистов, вероятно, с приличной зарплатой и осознанием важности дела, выдвигает те же аргументы в суде, что и в прошлый раз, но удивительным образом противоречащие сути и здравому смыслу. Как например, на вопрос защиты – чем следствие может обосновать намерения и возможность Щепеткова скрыться от следствия на территории Украины, в то время, как у него нет там родственников, нет паспорта, поскольку документы изъяты, и, самое главное – Щепетков внесен в Украине в список так называемых сепаратистов, что влечет за собой арест, в случае появления или выявления Щепеткова на территории Украины. Следователь в ответ убедительно произнес: поскольку Щепетков родился в Крыму (в Феодосии), а Крым тогда был в составе Украины, значит у него есть родственники на территории Украины. Это, можно сказать, — политическое заключение следствия? Или это насмешка над здравым смыслом?.. Вероятно, в правовом институте, предмет – логику «прогуляла» вся следственная группа. Но, самое печальное и парадоксальное, что и судья принимает сторону обвинения. Аргументы, факты и доводы защиты, в том числе и ходатайства общественности, ветеранских организаций Феодосии, во внимание не берутся, равно как и награды, поощрения и положительные характеристики Щепеткова…… В ходе заседаний суда и обсуждений по делу Щепеткова адвокаты выявляли и указывали на множество ошибок, неточностей, упущений, которые были допущены следствием в нарушение статей Закона, но и эти проявления халатности и непрофессионализма следствия судом восприняты не были. И Щепеткова заключают под стражу еще на месяц…
Жители Феодосии еще весной высказывались, что вместе со Щепетковым, наверное «посадили» и всех дворников, всю дорожную службу и всех мусорщиков. Город превратился в унылый и грязный городишко средневековья. Даже праздничные, фестивальные мероприятия, проведение которых ранее инициировал Щепетков со своей командой, в этом году проходили незаметно и безрадостно на фоне развала хозяйственной жизни города. Сегодня, понятно,- Щепетков ДС вряд ли вернется к политической карьере даже, если суд оправдает его или следствие окончательно зайдет в тупик, а основания так полагать следуют из материалов следствия по результату проведения очной ставки «жертвы»- господина Лукичева и «обвиняемого» — Щепеткова, где запротоколировано, что Щепетков не требовал и не получал от Лукичева взятку, и самого заявления Лукичёва в материалах, предоставленных суду, нет. Но суд еще не состоялся, поскольку следствием еще собираются материалы по делу, идет следствие, и в интересах следствия подследственный должен находиться под стражей. На наш взгляд, в интересах следствия, как государственного органа – было бы быстрее провести расследование, тем более, такого резонансного для Крыма новой эпохи дела. Это же – и в интересах жителей города, которые, по факту, остались без руководителя на целых полгода; это же – и в интересах Республики и жителей Российской Федерации, которые приезжают в Феодосию на отдых, как в курортный город и быстро ретируются, видя беспомощно унылый и увядающий курорт. Думала ли об этом следственная группа, думали ли судьи об этом, когда исследовали и рассматривали дело Щепеткова-Макарова?.. Достаточно ли аргументов для того, чтобы руководство следствия, прокуратуры, ФСБ, руководство Республики и страны обратили внимание на ход следствия по указанному делу? Очевидно, что нарушены основополагающие принципы закона и права гражданина, как то, положение Конституции РФ о презумпции невиновности. Очевидно, что затянувшийся на месяцы следственный процесс, необъективность и узость подхода следствия и суда к делу, наносят моральный, материальный, политический вред обществу и государству.
Сегодня избран и назначен новый глава города Феодосии, как раз в день очередного судебного заседания по делу Щепеткова (досрочно отстраненного несколько месяцев назад от занимаемой должности главы администрации) для избрания ему дальнейшей меры пресечения. И опять обвинители в своем ходатайстве перед судом выдвигают те же необоснованные аргументы в пользу принятия решения о содержании Щепеткова под стражей еще 2 месяца: Щепетков может использовать административный ресурс в свою пользу. Какой уже может быть ресурс?; может скрыться в Украине. Не имеет смысла комментировать; может использовать свои связи в правоохранительных органах и т.п. Суд и в этот раз удовлетворил ходатайство следствия и прокуратуры. Убедительные аргументы защиты и обвиняемого Щепеткова, который с первых дней добровольно сотрудничает со следствием, для суда оказались неубедительными. Для большинства присутствовавших 17.06.2016г. в зале заседания суда, такое решение суда вызвало и удивление, и возмущение, и – разочарование. Следствие продолжается? Скорее – нет, оно статично. Сколько еще государственных средств будет израсходовано и сколько еще будет проявлено непрофессионализма в этом деле, сколько еще будет нанесено вреда человеку, его семье, обществу? Вопрос — риторический.
Мы, как граждане РФ, крайне неудовлетворенны ходом расследования дела Щепеткова и просим принять должные меры к объективному, всестороннему, профессиональному изучению дела и скорейшему его рассмотрению.
24.06.2016г.
Количество подписей – 12.
Троценко А. А., врач, г. Евпатория,
Лихачев С. Н., врач,
Троценко И. Г., врач, г. Евпатория
Шульпин А. Д., врач, с. Новосельское Черноморского р-на
Шульпина О. А., врач, с. Новосельское, Черномор.р-на,
Сидоров Д. М., врач, г. Симферополь,
Амиржданян П. С., врач, г. Феодосия,
Люлько В. О., врач, г. Феодосия,
Касатов В. С., служащий, г. Феодосия,
Щепетков Г. С., рабочий, г. Феодосия,
Лазуренко А., врач, г. Симферополь,
Осадчий А. Ю., предприниматель, г. Феодосия…