Прошедшие три месяца после избрания нового созыва Верховной Рады многим открыли глаза.

Стало очевидно, что «хорошие человеки из исполкома» восхваляя социальные приоритеты В.Ю.Левочкиной и «честно» смотря в глаза избирателям, уже перед выборами запланировали социальное «покрашення» инвалидам и пенсионерам в виде ограничения Конституционных прав.
Бизнес — «покращення» пришло и к некрышуемым предпринимателям Феодосии, на прошлой неделе – многие из которых, после вызова в исполком, «добровольно» заплатили в бюджет города – латая дыру в 47 миллионов грн. созданную местной властью.
Стало понятно, что Юлия Владимировна не видит разницы между собачьим питомником и пунктом кастрации. Но, надо быть справедливыми — собак на улицах действительно может убавиться, но только с «яйцами». Все-таки 40 евро за зверушку. И аппетиты уже раздулись — вдруг бродячих собак в Феодосии стало в 4 раза больше.
Ну и т.д.

Но все же я надеялся, что закон «Феодосия — город приоритетного развития» разработанный и вымученный за 5 месяцев Юлией, хоть на закон будет похож.
Однако реальность жестока, и

( Читать дальше )

Test drive должностных обязанностей депутата Ю.В. Левочкиной

Мной по адресу: Председателю подкомитета по вопросам гражданского, хозяйственного судопроизводства и административного судопроизводства Комитета Верховной Рады Украины по вопросам правосудия Левочкиной Юлии Владимировне, было направленно «Заявление о признаках коррупции и преступления предусмотренных ст.375 УК Украины». Текст ниже.
Заявление пересылалось ценным письмом с описью и уведомлением. Вручено было 10.августа.2012г.
На данный момент никакого ответа я не получил, не говоря уж о принятии каких либо мер.
Мало того, что Ю.В. Левочкина, по- видимому(???), не выполняет свои должностные обязанности депутата и председателя подкомитета по правосудию, так еще и возможно(???), нарушает Законы Украины «Об обращении граждан» и «О статусе народного депутата Украины».
Так же отмечу, что непредставление информации народным депутатом Украины, в срок установленный законом (например: ответа на заявление), может свидетельствовать о коррупционном нарушении, которое предусмотрено ст. 16 ч.1 п.2 ЗУ «О принципах предупреждения и

( Читать дальше )

Какая партия наберет подавляющее большинство голосов по Крыму, думаю, ни для кого не является загадкой. О том, кто победит по «мажоритарке» в Феодосийском округе, тоже вряд ли стоит спрашивать местных гадалок. И тут дело не в фальсификациях, которые будут или не будут, — симпатии крымчан к «бело-голубым» общеизвестны. Плюс добавьте к этому отсутствие хоть сколько-нибудь ярких или хотя бы узнаваемых лиц, которые могли бы составить конкуренцию Юлии Владимировне (не путать с Тимошенко) в Феодосии, и исход выборов Юлии Левочкиной становится совершенно очевидным.
И, тем не менее, город завален агитацией. Билборды и ситилайты рассказывают о сотнях «добрых дел». Сколько это стоит денег – лучше и не думать налогоплательщику-обывателю. Зачем?! Зачем столько усилий, если и коню понятно, что «все будет хорошо»?
Нет, наверное, кандидат в депутаты преследует еще какие-то цели, хотя какие, — сказать сложно. Но агиткампания, честно говоря, начинает раздражать. Чего только стоят навязчивые и маловежливые «волонтеры» от Социального центра г-жи Левочкиной… Около месяца назад к нам домой приходила

( Читать дальше )