За январь было наложено 62 бана.
Из них три — навсегда за создание виртуалов или особый сволочизм, проявленный в общении в модератором.
В разряде перманентных банов трое получили по три бана за месяц, а рекордсмен — stratopedarh, который умудрился получить 45 суток.
11 человек получили по два бана. Всего баны в январе были наложены на 564 дня.
Большое количество банов я связываю с новогодними праздниками, когда нерастраченную на работе энергию комментаторы актуализировали в своих высказываниях, да пребудут они во здравии…

1 февраля
321 забанен на 5 дней за отход от темы
Георгий С. забанен на 5 дней за отход от

( Читать дальше )

По техническим причинам сайт Кафы не работал с 3:00 до 13:20
Сейчас проблемы устранены.
Приносим читателям Кафы извинения.

Очередные предложения, высказанные вами после последних изменений, реализованы.

1. Теперь нельзя не только комментировать новости старше 1 недели, но и ставить ± комментариям такой же давности и старше. (А то тут некоторые, сбившись в стаи, ринулись наперебой заниматься перекрестным плюсованием старых комментариев — нехорошо).

2.Пользователи, которые не сделали ни одного комментария на сайте, не могут голосовать за комментарии.

По итогам сентября было выявлено и удалено 13 виртуалов.
Лидером по количеству банов — 5 — стал AngryBurgher. Он получает приз: теперь минимальный бан для него будет 10 дней. Второе место за 4 бана получает buiv804, — у него теперь минимальный бан будет 7 дней.
Всего было 14 банов за отход от темы и провокации, 12 — за попытку поговорить про Украину, 5 — за критику сайта, еще столько же — за отход от темы.

Подчеркну еще раз: в комментариях к новостям стоит писать только по теме новости. Если вам хочется поговорить о том, что там на Украине, — делать этого тут не нужно. Ваш комментарий будет удален, а вы забанены.

Нашествие троллей и виртуалов заставило редакцию сайта изменить правила комментирования. А именно:

1. Теперь нельзя комментировать новости старше одной недели.
2. Количество комментариев, допустимых в сутки для пользователя, зависит от его рейтинга. Если он только что зарегистрировался на сайте, он не сможет написать более 1 коммента в сутки (то же и при отрицательном рейтинге). Если его рейтинг поднялся выше 100 — ему разрешено писать 4 комментария, если выше 300 — 6 комментариев и т.д.
Никто не может писать более 30 комментариев в день.
Большинство из вас не почувствуют никаких неудобств из-за этих нововведений. Почувствуют лишь те, кто зарегистрировавшись только что на сайте, начинает засыпать все новости своими высказываниями и картинками в режиме пулемета

( Читать дальше )

Середина октября пришла незаметно:) и мы решили подвести промежуточные итоги по количеству жалоб на сайте mne-nadoelo.com.

С начала месяца на прислали 6 жалоб из Феодосии и одну из Симферополя.

Жителей города волновала проблема плохой дороги в Ближние Камыши и незаделанная яма на Привокзальной площади, заброшенный садик на ул.Гарнаева и хамство работников ОВИР, а также фасад гостиницы «Астория», закрытый рекламой крокодиловой фермы.

Из хорошего — рекламу фермы с фасада «Астории» демонтировали.

Также мы получили ответ касательно дороги в Камышах — делать ее начнут, когда поступят средства.

Над двумя жалобами (о садике и хамстве работников ОВИР) мы продолжаем работать.

Мы также ждем ответ на запрос о яме на Привокзальной площади. Напомню, в середине сентября там прорвала канализация и после устранения порыва на площади осталась незаасфальтированная яма.

Повторно были отправлены запросы о пандусе у детской поликлиники, качестве воды в кранах и парковке на зеленой зоне у мед.центра

( Читать дальше )

На сайте запрещается:

1. Разжигание расовой, национальной, религиозной, половой и т.п. ненависти и неприязни и всего прочего, что попадает под действие закона.
2. Мультоводство (Виртуал, фейк, твинк, сокпаппет) — то есть регистрация разрешена только один раз — нарушитель карается пожизненным банном.
3. Угрозы расправы с авторами и участниками сайта.
4. Публиковать оскорбительные, провокационные и клеветнические высказывания в адрес пользователей сайта и героев публикаций.
5. Публично предъявлять претензии и обсуждать действия Администрации сайта.
6. Политическая пропаганда и агитация.
7. Оскорбительные высказывания и унижение оппонента, его родных и близких.( на любом языке, в любой кодировке, в любой части сообщения — заголовке, тексте, подписи и пр.)
8. Переход в полемике на личность оппонента.
9. Похабщина и «сортирный» юмор.
10. Разглашение конфиденциальной информации о личности без ее на то согласие.
11. Пропаганда фашизма, насилия, наркотиков, порнографии и т.п.
12. Распространять рекламу, саморекламу и сообщения коммерческого характера.
13. Давать ссылки на

( Читать дальше )

Приветствую всех!

Хотим поделиться очередным нововведением на сайте kafanews.com

Теперь у пользователей сайта есть возможность оценить работу журналиста. Для этого необходимо авторизироваться и в интересующей новости количеством звезд (от 0.5 до 5) указать Вашу оценку.

1 звезда — плохо (bad)

2 звезды — слабо/неудовлетворительно (poor)
3 звезды — удовлетворительно (regular)
4 звезды — хорошо (good)
5 звезд — отлично (gorgeous)

Так же, для более точной оценки, можно указывать половину звезды.

Ко всему прочему появилась возможность просмотреть все новости конкретного журналиста и их оценку. Все оценки учитываются и будет известно, кого хвалить, а кому необходимо работать усерднее.

— Для хороших людей с Уважением,

( Читать дальше )

Сегодня, 16 мая, пользователи сайта kafanews.com, а так же других интернет проектов «Кафы» могли наблюдать долгую загрузку сайтов или вообще их недосутпность.

Попытки восстановить работу сайтов не приводили к их стабильной работе.
Как ответил нам сотрудник службы поддержки нашего сервера, что оборудование не справляется с нагрузкой. Из-за этого сервер становится не доступен. Вполне может быть, что это DDoS. Так это и оказалось.

Постараемся вернуть работоспособность интернет ресурсов как можно скорее. Спасибо за Ваше терпение.

Возникло желание обсудить с пользователями сайта и его администрацией текущую систему рейтинга пользователей.

Для начала хотелось бы определиться в чем собственно видят хозяева сайта функционал «рейтинга пользователя»

насколько мне запомнилось, изначально функционал "+"&"-" добавили для пользовательской модерации комментариев, -3 должно было свернуть комментарий как некорректный, что до этого делали модераторы, но редко и не везде. Однако не помню, были ли озвучены какие-либо рекомендуемые правила для этого действия — например Мат, Реклама, Спам.
В дальнейшем оказалось что рейтинг имеет свойство накапливаться как в плюс так и в минус, что никак не сказывалось на возможностях пользователей, но иногда сказывалось на их Эго.

понаблюдав в последние пару недель за поведением (в части изменения рейтинга окружающим) постоянных пользователей сайта, я заметил следующий недостаток (ну это по Моему мнению недостаток) текущей рейтинговой системы:
Вася ставит плюсы Ивану, Иван в ответ ставит плюсы Васе
что в этом плохого спросите вы, ведь для того и нужны плюсы?
попробую

( Читать дальше )