Услуги ГСО стоят очень недешево, но это хоть гарантия. Они сразу навешают кучу уголовных дел, в этом случае вплоть до угрозы убийства, хотя следствием будет заниматься горотдел. Это точно. Вот ощутимая разница между платной и условно бесплатной милицией.

Вот если бы ета баба решила пописать в районе набережной или попить там пивка, то бдительные работники милиции сразу бы появились и сбили админ штраф. А то и доставили в горотдел. Оно и понятно это же особо опасные и злостные правонарушения. Ну а кому то дверь выбивают это дело житейское, не нравится обращайтесь в суд в порядке гражданского обвинения вместо прокурора. Да если она бы вам исчо и в глаз дала или в ухо, то тоже через гражданский иск защищать свои права – так милиция бы отписалась.
Вот если бы меру в дверь колотили, то там бы безлич бобикив понаихало.

Думаю, что скоро ответы придут и от жека и от прокуратуры.
А в жеке вдруг просто напрочь забудут, что вам говорили, что это ливневка водоканала.
Пинайте их до конца. Это принципиально.

Как лучше я пока не знаю. Пока я чухался, чтоб перезвонить ужо ответ прислали.

У как у вас все запущенно. А мне охраник телефои исчо дал и сказал когда можно позвонить насчет регистрационного индекса.

Эффективность работы прокуратуры тоже оставляет желать лучшего. Уверен, что и до штрафа не дойдет. Но закон заставят выполнить.
В действиях паниной вбачаются ознаки и коррупционных действий согласно ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції».
Стаття 16. Вимоги щодо прозорості інформації

1. Особам, зазначеним у пунктах 1-3 частини першої статті 4
цього Закону, забороняється:

1) відмовляти фізичним або юридичним особам в інформації,
надання якої цим фізичним або юридичним особам передбачено
законом;

2) надавати несвоєчасно, недостовірну чи не в повному обсязі
інформацію, яка підлягає наданню відповідно до закону.

Стаття 4. Суб'єкти відповідальності за корупційні правопорушення
3) особи, які постійно або тимчасово обіймають посади,
пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи
адміністративно-господарських обов'язків, або особи, спеціально
уповноважені на виконання таких обов'язків у юридичних особах
приватного права незалежно від організаційно-правової форми,
відповідно до закону;

Есть такие предложения. Прямо перед исполкомом, перед стоянкой у музея грина, в кабинете мера. Мотивацию данных мест, думаю коментить излишне.

По мойму кабинет все таки 3. 10,11 это залы судебных заседаний и место нахождения судей это на земской 10.
Хотя могу ошибаться.

Ща я вам гадостей то понапишу.
Абсолютно точно мне известен случай произошедший с моим родственником, прям у меня на глазах.
Иск был подан в суд 11 числа. Из-за задержки дата на иске была 03 число – это где подпись. Сделать отметку о регистрации не просили.
Три месяца кормили завтраками и ждите повестку, после вмешательства адвоката, дело наконец то в производство было принято.
Теперь внимание несмотря на то, что иск был подан 11 числа на нем стоит регистрация что он подан 03.
Это неоспоримо свидетельствует о том что иск лежал себе и лежал. А после получения люлей, задним числом его подняли и зарегистрировали по дате составления.
Вот так.

А может вы мне объясните, почему у одних феодосийских судей толпы стоят, а у других пусто? А ведь дела распределяет как бы независимая программа.

Не ну так все подробно описали. Только почему фамилии депутата нет. Боитесь?

С нета содрали?
Кстати профессиональный судья так и необосновал почему жек не субъект властных полномочий.
Но как то это выяснил. Наверно в состоянии транса. Может ему видение было?

Плохие фото, очень плохо текст читается. Небось с мобилы.
1. ст.3 КАСУ субъект властных полномочий — орган государственной власти, орган местного самоуправления, их должностное или служебное лицо, ДРУГОЙ СУБЪЕКТ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ИМИ ВЛАСТНЫХ УПРАВЛЕНЧЕСКИХ ФУНКЦИЙ НА ОСНОВЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, в том числе по исполнению делегированных полномочий.
2. Уполномочен ли жек на властные функции? Однозначно. Жек – это субъект властных полномочий. Тут надо покопаться в ЗУ об жеках и коммунальных предприятиях, чтоб конкретно обосновать. Да директор любого магазина – субъект властных полномочий.
3.Судья Белиз работает судьей, а не уборщицей. И шо такое субъект властных полномочий хорошо знает и обязан знать.
ВНИМАНИЕ: Судья Белиз принял заведомо незаконное решение. Что карается уголовным кодексом. Понесет ли он ответственность?

А эту статью шо опубликовали? А почему на сайте новостей тогда нет. Это удар по моей оперативности.

Копию ответа вам предоставят – я уверен и дата там будет какая надо. А вот доказательства, что граждан был уведомлен положенным образом, доказательств не предоставят. Причем с уведомлением письма тоже пустые бывает приходят. Только ценным с описью можно доказать, что в письме шото есть.

Цитата себя: Есть вариант, что ответ вам послали по почте, и он потерялся.
О сбывается.

В данном случае видите — не знал. А по закону можно написать хоть в горбольницу и они обязаны рассмотреть, ответить и переслать ваше обращение по нужному адресу.
Хороший закон.

Если ливневка не забота жека, то жек ваше заявление обязан был переслать по назначению. А вам дать сообщить, что так и так это водоканал.
Это уже целых два нарушения ЗУ О обращении граждан.

А как сайт под себя настроить? а то шото кнопки настройка нет. Мона краткую инструкцию.
Щас заметил шо цвета на новом сайте мрачновастые.

1. Использовать значит, и писать на нем в том числе, никаких ограничений использования родной речи нет — нет. Это точно. Смело пишите на русском, татарском и д.р. Русский в местном суде предпочтителен.

2. Извиняюсь приложения не заметил, читал только обстоятельства изложенные в иске, а там вы не ссылаетесь на то, что приложили.

3. В принципе хотел попросить вас оставить эти пункты, так как интересно, что по ним решит судья.

4. Насчет личной ответственности паниной. А вот и нет, по крайне мере прокуратура так считать не будет. Найдут подчиненного васю и вынесут выговор, причем панина и вынесет, отпишется в прокуратуру. Вам отпишутся, что виновные наказаны. Практика такая. Будем-с ждать подтвердится или нет. Есть вариант, что ответ вам послали по почте, и он потерялся.
А в суде вам придется доказывать, что это панина виновата во всем, а она может в отпуске была и на больничном. Это вам все дело очень сильно усложнит, а виноват все равно будет вася. Поэтому лучше на жек. ИХМО

Ошибки и недочеты юр. содержания данной статьи

1. Цитата: по слухам в Крыму разрешают писать и на русском
На русском вы имеете право подавать от себя что угодно заявления, ходатайства и т.п.
И не только в Крыму. Никто к этому не преколебается.

Стаття 15.КАСУ Мова, якою здійснюється адміністративне судочинство
2. Особи, які беруть участь у справі та не володіють або недостатньо володіють державною мовою, МАЮТЬ ПРАВО КОРИСТУВАТИСЯ РІДНОЮ МОВОЮ або мовою, якою вони володіють, а також послугами перекладача в порядку, встановленому цим Кодексом.

Судові документи складаються державною мовою – это так, но это относится только к документам, которые составляет и принимает суд– письма, решения и т.д., а не стороны судебного процесса.

2. К иску не приложены или обозначены не все доказательства, которые есть у вас. И вы на них не ссылаетесь. Кроме одного, что ваше заявление зарегистрировано в ЖЕКе.

Ст. 106 КАСУ 2. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні
вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть
бути використані судом.

Необходимо бы исчо и копию вашего заявления в ЖЕК к иску приложить и дополнительно сослаться как на доказательство вашего обращения. В данном случае это непринципиально, но лучше так сделать. Вполне возможно, что заявление которое в ЖЕКе, уже «потеряли».

3. На мой взгляд, первые трое пунктов ваших исковых требований не нужны и лишние. Сомневаюсь, что суд вынесет по ним какое либо решение. В четвертое исковое требование хорошо бы добавить срок до какого числа должен быть дан ответ.
Например: дать ответ в течении 5 дней после вынесения решения судом. Или немедленно.

4. Цитата: Как видите, здесь я пожалел директора Панину Н.М. и ответчиком вписал организацию полностью. Хотя, наверно, стоило сразу писать её.

Все таки в суд лучше указывать организацию, чем конкретное должностное лицо. Потому, что неизвестно на ком лежат обязанности по даче ответов. По закону на руководителе, но эту обязанность он может, кому ни будь передать.