http://news.finance.ua/ru/~/1/0/all/2012/02/01/267825

Сын депутата-регионала Владимира Демишкана Сергей, который был обвинен в организации похищения и жестокого убийства получил условное наказание. Об этом сообщили в программе ТВi «Знак оклику».

Осужденный Демишкан свою вину признал полностью и показал, где находится труп, однако получил условное наказание. Соучастники убийства — Сергей Левченко и Александр Кудрин, — получили 5 и 7 лет реального лишения свободы соответственно.

Судья Барышевского райсуда Киевской области Владимир Яременко постановил приговор по делу Демишкана прямо накануне нового 2012 года.

«Судебное разбирательство было проведено при таком условии, что об этом не знали потерпевшие и, соответственно, чтобы не имели права его обжаловать», — заявил Андрей Мамалыга, представитель семьи погибшего Василия Кривозуба в суде. «Это приговор не Демишкану, это приговор судебной системе. Он войдет в анналы судейского произвола и прокурорства», — добавил Мамалыга.

Одновременно, в комментарии журналистам, судья Яременко заявил, что в деле «не было умысла на

( Читать дальше )

27 января 2011 судья Терентьев отказал мне в моём иске к Минпромполитики.Я просила, чтобы Минпромполитики исполнил решение
суда за 2009 год о выплате мне задолженности по зарплате.
Судья Тереньев мне отказал и ещё принял решение.что я должна
уплатить пошлину, при этом нарушив закон.
При рассмотрении трудовых споров работник-истец освобождается
от уплаты госпошлины на основании пункта 1 статьи 4 Декрета
Кабинета
Министров Украины «О государственной пошлине» от 21.01.93 г № 7-93. То есть пошлина не берётся по искам о взимании заработной платы и
по другим требованиям, являющимся следствием трудовых правонарушений.
Ст 88 часть 4 у разі залишення позову без задоволення, закриття
провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненного від оплати судових витрат, судові витрати
, понесені відповідачем.компенсуються державою.
Когда мне пришло письмо из ОГИСа, я пошла к исполнителю, написала заявление и приложила решение суда. Это было летом.
И вдруг в декабре у меня из пенсии вычли 50 грн. Пошла в собес, а там сказали, что это у вас уплата

( Читать дальше )

Коротко. Навального взяли под вспышки фотоапаратов. Есть видео задержания. Судья первой инстанции отказалась рассматривать фото и видео доказательства, а решила что полиции не за чем врать и основывалась на противоречивых показаниях 2 ОМОНовцев. У обоих показания совпадают вплоть до запятой, хотя самих их на фото и видео нет…

Аппеляционный суд рассматривал судья из «списка Магницкого» (людям из этого списка запрещён въезд в США и ЕС за убийство Сергея Магнитского), также отказался приобщить видео и фото, т.к. они противоречат словам полицаев.



Далее читаем и наслаждаемся репортажем.

( Читать дальше )

Предлагаю вам самим понаблюдать за twitter-репортажем вчерашнего судилища над Алексеем Навальным. (Маты вырезаны)




( Читать дальше )

Источник: http://roadcontrol.org.ua/node/1249

Суд установил, что простые ГАИшники не имеют права штрафовать водителей
Декабрь 1, 2011 — 19:30
Виноградовский районный суд Закарпатской области принял решение, согласно которому инспектор ГАИ не имеет законного права выписывать на месте нарушения постановление о наложении штрафа. Решение суда можно посмотреть в Едином государственном реестре.



( Читать дальше )

Конституционный суд Украины признал неконституционным положение закона «О милиции», которым ей предоставлено право задерживать лиц, проявивших неповиновение законным требованиям правоохранителей, до рассмотрения дела в суде.

Такое решение КС принял 11 октября и обнародовал сегодня. В резолютивной части решения указано следующее.

Признать не соответствующими Конституции Украины (неконституционными) положения:

— Частей второй, третьей статьи 263 Кодекса Украины об административных правонарушениях относительно возможности административного задержания лиц «на срок до десяти суток с санкции прокурора, если правонарушители не имеют документов, удостоверяющих их личность»;

— Частей четвертой, пятой статьи 263 Кодекса Украины об административных правонарушениях;

— Абзаца шестого пункта 5 части первой статьи 11 Закона Украины «О милиции» от 20 декабря 1990 года № 565-XII с последующими изменениями, согласно которому милиции предоставлено право задерживать и содержать в специально отведенных для этого помещениях «лиц, совершивших неповиновение законному требованию работника милиции, до рассмотрения дела судом, но не более чем на 24 часа ».

Это решение Конституционного суда очень важно для автомобилистов, ведь ранее представители МВД и ГАИ неоднократно запугивали водителей возможностью применить ст. 185 КУпАП при малейшем споре с инспектором и отказе выполнять его незаконные распоряжения.


( Читать дальше )

Одесская Фемида вновь «отличилась», отпустив на свободу бывшего милиционера Николая Гончарука, от рук которого в 1993-м и 1995-м годах погибло двое людей. Об этом идет речь в судебных приговорах, которыми располагает «Сегодня».

СБИЛ И ДОБИЛ. 28 мая 1993 года старшина ГАИ Николай Гончарук с напарником на «Москвиче» сбили 15-летнего подростка Максима Будаева, ехавшего на мотоцикле. Парень погиб.

«Гаишники передвигались на авто без проблесковых маячков и опознавательных знаков милиции, — вспоминает мать погибшего подростка Светлана Будаева. — На суде Гончарук рассказывал, что они решили таким образом остановить двигавшийся со скоростью 20 км/час мотоцикл с тремя подростками (на мотоцикле отсутствовали номерные знаки, а его седоки — Максим с приятелями были без шлемов. — Авт.). Из-за столкновения с «Москвичом» мой сын упал на дорогу и напоролся на прут, торчавший возле обочины. Прут насквозь проткнул ему легкие и печень, началось внутреннее кровоизлияние.

Вместо того, чтобы оказать помощь подросткам, Гончарук с товарищем выскочили из машины и начали избивать неподвижно лежащего Максима кулаками и дубинкой (согласно результатам медэкспертизы у Максима были сломаны 16 ребер, проткнута печень и легкое, а также обнаружен ушиб мозга. — Авт.). Впоследствии я узнала, что Гончарук получил премию и благодарность от начальства за эту «операцию»!»


( Читать дальше )

Конечно же, доклад ПРО ПОКРАЩЭННЯ готовили не дураки, и конечно же, доклад направлен на то, чтобы «устаканить» всё надвигающиеся бури. Но, давайте будем реалистами, и судить не по словам, целью которых является усыпление населения страны, а давайте судить по поступкам, целью которых является реализация грабительских проектов вынашиваемых дорвавшимися до власти.

Один красноречивый пример. «Бизнесменам» и правителям никто не мешает строить новые заводы, фабрики, комбинаты — привлекайте инвестиции, создавайте привлекательный инвестиционный климат в стране, и не трогайте государственную НАРОДНУЮ собственность, напротив, возрождайте и развивайте её. Но как показывает практика, вашего умения хватает лишь на грабеж и присвоение народной собственности. Приведите хоть один пример того, какой завод, комбинат или фабрику ВЫ ПОСТРОИЛИ? Нет таких заводов!

( Читать дальше )