Последнее согласование горсоветом на должность заместителя главы администрации отставного телепродюссера и бывшего завклубом И. А. Гончаренко окончательно подтвердило, что полная управленческая несостоятельность администрации, возглавляемой С. Н. Крысиным, — всего лишь следствие. Причина – в кадровой политике С. Н. Гевчук и пресмыкающихся перед ней депутатов-«единороссов». Как саму С. Н. Гевчук назначили руководить городом не по деловым качествам, а за умение усердно повторять сказанное вышестоящими, и читать ими же написанное, так и она сейчас со своими «единороссами» штампует назначения по тому же принципу. Лишь бы кандидаты были лояльны к крымским «вождям» и ЕР, а город с его населением хоть пропади.
Исполнился год, как руководить городом был назначен человек со стороны – беспартийный С. Н. Крысин. Поначалу, особенно на встрече с феодосийцами 22 июля прошлого года, он понравился. Как же, настоящий полковник, имеет большой послужной список, доходчиво объясняется с присутствующими, и так много обещал! А наш народ доверчив.

( Читать дальше )

Комментарий к встрече властей и жителей города по вопросу поиска путей решения проблемы работы ДВК в МКД, состоявшейся 13 июня с.г. в 17:00 в ДК с привлечением СМИ – прессы и телевидения.
Следует отметить тот факт, что власти города увидели проблему и пытаются решить, включая помощь общественности. Также нужно отметить, что в своем выступлении специалист по дымоходам применил открытое вранье и изменил положение нормативного документа от 2009 года, сказав, что негерметичность дымохода требует незамедлительного отключения газа. Такого нет и не может быть, хотя бы потому, что, согласно СНИП, в современных зданиях допускается подключение к одному дымоходу не более двух водонагревателей, расположенных на расстоянии 70 см по высоте один от другого (естественно, дымоход будет негерметичен). Чтобы усилить свою «страшилку», выступающий применил «страшилку» о взрывах газа, прекрасно зная, что по ДВК газ не идет, и взрываться там нечему.

( Читать дальше )

Очень интересно объяснение администрации Феодосии. Полностью исковерканы законы РФ:
1. Правила снабжения газом №410 утверждены не по сообщению пресс-службы администрации, а Постановлением Правительства РФ и утверждены Председателем Правительства Дмитрием Медведевым в 2013 году, и являются в настоящее время основным руководящим документом по вопросам безопасного обеспечения газом.
2. Пункт 11, подпункт «а» Постановления четко определяет, что ответственность за состояние ДВК несет лицо, ответственное за состояние общего имущества МКД. Если администрация Феодосии не согласна, она может оспорить этот пункт соответствующим образом и дать пояснения, а не вводить граждан в заблуждение.
3. Исковеркана с целью обмана ст.39 ЖК РФ. По поводу принадлежности ДВК в МКД апелляционный суд в Симферополе вынес решение, по которому ответственность за состояние ДВК несет ЖЭК (решение суда есть в прокуратуре Феодосии, частично – у меня).

( Читать дальше )

К Вам обращается Карпенко Владимир Анатольевич (г. Феодосия, ул. Дружбы, 16), инвалид с детства 2 группы.
Дело в том, что 24.03.2017г. Феодосийский филиал Горгаза вывесил объявления, что 27.03.2017г. будет проводиться проверка газового оборудования в микрорайоне «Дружба»: «…просим обеспечить допуск в квартиры». Люди отпросились с работы на этот день. Но никто не приехал и не проверял. Прошу Вас привлечь сотрудников Феодосийского филиала Крымгазсети к ответственности за халатное отношение к работе, и сообщить мне, кого привлекли к ответственности и кого уволили с работы. А 10 апреля Горгаз г. Феодосии отключил мне газ вместе со всем домом. Я не могу себе и семье приготовить поесть и попить чаю после работы (это приравнивается к пыткам).

( Читать дальше )

В 2014 году жители дома №84 по ул. Крымская дважды обращались к Аксенову С. В. с письмами, в которых описывали наши проблемы: состояние кровли, подвалов, дымовентиляционных каналов (ДВК) и другие вопросы. Так вот, о ДВК. Мы писали, что ежегодно в квартирах проверяется состояние ДВК и каждый раз жильцам предписывается не пользоваться газовым оборудованием (плитами, колонками) из-за якобы негерметичности каналов. Доказательства (видеодиагностика и др.) негерметичности ни разу не предъявлялись.
Наши письма возвращались, как водится, на рассмотрение местных властей. Из ответов в адрес автора этой заметки (письмо от 18.07.14 г. – ш-1/2098/г за подписью Ачкасова Д. В.; письмо от 11.09.14 — ко-1/272/г за подписью Зиятдинова Р. С.

( Читать дальше )