На кончике пера

Эта фраза, относящаяся к выводам астронома Леверье о существовании ещё одной планеты Солнечной системы – Нептун, вынесена в заголовок не случайно. Поскольку и мы попробуем применить тот же логический подход к процессу, начавшемуся в декабре 2015-го, если только не раньше, и продолжающемуся сейчас в суде Керчи.
Итак. В сентябре 2014 года феодосийские «единороссы» с треском проваливают выборы в местный совет по мажоритарным округам. Следует жесточайший разнос у В. А. Константинова. Лично Д. С. Щепеткову, далеко не первому и даже не третьему лицу в избирательной кампании, ультимативно предписывается сгинуть с глаз долой не меньше, чем на год. И, действительно, ну не плющить же В. А. Константинову свою протеже С. Н. Гевчук, хоть она и руководила выборами? Но проходит всего ничего, и Д. С. уже во главе городской Администрации.

( Читать дальше )

Открытое письмо депутату горсовета

Депутату Феодосийского городского совета от Либерально-демократической партии России г-ну Волкову Н. А.
Господин депутат! Потеряв надежду увидеть Вас в суде, от которого вы прячетесь за больничными листами, находим единственно возможным обратиться к Вам через газету и публично высказать свое оценочное суждение в отношении ряда Ваших поступков.
Мы не ставим целью, как Вы, видимо, подумали, заострить внимание общественности на ничем не обоснованном, по нашему мнению, грабительском повышении тарифов для предпринимателей, работающих на городских рынках, что делается при Вашем непосредственном участии, как заместителя директора рынков. Напоминая Вам об этом, мы хотим лишь подчеркнуть, что тем самым Вы, прежде всего, залезли в карманы покупателей – своих избирателей, которым Вы должны служить, и о которых обещали заботиться.

( Читать дальше )

Судейское беззаконие

Я, Черный-Огнев Константин Викторович, обращаюсь к Президенту РФ Путину В. В., Верховному Судье РФ, Председателю Лебедеву В. М., Главному Судебному Приставу, директору Федеральной Службы Судебных Приставов РФ Парфенчикову А. О. с просьбой о помощи в разрешении судейского беззакония.

( Читать дальше )

Открытое письмо прокуратуре Крыма

Открытое письмо прокуратуре Крыма. К вопросу по «делу» Щепеткова Д. С. Из СМИ известно, что в результате подозрения на покушение получения взятки был арестован наш мэр. Следствие тут же бухнуло во все колокола, что они поймали коррупционера и т. д. Прошло восемь месяцев, сменилось четыре следователя, сейчас, не разгибая спины, трудится пятый, а воз и ныне там. За восемь месяцев следствию не удалось найти ничего, с чем можно идти в суд, то есть «ноль». И это невзирая на прессинг в отношении самого Щепеткова и его родных.
Чего стоят голословные, смехотворные заявления следствия о том, что Щепетков знаком с администрацией города, где он работал несколько лет. Было бы очень удивительно, если бы он никого не знал в администрации или в правоохранительных органах. Он, будучи мэром, был обязан быть в контакте со всеми силовыми структурами. Тут удивляет другое: дремучесть всех следователей и судьи Диденко, который, как и предыдущие судьи, пошел на поводу следствия и, вопреки здравому смыслу, вынес решение о продлении срока содержания под стражей.

( Читать дальше )

Коллективное обращение в отношении дела Щепеткова Д. С.

Поводом для нашего обращения является вопиющая несправедливость, которая, в нашем случае, проявляется в отношении задержанного в декабре 2015 года главы администрации г.Феодосия Щепеткова Дмитрия Сергеевича, в части совершенно необоснованного содержания его под стражей в СИЗО на протяжении уже более 6 месяцев и перспективой содержания под стражей еще 2 полных месяца, т.е. до 8 месяцев. И нет уверенности в том, что в августе судом может быть принято другое решение или за это время все же будет завершено следствие и будет объявлен обвинительный или оправдательный приговор.
Мы – это друзья, коллеги, просто знакомые Дмитрия Щепеткова и его семьи, приняли, как и сам Дмитрий, новые исторические и политические обстоятельства жизни в Крыму, уверовали в силу закона и права Российской Федерации, как гуманного и справедливого правового государства, где ЧЕЛОВЕК и его права являются незыблемыми.

( Читать дальше )

Машина не убила, судебная система добивает

19 ноября 2013 года я ехал на мопеде по ул. Боевая и был сбит легковым автомобилем, который не пропустил идущий по главной дороге транспорт. Вследствие этого множество травм, нанесших тяжелый вред здоровью.
В больнице сказали, что переломов нет, только травмы и ушибы. Я настоял на повторном снимке, после которого выяснилось, что переломы все-таки есть. Через неделю удалили селезенку, после операции никак не мог заработать желудок. Но все обошлось, меня выписали, потихоньку отходил от болезни я уже дома. За мной ухаживала сиделка — кормила, обстирывала, топила печку, смотрела за хозяйством. Никому и в голову не пришло, что это нужно было оформить документально.
Следователь снимал показания у меня дома. Затем все пошло как по сценарию – мои документы мне не отдавали. На вопрос, почему у виновника ДТП не отобрали права, и он до сих пор ездит, отвечали, что прав может лишить только суд. Мне пришлось пойти на прием к начальнику полиции, он то и распорядился вернуть мне документы. Затем виновника амнистировали. После того, как я сходил на прием к прокурору города, амнистию аннулировали.

( Читать дальше )

«Оборотни» в мантиях

Для тех, кто не осилит много букв. Вкратце поясняю – суд принял решение, что мне выплатили зарплату основываясь на подложной справке из налоговой случайно попавшей в дело. То, что получение зарплаты подтверждается кассовыми документами с подписью получившего – суд вообще неколебет, они там видите ли заслуженные юристы. Если б налоговая выдала справку, что я это не я, а например Янукович, то судьи радостно бы этому поверили. И вообще, на основании явно подложной справки, односторонне составленной, они признают, что угодно.
Три судьи не умеют даже вычитать и складывать циферки.
Это не все, это 5% от беспредела.
При этом данное решение не занесено в госрестр.«Случайно» наверно)))


Ахтунг, ахтунг, ниже много букв))))
29.02.2012г. именем Украины вынесено решение апелляционного суда АР Крым.
Решение Апеляционого суда АРК.pdf
На основании ст.60 Конституции Украины данное решение является явно преступным, поскольку фактически незаконно отменяет в отношении Заявителя целый ряд законов и положений кодексов законов и статьи Конституции. В частности:
 в отношении Заявителя

( Читать дальше )
  • +1
  • 30 января 2013, 16:11
  • Yevgen
  • 17
  • 2041

Test drive должностных обязанностей депутата Ю.В. Левочкиной

Test drive должностных обязанностей депутата Ю.В. Левочкиной

Мной по адресу: Председателю подкомитета по вопросам гражданского, хозяйственного судопроизводства и административного судопроизводства Комитета Верховной Рады Украины по вопросам правосудия Левочкиной Юлии Владимировне, было направленно «Заявление о признаках коррупции и преступления предусмотренных ст.375 УК Украины». Текст ниже.
Заявление пересылалось ценным письмом с описью и уведомлением. Вручено было 10.августа.2012г.
На данный момент никакого ответа я не получил, не говоря уж о принятии каких либо мер.
Мало того, что Ю.В. Левочкина, по- видимому(???), не выполняет свои должностные обязанности депутата и председателя подкомитета по правосудию, так еще и возможно(???), нарушает Законы Украины «Об обращении граждан» и «О статусе народного депутата Украины».
Так же отмечу, что непредставление информации народным депутатом Украины, в срок установленный законом (например: ответа на заявление), может свидетельствовать о коррупционном нарушении, которое предусмотрено ст. 16 ч.1 п.2 ЗУ «О принципах предупреждения и

( Читать дальше )
  • +2
  • 12 октября 2012, 12:10
  • Yevgen
  • 14
  • 2777

Самый справедливый суд......

12 июня 2012 года было заседание суда по иску Устиновой Неонилы Ивановны к Субботиной Анне по вопросу расторжения договора о
пожизненном содержании.Судья -Лошакова Т.А.

Несколько лет назад Устинова Н.И. оформила договор о пожизненном содержании со своей племянницей Субботиной А. Пока Устинова была здорова.всё было нормально. Иногда Субботина приезжала к ней в
гости из Приморского.

В ноябре 2011 года Устинова перенесла инсульт. Субботина явилась
к ней только на пятый день. Знакомые, соседи Устиновой ухаживали за ней.Купили все необходимые лекарства. Субботина вместо того, чтобы быть круглосуточно рядом с Устиновой, нахамила ей и сказала.что буду приезжать когда захочу. Больше Субботина в квартире Устиновой не была.

За все годы действия договора Субботина ни разу не покупала ни продукты, не выделяла ежемесячно по 100 гривень Устиновой. И только с декабря 2011 года стала по почте отправлять переводы и посылки с крупами.
Устинова от получения переводов и посылок отказалась.

Мы были свидетелями. Все подтвердили, что Субботина в период болезни

( Читать дальше )
  • 0
  • 14 июня 2012, 12:15
  • cafa5
  • 7
  • 1791

Сайт Дорожного Контроля закрыли по решению суда



Последнее сообщение по RSS с сайта:

Решением Деснянского р-го суда г. Киева временно прекращена работа сайта «Дорожный контроль». Такое требование было выдвинуто хостинг-провайдеру. В связи с этим сайт перестанет работать на некоторое время. К вечеру сайт будет перенес на другой хостинг и работа ресурса возобновится..

Сейчас на сайте можно увидеть вот такое:


Вот так власть борется против гражданского общества. Позор украинскому суду! Позор продажным ментам и прокурорам!

Update. Всю информацию можно найти на странице Дорожного контроля в Facebook — http://www.facebook.com/gazeta.roadcontrol

Update 2. После шумихи в прессе и ТВ судья вчера (16,02,2012) отменила своё постановление и сегодня сайт

( Читать дальше )
  • +1
  • 14 февраля 2012, 15:24
  • Letux
  • 9
  • 2389